【天维网综合报道】 一名曾在奥克兰南区两处相邻出租屋经营大麻“种植屋”的越南籍非法滞留者，在潜逃多年后终于被判刑——距离警方第一次突袭，已过去整整八年。

Dinh Vuong在2018年被查获的室内大麻种植设施。警方供图

41岁的Dinh Vuong在2018年10月原定出庭接受判刑，却未现身，随后行踪成谜。直到2022年7月，警方在奥克兰Mt Eden一处住宅执行突袭行动时，再次将其抓获。当时该行动隶属于代号“丛林行动”（Operation Bush）的长期卧底调查，重点打击大麻种植与洗钱犯罪网络。

法院：所谓“自用说”毫无可信度

在最近于奥克兰地方法院举行的量刑听证中，检控官Arahi von Sturmer-Karanui指出，被告辩称2022年查获的近5公斤、已分装在密封袋中的大麻，是2018年警方“粗心遗漏”的旧植物，这一说法“令人难以置信”。

主审法官Belinda Sellars明确表示不采信该解释。

“你声称那些是留作私人用途，”法官指出，“我不接受这一说法。这明显是为自己开脱，毫无可信度。”

事实上，正因被告提出该说法，法院一度推迟量刑，以便检方提交警方宣誓书，确认2018年突袭时发现的所有大麻均已被清除并销毁。

法官最终评价道：“这根本不可信。”

2018年：两套出租屋变“种植工厂”

时间回到2018年4月。警方突袭了位于奥克兰Pukekohe的Paerata Rd住宅，当时Dinh Vuong与其伴侣Thi Thai Van同住在客厅，而整栋三居室房屋被改造成种植场。

警方在三间卧室内发现62株大麻植物；在隔壁另一处同样由Dinh Vuong租下却无人居住的四居室住宅中，又查获85株。

现场还发现大量专业种植设备，包括加热灯、通风管道、过滤器、定时照明系统与灌溉装置。窗户被防水布覆盖并用木板钉死，两处住宅的电力则被非法接驳至其他地址。

根据案情摘要，Dinh Vuong承认两处地址均由其种植大麻，但坚称“仅供个人使用”。

2022年：再被抓，涉近5公斤大麻

2021年12月，警方启动“丛林行动”，针对有组织犯罪集团利用大麻种植进行洗钱的行为展开调查。八个月后，Dinh Vuong与伴侣在Mt Eden的新住所遭到突袭。

警方当场查获约11磅（近5公斤）大麻，以及多项疑似供销与洗钱证据——包括装在Van手提包内的现金、超过500张现金存款收据，以及在卧室、厨房和客厅发现的56个残留大麻痕迹的大型密封袋。

Van（57岁）的量刑听证原定本周举行，但已延期至4月。

辩方：应视为“同一批大麻”

Dinh Vuong面临两项指控：2018年种植大麻，最高刑期7年；2021年持有大麻意图供应，最高刑期8年。

他的辩护律师Ron Mansfield主张，两案应视为“持续性同一犯罪”，理由是其当事人声称2022年查获的大麻，正是2018年遗留植物。

“他2018年回到现场时，那里还剩下不少大麻残株，他就带走了，”Mansfield辩称，“警方并没有打扫得一干二净。”

法官显然并未采信。Mansfield只能回应：“我只能转述他的说法。”

不过，辩方成功争取到量刑减免：Dinh Vuong已羁押4个月，且第二次被捕后在电子监控保释下超过三年，其中一年为24小时居家监禁。

“他实际上已经服刑，甚至超过一般刑期，”Mansfield表示，“再将其羁押已无实际意义，也会破坏他目前远离犯罪的努力。”

法官：明显商业规模种植

Sellars法官指出，虽然没有证据显示丁旺是2018年种植行动的主谋，但该行动具备“相当程度的专业化”，明显为商业运作。

根据估算，该种植场潜在产值介于4.1万至12.3万纽币之间。

她也认定，Mt Eden住所同样属于商业运作。

法院以4年为两项罪名的量刑起点，随后因认罪给予15%减刑；因个人情况（声称因经济困境涉案）再减5%。

若仅依据上述减刑，刑期仍高于2年，不符合判处非监禁刑的门槛。但法官指出，Dinh Vuong在电子监控保释下“异常漫长”的时间必须纳入考虑，最终使刑期降至两年以下。

法院最终判处两项罪名并行执行的六个月居家监禁。

随着漫长司法程序尘埃落定，Dinh Vuong极可能面临驱逐出境。

这场从2018年突袭、潜逃失踪、再度落网，到最终量刑的案件，历时八年，也为这名“种了两次、被抓两次”的被告画下句号。