据RNZ记者Craig McCulloch报道，时评：当一项民调在九月中旬被形容为是发生在"任期中途、冬天进行的、不上不下的民调"时，这本身就说明了政治环境所处的阴郁氛围。

行动党党魁David Seymour或许还没有意识到新西兰已经进入了春天，但他的说法恰好印证了当前潮湿的政治气候：政治寒冬，似乎，拒绝离开。

在最新的RNZ-Reid Research民调中，这种不满几乎在各个方面都有体现。

在施政表现净得分方面，Christopher Luxon和Chirs Hipkins二人双双获得了个人新低--一人是负15，另一人则仅有3分。

Luxon的整体打分表现尤其糟糕，尽管他目前担任总理职务，但认为他适合当总理的受访对象连20%都不到。而仅有约四分之一的受访对象认为，只要换了党魁，国家党或工党的表现就会有所改善。

最近一次RNZ-Reid Research民调结果呈现出一幅民意普遍失望的图景。 Photo: RNZ

在被问到谁适合接替现任党魁职务时，国家党支持者给出的人选是Erica Stanford、Nicola Willis或者Chris Bishop；而工党方面，支持者给出的人选的Kieran McAnulty或Carmel Sepuloni。

不过无论哪边，得到的最普遍的答案仍然是"不知道"。大多数受访对象无法给出自己心目中的合适人选。

这描绘出一种广泛的不满情绪，不仅针对现任领导者，也包括在替代人选的期许上。

这种悲观情绪也体现在本次调查的总体数据中。

近半数受访对象（48.9%）认为新西兰当下的方向是错误的，且持这一观点的比例较5月时（46.6%）和3月时（40.6%）的调查更高。

在责任归属方面，受访对象则分成三派：38%的人认为现任联合政府应该担责；31%的人归咎于工党；另有24%的人认为应该各打五十大板。

目前这种政治僵局似乎让对立阵营保持了一个微妙的平衡，并让选情陷入胶着--此次民调显示，两个阵营的支持率换算成席位为60比60。

类似情况并非没有先例。1993年大选时，名不见经传的Jim Bolger代表国家党首次出任总理，而他所面临的对手是个人更受欢迎的工党前总理Mike Moore，但工党在大选中落败。

当时的结果是一场悬而未决的大选，国家党在"简单多数制"制度下险胜继续执政。Bolger在1996年大选时再次胜选，不过一年后就被党内Jenny Shipley取代。

国家党的老人们至今忘不掉那次动荡：国家党与Winston Peters的关系彻底破裂，最终在1999年败选。

这种历史包袱（再加上选民的怀疑态度）意味着目前任何关于"更换总理"的讨论可能都会被抑制。保持克制。

因此，国家党的策略是继续聚焦生活成本问题，趁一切都还没有为时已晚，寄希望于央行降息能在明年为房贷带来一些缓解。

但与1993年不同的是，如今国家党不可能再凭借简单多数制的选举制度挽救执政权了。

相反，国家党将再次需要向Winston Peters和David Seymour寻求支持--而这两人目前也在"谁是二当家"的问题上纠缠不清。

在本次民调（以及今年早先几次民调）中，优先党的支持率领先于行动党，现在两党开始毫不掩饰地争夺民粹主义政策的政治功劳。

就工党而言，虽然他们看到了重返执政舞台的希望，但尚未明确提出清晰的政策纲领。

反对党即将公布其税收计划--税收领域在过去曾让左翼严重失分。另外，毛利党也是左翼阵营内部的一个头疼的问题。

毛利党刚刚在奥克兰的补选中胜出，本应该风头正盛，但该党却因为自己的国会议员Tākuta Ferris在社媒上的发言陷入麻烦。

这起风波本周仍在持续，迫使Hipkins不得不警告毛利党妥善处理这个问题，并表示对事件的处理将"影响到工党与毛利党持续的工作关系。"

目前看来，新西兰的政治环境仍然处在一片混沌之中。