【天维网综合报道】近日，新西兰政府拟放宽在食品标签与基因工程方面的现行法规，并宣称此举是为了支持农民。然而，不少农民却坚决反对这些变化。

 根据新的定义，一些经过基因编辑的食品将可能无需在超市货架上标注“转基因”，因为“什么是转基因食品”的定义将发生变化。

这引来了“无基改”倡导者的批评，他们认为这剥夺了消费者的选择权。与此同时，有机产业也对此表示担忧，称这让有机产业的从业者或企业陷入不公平境地。

新的定义由澳新食品标准局（FSANZ）提出。其核心在于食品是否包含“外源DNA”。因此，如果食品虽经基因编辑，但未引入与其无关物种的DNA，那它将不再被认定为“转基因”，也无需贴上“转基因”标签。

图源：1news

举例来说，含有外源DNA的食品仍需贴标签，如“Impossible Burger”汉堡中含有基因工程酵母。

FSANZ辩称，基因编辑带来的风险较低，因为由此产生的食品与自然突变或传统育种方式所得食品“本质上相似”。

但“新西兰无基改联盟”（GE-Free NZ）的发言人Jon Carapiet不认同这种说法。他表示：“这完全是错误的。我们对转基因食品的要求就是——你喜欢也好，不喜欢也罢，必须标示清楚。它本该给人选择的权利，而他们现在要把这个权利拿走。”

有机业界：成本转嫁不公平

有机行业担心，一旦新规实施，他们将被迫自行证明其产品无基因编辑成分，并自费承担认证成本。

新西兰有机协会（Organics Aotearoa New Zealand）的发言人Brendan Hoare表示：“这对我们不公平。我们感到非常沮丧，如果我们要证明产品非基因编辑，我们就得自己花钱。”

他还担心，没有标签的情况下，新产品会不断进入市场，消费者根本无从了解其成分或来源。

“我们将面临一波基因技术产品涌入新西兰，或者根据新基因技术法案，在本地被开发出来——公众和从业者将完全不知道它们从何而来。”

图源：1news

标签最终由消费者决定？部长回应

这项标签规则的更新正值政府推动放宽基因工程限制之际。新西兰总理克Christopher Luxon表示，推广基因技术是为了支持农民。

澳新食品标准局已花费五年时间制定该变更计划，适用于澳大利亚与新西兰两国。

新西兰食品安全部长Andrew Hoggard预计将在本周作出最终决定。他表示，如果消费者想要标签，可以自己施加市场压力。

Carapiet呼吁超市采取行动：“他们必须标注，必须让人们有选择的权利。”

Hoggard则表示，生产商可以自行添加标签，但这会推高食品价格，而新技术和更灵活的标签规定则可能促使价格下降。

“我们可以更快、更便宜地生产更多食物，从而降低成本。”

但Hoare不认同这种思路。

他说：“强调压低食品价格、追求廉价，并不可取。尤其是当新西兰正在打造‘干净绿色、草饲优质’的国家形象时。许多新育种技术，即使是同种内编辑，也未被充分验证其安全性。

不过Hoggard回应称，所有新食品仍必须经过安全审核。

“我们确保的是‘它是否安全’，而不是‘它是怎么来的’，这才是关键。”

图源：1news

未来的食物会更便宜吗？

坎特伯雷大学的教授Jack Heinemann表示，更自由的基因工程法律可能带来的是更强烈依赖农药的产品，而非“重塑市场格局的爆款”。

“红苹果不会拯救新西兰经济，它可能带来的是食物上的新奇玩意，而不是我们真正需要的食物。”

但植物与食品研究机构首席科学家Andrew Allan则认为，基因工程可以助力园艺业发展，后者相比传统畜牧业能吸收更多碳，对气候更友好。

“坎特伯雷平原以前种满作物，现在变成了奶牛场。我希望看到作物回归，让农业种植重获生机。”

议会卫生委员会将于7月31日就《基因技术法案》作出汇报，随后该法案将进入二读阶段。