2%军费门槛是什么,新西兰需要加大国防投入吗?

作者: RNZ   日期:2025-03-15 11:45 阅读:0  来源:RNZ  
分享到:
邮箱:

微信图片_20250315064232.png

分析:新西兰正被敦促将国防支出提高到 GDP 的2%。然而,最近这一目标受到了不少质疑和批评。

RNZ记者Phil Pennington报道,在军费支出领域, "智库"(think tank)一词的创造者、蓝德公司(RAND Corporation,本身也是一家智库)甚至为美国政府提供了一种全新的、用以衡量各国是否在军事上承担公平责任的评估方法--"共同担当指数"(burden-sharing index)。

"如果每一个盟国都达到那个神奇数字,世界就不会一下子变得更安全。"该智库在1月推广该指数时表示。

微信图片_20250315064247.png

Photo: Royal New Zealand Navy

几周以后,在2月份的慕尼黑安全会议(Munich Security Conference)上,特朗普政府在对欧政策上大幅调头,并给出了一个明确的军费开支标准:特朗普声称,GDP占比2%的军费支出已经不够了,美国盟友在军费上应该至少达到3%--甚至是5%的支出。

不过兰德智库也指出:"与其问他们'你花了多少钱',远不如问'你做了多少事'。"

此前也有过其他该领域的研究。2020年,另一家美国领先智库"大西洋理事会"(Atlantic Council)也发文指出:2%的军费支出应该重新评估并适时提高了。

该智库在特朗普上届任期即将结束时表示:"特朗普将大多数(北约)成员国军费开支不足2%预期目标的事实讲出来,作为美国被盟友占便宜的证据。"

"除了政治挑战以外,这一指标仍然是一个武断且低效的国防规划工具。它对……(军事)实力几乎没有任何指示作用。"

北约在2014年设立了这个2%的预期目标后,该指标便成为了衡量"代表每个盟国政治决心的指标"。

在此后10年里,新西兰最接近这一指标的年份是2020年,当年本国的国防支出占到GDP的1.34%。而在2016年之前,国防预算在GDP中的占比尤其低。

位于基督城的印度-太平洋事务研究所(Institute for Indo-Pacific Affairs)的Juhn Espia博士的一项调查发现,新西兰的国防支出必须增加,但2%这个数字目前看来仍然遥不可及。

微信图片_20250315064308.png

北约及其成员国国旗(资料图片)。 Photo: DOMINIKA ZARZYCKA / AFP

"我不认为这在短期内能够实现,"他在本周五接受RNZ采访时说,"Luxon总理在措辞上非常精明--'尽我们所能接近2%的指标'--因为他很清楚财政的可分配空间有多小。"

至于如何分配预算,国防能力规划出台后情况将会更明朗。但即便军费支出达到GDP的2%,如果钱没有花在刀刃上,也没什么实际效果。

兰德智库写道:"想象一下两个国家,其中一个在国防上的支出占到该国GDP的2.1%,但钱实际上大部分花在旧装备维护、支付退伍军人福利方面;"

"而另一个军费比例虽然只有1.9%,但这个国家军队有完善的训练、现代化的装备、顶尖的军事无人机产业--前面那个国家达到2%,确实达标了;但世界上没有任何一个将军会放弃后面那个国家,而选择前面这个国家当盟友。"

希腊连续10年的军费支出都达到2%,2022年甚至还达到过4%的峰值,但欧洲议会去年11月发布的一份 135 页的报告指出,由于人员开支的低效,希腊在效率评分上排名几乎是最后一名。

去年,欧洲大陆的国防开支激增近 12%。

希腊在多个关注效率的考评体系中都只有0.2分左右,相较之下法国则达到1.0。

英国智库机构国际战略研究所(International Institute for Strategic Studies)表示,单纯关注 2% 目标并不利于实质上提高军事实力。

"这一指标掩盖了实际的军事实例、(对北约的)贡献、可持续性及开支效能,同时还鼓励了各成员国采用更宽泛的国防开支定义。"

大西洋理事会指出,"有许多例子表明,一些盟国的军费支出虽然较少,但花得更有效率,并用于必要的领域。"

此外,效率也与武器支出有关。国际战略研究所指出,俄罗斯大部分武器装备能够自给自足,因此虽然俄罗斯去年的军费开支不足欧洲的三分之一,但因为欧洲日益依赖昂贵的美国进口武器,因此俄罗斯的军费使用效率反而略高。

加拿大智库 "Ploughshares和平研究所"去年 12 月表示, 2%的军费指标是"武断的",并表示这并非是"基于证据的政策制定"。

加拿大的军费开支与新西兰相当,2023 年仅占 GDP 的 1.3%。但该研究所认为,加拿大通过外交、发展、救灾援助及维和行动所做出的非军事贡献也应该被纳入考量。

兰德在 2017 年为美国国防部长办公室编撰的一份报告中,首次推出了"共同担当指数",并在 2023 年更新了指数数据。

该指数将一个国家的维和支出、经济制裁执行成本以及国防总开支纳入考量。任何得分超过 1.0 的国家,都意味着它履行了自身的责任--在这个参考系中,美国得分 1.07,低于北约整体的 1.10。

大概有20个国家得分低于1.0,但兰德没有公布这些国家的名字。

数据显示,美国在北约及其他盟国中所承担的比例从 1990 年的 53% 下降到 2023 年的 39%。

"这不是一个小数字,但也不意味着我们正在被拖下水。"兰德公司研究员King Mallory在 1 月时表示。

经计算,亚洲国家(也包括大洋洲)承担了 13% 的军事负担。其中新加坡贡献不小--常驻菲律宾的Espia认为,新西兰应该向这个小国学习。

"对比令人惊讶--新西兰目前拥有全球规模最小的海军之一,仅有 9 艘舰艇,包括护卫舰、巡逻舰和后勤补给舰。而新加坡虽然拥有世界上最小的专属经济区(EEZ)和最短的海岸线之一,却有 40 艘各类军舰。"

海军的人力短缺问题日益严重,因此传统武器正与新兴技术结合使用。

"在最近一批服役的 10 艘新型水面舰船和 2 艘新潜艇中,新加坡选择为这些平台配备无人及自动化系统。" Espia说。

微信图片_20250315064325.png

新西兰海军Te Kaha号护卫舰。 Photo: Supplied / NZ Defence Force

一艘排水量 8000 吨的军舰可以由 80 名海军船员操控。而新西兰的Te Kaha号护卫舰排水量还不到这个数字的一半(3660吨),但却需要超过两倍的船员。

当然,这也需要更高的支出:新加坡的国防预算是新西兰的4倍。

新西兰最终选择在军费上投入多少钱、花在何处,取决于它能"完全加入西方联盟(包括 AUKUS),还是保持其更中立的(国际事务)立场,以便在具体议题上进行有条件的合作。" Espia说。

但无论批评者怎么说,2% 仍将是衡量标准。今年 2 月,特朗普谈论的依旧是整数目标,而不是复杂的指数计算。


版权声明
1. 未经《新西兰天维网》书面许可,对于《新西兰天维网》拥有版权、编译和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非《新西兰天维网》所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用,否则将追究法律责任。


2. 在《新西兰天维网》上转载的新闻,版权归新闻原信源所有,新闻内容并不代表本网立场。

版权声明
1. 未经《新西兰天维网》书面许可,对于《新西兰天维网》拥有版权、编译和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非《新西兰天维网》所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用,否则将追究法律责任。


2. 在《新西兰天维网》上转载的新闻,版权归新闻原信源所有,新闻内容并不代表本网立场。

新闻评论须知

· 请您文明上网、理性发言

· 尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任

· 您的留言只代表个人意见,不代表本站立场

· 天维网拥有管理笔名和留言的一切权利

· 您在天维网留言板发表的言论,天维网有权在网站内转载或引用

· 天维网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

· 参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款

验证码:
×

查看所有评论  共( 条)

Click here

Advertising With Us