【天维网综合报道】  最近，一名出生在新西兰的18岁印度裔少年被要求他离境，引发了新西兰各界的关注，新西兰国会也因此发生“论战”，火药味十足。

与此同时，新西兰《公民法》中的“出生公民权”是否应该恢复，也成为了媒体关注的焦点。

Daman Kumar被通知立即离开新西兰，否则将被遣返回印度。

2006年成为“出生公民权”分界线

这起移民案中的Daman Kumar出生在2006年之后，因此作为非法移民的后代，即便他出生在新西兰的土地上，也无法获得新西兰的公民身份。而他的姐姐由于出生在2006年之前，出生就入籍。

这是因为，新西兰政府在2005年对《公民法》进行了修改，在2005年12月31日之前对国籍认定采取“出生地主义”，即只要在2006年以前出生在新西兰领土内的儿童，即自动获得新西兰国籍。但是在2006年1月1日之后在新西兰出生的儿童，不再因出生地为新西兰而被认为是新西兰公民，而是以父母的新西兰国籍或居留权来认定。

这对姐弟的父母作为逾期居留者已经在新西兰生活了24年，他们同样收到了驱逐通知。

一时间，这则新闻在新西兰引发热烈讨论，不少华人也关注该案的进展，并发表意见。

议员呼吁：不要纠结于何时来到新西兰

“Daman Kumar移民案”被媒体披露后，在新西兰引发激烈讨论。

新西兰绿党议员Ricardo Menéndez March旗帜鲜明地要求移民副部长介入该案，给这名少年提供“特赦”，让他合法地留在新西兰。

行动党党魁David Seymour赞同Menéndez March的观点，称“我们必须停止纠结于人们何时来到新西兰”。

新西兰绿党议员Ricardo Menéndez March

新西兰前国会议员Matt Robson（曾担任惩教部长，如今是一名移民律师）则表示，应该对2006年《公民法》中修改“出生公民权”进行审查。按照他的估计，2006年以来已有数以百计的移民受此影响，或者提出上诉，或者被迫离境。

2006年的《公民法》修改是在Helen Clark领导的工党政府下进行，并得到了国家党的支持。在那之前，新西兰和美国一样实施“出生公民权”，即在本土出生后自动赋予公民身份。

但从目前来看，新西兰本届政府并没有修改《公民法》的打算，也没有任何恢复“出生公民权”的计划。

“有关移民立法变化的问题不属于我作为移民部副部长的职责范围。”移民副部长Chris Penk表示，“但是，据我了解，目前没有计划对《公民法》进行修改。”

未来会有更多年轻人突发发现没有身份

现实情况是，2006年之后在新西兰出生的非法移民，可能直到现在也不知道自己并没有合法身份。未来，会有更多的人突然发现自己一直“黑在新西兰”。

Robson说，一些年轻人并不知道自己没有合法身份，直到被要求提供签证或因工作、大学入学被要求提供公民身份证明，才发现自己是逾期居留者。未来几年这种情况将更多。

“2006年之前出生的人是快乐的新西兰人，但一天之后就不是了。”Robson说。

有华人网友质疑，Daman Kumar既然没有身份，为什么能在新西兰顺利完成基础教育？

Robson的解释是，即便非法移民也可以在新西兰读完高中，不会受到签证方面的质疑，“但当他们申请大学时，问题就会出现，一些孩子会发现自己原来不是新西兰公民。”

图片由AI生成

移民部长通常站在移民一边，但这次例外

Robson说，这种情况下，非法移民可以要求移民部长介入，一般情况下部长也会站在移民一边，允许他们留在新西兰。

但对于18岁的Daman Kumar，情况并非如此。移民部长已经表示拒绝介入，副部长Chris Penk还没有明确表态。幸运的是虽然遣返日期已过，他并没有被驱逐，说明还有希望。Penk也表示目前正在审查上诉决定。

Robson认为，当初工党政府的这项立法本身就不合理。

“我认为没有任何统计数据证明人们会坐飞机来新西兰生孩子。我再次认为，这只是收紧（移民）的措施之一，官僚们认为有些人钻空子，他们是在堵窟窿。”他说。