【天维网综合报道】在新西兰女警官Lyn Fleming于2025年元旦凌晨被撞身亡后，人们对公共安全的日益担忧重新点燃了让一线警察佩戴枪支的想法。但奥克兰大学犯罪学讲师表示，这是用更多的暴力来解决犯罪问题。

Source：NZ Herald

新西兰警察工会表示，68%的警察支持在一线例行执勤中佩戴枪支，新西兰新任警察局长Richard Chambers显然也“愿意”讨论这个问题，尽管他表示“我们为拥有不佩戴枪支的警察而感到自豪”，希望保持这种状态。

据悉，Fleming是新西兰第34名在执勤中牺牲的警察。她于今年元旦凌晨在Nelson的Buxton Square广场停车场人员聚会活动中巡逻时，被一名司机驾车撞倒，不幸身亡，与她一同巡逻的同事受重伤。事发后，一名32岁男子被控谋杀等8项罪名。

奥克兰大学犯罪学讲师Emmy Rākete博士表示，人们总是希望使用更多的暴力和武力来解决犯罪问题。

“问题是，更多的暴力似乎并不是解决犯罪问题的有效方法。因此，警察配枪绝对不会是解决提议解决问题的办法。”

“说新西兰警察不佩带枪支是一种误解。他们带的有枪，每辆警车里都有，而且所有的警察都经常随身携带电击枪。所以，认为警察完全无力自卫、容易受到伤害的想法是不正确的。”

Rākete又说，认为枪支越多就越安全的想法也是不对的。

“让我们看看美国，我们就会明白这一点。这个国家的一线警察确实随身带有枪支，但它拥有比新西兰所经历过的更可怕暴力。”

据《华盛顿邮报》报道，美国警察平均每年开枪打死1000多人，虽然其中有一半是白人，但黑人被枪杀的比例却高得离谱——黑人约占美国总人口的14%，但他们被警察射杀的概率是白人的两倍以上。

“我们有来自新西兰的数据，这些数据是由警方自己收集的，显示了他们是如何使用武力的。我们从这些数据中可以发现，毛利人成为警察暴力受害者的可能性是白人的七倍左右。我们确切地知道如果实施这项政策会发生什么，也确切地知道谁会成为受害者，更确切地知道这是一个多么糟糕的主意。”

新西兰警方于2020年编写的一份名为《Appropriate Tactical Settings》（ATS）的报告显示，自2015年以来，对重大事件的审查发现，没有任何一件是他们认为的携带枪支可以挽救警察或公众生命的事件。

ATS 报告的另一个重要见解是：“在审查了向警察呈现枪支的事件后得出的结论是，如果警察在日常执勤中佩戴了枪支，将会有更多的人（警察和非警察）被枪杀。”

Rākete继续说道，新西兰有机会走一条完全不同的道路。

“在这个国家，我们曾经没有失业，因为国家确保每个人都有工作。这个国家曾经没有无家可归者，因为国家确保人人都有家。”

“我们可以做一些事情来从根本上解决犯罪问题，那就是让人们过上他们应有的充实、有尊严的生活。但是，这需要把钱从富人手中拿走，交给那些每天辛勤工作的人。”

“除非我们做到这一点，除非我们给人们生活所需的一切，否则犯罪就会发生，无论有多少警察、多少武装巡逻队、多少胡椒喷雾、电击枪和枪支，这些镇压都无法消除这一根本矛盾。”Rākete补充说。