【天维网综合报道】一位经济学家今天（7月28日）表示，对食品免征消费税（GST）的政策“并不是帮助低收入新西兰人的好办法”。他认为，如果直接给人们发钱，“益处会更多”。

昨天，新西兰国家党副党魁Nicola Willis声称，新西兰工党将对水果和蔬菜免征消费税，而这将作为工党未公布的大选税收政策之一。

与此同时，新西兰毛利党主张更进一步，对所有在售的食品免征消费税。这是该党自去年3月以来一直推动的主张，并在昨天的大选税收政策公告中再次确认了这一立场。

除了取消消费税，该党还希望引入一个3万纽币的免税门槛、设置42%和48%两种新的最高税率以及引入四种新税，包括财富税、土地储备税和空屋税。

资料图

“我们的愿景简单而意义深远：将税收负担从穷人身上转移给富人，恢复公平。”毛利党联合党魁Rawiri Waititi昨天说。

新西兰倡议组织（New Zealand Initiative）首席经济学家Eric Crampton表示，他对这种免征食品消费税的提法表示反感，并认为这种做法在其他国家的效果“非常糟糕”。

“这与政策的初衷相悖，也不是帮助的人的好方法。”他说。

“相比于减免食品消费税，增加向低收入群体的转移支付，效果可能会更好。”

2019年，新西兰政府税务工作组建议引入资本利得税，但反对免征消费税。

该工作组在其建议中写道：“从食品和饮料中取消消费税将为高收入家庭带来比低收入家庭更大的绝对利益。”

“这是一种针对性较差的机制，无法有效改善税收的进步性，因为高收入家庭在这些商品上的绝对支出比低收入家庭更高。”

但Newshub-Reid Research去年进行的一项民意调查发现，超过75%的新西兰人支持取消食品消费税。

Crampton说，这些改变还给企业经营引入了复杂性，因为他们要努力执行消费税减免政策。

“如果你想让整个税收体系更具进步性，我倾向于考虑对所得税制度进行改革，而不是改变消费税。”

毛利党：这是“杞人忧天”

毛利党联合党魁Debbie Ngarewa-Packer告诉Breakfast，人们担心对某些产品免征消费税会存在复杂性，这根本是“杞人忧天”，因为之前已经对税收体系进行过改变。

她说：“我们的方针是，会采取全面的方法，将消费税从食品中剥离出来。”

Debbie Ngarewa-Packer。资料图

“我认为‘这太难了’这种说法是杞人忧天。实际上，现在处理贫困的后果和复杂的社会问题才是真地非常非常困难。”

她列举了前几届政府在修改企业税制的同时，提高消费税的情况。

“你还记得消费税还是12.5%的时候吗？这一切都是无缝进行的。”

“之前这样做和现在取消它的方式是完全一样的。我不相信取消消费税会像征收消费税一样困难。我们在这个国家已经做过两三次了。”

这位联合党魁表示，新西兰目前存在“我们所见过的最激进、最前所未有的贫困问题”，因此需要在税收政策方面采取紧急措施。

“关键的一点是让所有人都能负担得起食物开销。”

“这是我们现在能立即做出改变的最简单的方式。”

她表示，这一变化（取消食品消费税）将相当于为家庭提供七周的免费食物。