灵魂拷问:新西兰能成为富国吗?能让人安居乐业吗?

作者: Emma   日期:2022-12-23 09:44 阅读:0  来源:天维网编译  
分享到:
邮箱:

【天维网综合报道】新西兰经济前景如何?新西兰人能够老有所依?看看John Gascoigne发表在Herald上的看法。作者John Gascoigne是一位在剑桥的经济评论员。

大概25年前吧,我写了一本小册子,叫《全国养老金》:政府和新右派向民众掩盖了什么。

那是对我们经济表现和未来前景的坦诚直述。

毫无疑问,这个小册子让我们的政客们难堪了。

虽然面向的是广大读者,但只卖出寥寥几册。

我的主张是基于当时的人口预测。我主张的是,到2050年,一个五百万人口的国家,经济或全国收入达到5000亿,就很容易支撑成本在400亿的全国养老金。3CW6Q7TKYZCMZPCZC4ITMAW7UE.jpeg

但要达到富国水平(人均收入很高的水平)则需要经济机制从新自由主义专项出口为主导、混合发展的经济体,并且要辅之以强势的遏制移民、以及挑战根深蒂固的想法的举措。

反对党党魁Christopher Luxon最近暗示,如果当选要把退休年龄从65岁推迟到67岁,因为他说其它国家已经将67岁作为退休年龄,说这对新西兰是“对的事”。

但Luxon的想法很有问题。

首先,很小的、高收入国家的养老金,跟我们现在这种状况完全不一样。

那些国家的退休人士往往会收到一个很全面的养老金礼包,里面不光有丰厚的养老金收入、还有各式各样的加成,世界级的、全面的牙医和医疗保健、各种商品和服务还有折扣可享受。

简单来说,这些小国家跟新西兰不一样,他们承担得起这种慷慨。相比起来,按照发达国家标准,我们的薪资水平低,限制了退休人士,他们只能得到勉强够用的收入。

这样一来,没有其他收入的退休人士就只能过得捉襟见肘。

第二,Luxon忽视了新西兰巨大的发展前景。

长期以来,我们国家经济下行,社会分崩离析;但我们可以改变。我们的问题远不是没救的。

我们那世界领先的全国养老金机制并不是不可持续的。

这不是问题。真正的问题是在30年后人口膨胀的顶峰时,退休人士的生活水平。

那完全取决于2050年我们的经济排名,要看届时我们是底薪的农业出口过还是富国。

国家的生活水平取决于国民收入和共享国民收入的人数。

举个例子,作为一个5000亿的经济体,如果平均分给五百万人,那么新西兰按照人均收入来说,在地球排名第五。

这种情况下,所有新西兰人都能期待一个非常舒适的退休生活,因为完全负担得起。

新西兰无法仅仅通过经济增长来达到富国程度。

譬如说,无果我们的GDP到2050年增长到3500亿,但人口涨到了七百万,那么人均收入将远低于现在。

在经济发展中,人口增长是负面因素,这个说法并不是夸大。

新西兰直邮通过成为出口引擎才能实现富国状态。

这需要基于动态比较优势的全新领域的发展来扩大我们的生产领域。

农业和旅游业是指望不上的。

如果Luxon真的关心为国家做“对的事”,他应该敦促新西兰人志存高远,与世界接洽提高生活水平,而不是推迟退休年龄。

版权声明
1. 未经《新西兰天维网》书面许可,对于《新西兰天维网》拥有版权、编译和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非《新西兰天维网》所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用,否则将追究法律责任。


2. 在《新西兰天维网》上转载的新闻,版权归新闻原信源所有,新闻内容并不代表本网立场。

版权声明
1. 未经《新西兰天维网》书面许可,对于《新西兰天维网》拥有版权、编译和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非《新西兰天维网》所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用,否则将追究法律责任。


2. 在《新西兰天维网》上转载的新闻,版权归新闻原信源所有,新闻内容并不代表本网立场。

新闻评论须知

· 请您文明上网、理性发言

· 尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任

· 您的留言只代表个人意见,不代表本站立场

· 天维网拥有管理笔名和留言的一切权利

· 您在天维网留言板发表的言论,天维网有权在网站内转载或引用

· 天维网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

· 参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款

验证码:
×

查看所有评论  共( 条)

Click here

Advertising With Us