奥克兰地方选举广告牌。图片来源：NZ Herald

人们曾被告知邮寄投票是增加选民投票率的方式，事实证明并不是。而现在人们又被告知互联网投票将是解方，不过似乎也不正确。

任何检讨回顾都必须考虑民众不参与的真正原因。选民不投票是世界范围内的一个大问题，在选举中越来越常见。

在美国，政党初选偏爱极端候选人。在选举中，往往没有理智的选民可以去支持的理性候选人。有唐纳德·特朗普背书的候选人过于魔怔，导致现在预计共和党人将无法赢下参议院。

在英国上次选举中，保守党赢得了近1400万张选票。新首相莉兹·特拉斯是365名保守派议员中仅有的50人中的首选。

81,326名保守党成员，大多数是年长的、白人和保守的，选了她。莉兹·特拉斯在初选中声称她将成为新的玛格丽特·撒切尔。确实，她正在实施让铁娘子棺材板都压不住的支出政策。

数以百万计的保守党选民将在下次选举中选择足不出户。

为使选举更加民主而发明的初选制度反而使选举变得不那么民主。

在新西兰，工党党内选举其领导人的初选也失败过。2017年选举的成员选择原定是Andrew Little。国会议员们却只能选择Jacinda Ardern，因为没有时间再举行初选。

绿党的领导人选拔方法更为糟糕。党代表大会声称有权选择和罢免领导人。今年，绿色青年运动试图罢免James Shaw。如果不是每个绿党议员都拒绝支持，那么这次罢免可能会成功。

这些初选对议会民主制构成了威胁。工党成员和绿党会议代表没有获得民主授权。

地方政府的问题是相反的，没有候选人选择过程。哪怕是白痴都可以并且已经去竞选公职了。罗托鲁瓦的市长候选人共有七位。我们的议员是从选区选出的，六名普通选民，三名毛利选民和一名乡村选民。我们现在可以预测，不同的选区会导致功能失调。

我是罗托鲁瓦那42%的投票者之一。我承认我不知道该投票给谁。只有一位候选人在我的信箱里放了一本小册子。社交媒体上发布的材料不够可靠。我参加的一次会议几乎没有告诉我什么。

200字的候选人简介在很大程度上毫无意义。有候选人告诉我他们有多少个孩子。一位候选人还说“我认为”。很少有人指出当前的问题有哪些，也很少有解决方案。基本没人表示过曾有管理数百万市值企业的经验。我甚至不得不怀疑他们哪位能读懂资产负债表。

真正意义上的市长竞选是一场虚假的比赛。

政党服务于民主目的，他们使宣言政治成为可能。如果市长是由议员选举产生的，那么地方议会候选人将不得不组成团队，就领导人及其政策优先事项达成一致。然后我们可以在选举中让议员承担责任。

Wayne Brown的选区这么庞大，只有富人才能承受得起选举花费，正如Viv Beck 353,000纽币的竞选账单所揭示的那样。另一位可行的奥克兰市长候选人还是工党选举机器背书的，你就说这有多民主吧？

在地方议会选举中做出明智决定的人是那些约占比60%的没有投票的人，因为他们知道自己无法做出知情投票。

（作者Richard Prebble是行动党的前领导人和工党的前党员。本文是其个人观点，不代表天维网的立场。）