仍不放弃？起诉总理的两人，败诉后再上诉！
作者: IVY 日期:2020-04-29 18:13 阅读: 来源:天维网编译Stuff消息
【天维网援引Stuff消息】在上周，新西兰最高法院就市民对于新西兰总理Jacinda Ardern的起诉进行了判决，并宣布此前两起起诉总理的案件均败诉。而这两名市民并没有放弃，在向法院要求了人身保护令后，本周他们再次对高等法院的判决提出了上诉。
在4月3日时，公共卫生总干事Dr Ashley Bloomfield宣布了一项命令称，所有的新西兰人都要留在家中，除了必要的活动不得外出。
据悉，这两名市民最初上诉的理由正是不满于政府借疫情为由对公民进行人身自由限制，他们认为政府的行为属于“非法拘留”。
在第一起案件中，申请人声称，4级警戒封锁已将他及其家人非法拘留了。在听证会上，他甚至声称封锁相当于独裁统治，并提到前苏联独裁者斯大林（Joseph Stalin），以及希特勒（Adolf Hitler）。
总理Ardern的律师Austin Powell则说，在禁闭期间，人们受到了很大的自由限制，但没有足够的理由认为这种限制是一种拘留。
“不要求你出门前先获得许可，也不要求你报告自己的行踪，这无法被定义为拘留。”
大法官Mary Peters也表示自己认同Powell的说法，并随后宣布这起案件败诉。
“在我看来，他们想锻炼就锻炼，想去超市就去超市，想跟谁说话就跟谁说话，想上网就上网，这与被拘留有很大的不同。”
这之后，Peters法官还在周五公布的一项判决中对第二起案件进行了相关解释。她认为，第二起案件提出了两个关键问题。
“第一个问题是，封锁令是否导致了法律意义上的拘留。其次，Dr Bloomfield, Jacinda Ardern, 以及民防应急管理主任Sarah Stuart-Black 是否能够确认‘拘留’的合法性。”
但Peters认为，起诉人所提到的禁闭限制与被拘留完全不同，根据该命令进行的任何拘留都是合法的。
至此，在上周公布的两项判决中，大法官Mary Peters均驳回了起诉人的申请。
但起诉人似乎对判决结果并不满意，在本周两位起诉人均提出了再次上诉的请求。
对此，大法官Mary Peters仍然坚持认为，判决没有问题。
“如果我错了，他们认为自己被拘留，那么我也认为拘留是合法的。”
版权声明
1. 未经《新西兰天维网》书面许可，对于《新西兰天维网》拥有版权、编译和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编或在非《新西兰天维网》所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用，否则将追究法律责任。
2. 在《新西兰天维网》上转载的新闻，版权归新闻原信源所有，新闻内容并不代表本网立场。
- U2门票、《时代》终身订阅…总理收到这些礼物
- 惊人!昨天一天新西兰人吃掉30万个麦当劳汉堡，还有…
- 好夸张…邻居电视太大声，整个街区都被烦到报警！
- 新西兰被WHO点赞：世界领先！但也被警告了…
- 新西兰人羡慕死澳洲了？比较两国Lockdown，谁更成功？
- 奥克兰女子寻父40年，生父却在相认前几小时去世
- 人头攒动买汉堡？网友称“喜欢汉堡 但更喜欢活着”
- 这家零售巨头表示 如果继续闭店或将减薪40%
- 集体盗车案：69辆车已被追回，警方向公众求助
- 好消息！这个全国最大的cluster 不再传播！
查看所有评论 共（ 条）
友情链接
