第二波疫情?社区检测结果不完全可靠?这位学者还说…

【天维网援引Stuff消息 Emma编译】奥克兰一名流行病学家表示，新西兰四级警戒解除之后，有可能出现第二波疫情，但再进入全面封禁却不是解决的办法。

本周一（4月20日）总理宣布全国将在4月27日晚上11:59分下调至三级警戒。但如果病例增多，政府保留重回全面封禁的权力。

奥克兰大学流行病与生物统计研究员Simon Thornley称“自己被吓到”。

Thornley警告称，第二波疫情是完全有可能出现的。

“如果真的出现了，要将消灭病毒作为一个长期战略是不现实的。”他称道。

与Thornely同领域的其他人表示这是目前最好的方案，Thornley也对新西兰抗击疫情的成就表示钦佩。新西兰人均检测数量位居世界第13，死亡率是全世界最低的国家之一。

世界上有许多国家和地区经历了一个初步的峰值之后，也出现稳定的病例下滑趋势，甚至连续多天没有新病例，但接着就是第二波疫情。

移民劳动力、归国的侨民、或是一个被疏漏的聚集型感染……无论是什么原因导致，有时候重新反噬的疫情甚至比第一波更加凶险。

Thornley表示，新冠病毒实在是太难被发现。

“有些国家和地区做了社区调查。调查显示大量的感染者是无症状的。”

新西兰在奥克兰、怀卡托和皇后镇也进行了共1000多例社区检测，但无阳性检测结果。Thornley表示，这个结果当然是鼓舞人心的，但这也不是一个完全可信的举措。

因为保准的RT-PCR（即时聚合酶链式反应）检测本身就不是完全可靠的，根据中国的数据显示，大约会出现30%的假阴性检测结果。

“这实在让人不太放心，因为很可能没有症状的人因为感染程度低而不会出现阳性结果。”

“但这批人其实可能是携带者。”

Thornley的意见是，如果新一轮疫情出现，那么我们的重点应该从消灭病毒转移到压制病毒。

“将病例数量维持在较低水平，同时不摧毁我们的经济。”

他说，这一举措对于新西兰的邻居是很有效的。

“澳大利亚比我们还有效地抑制了新病例，但他们并没有进行全面的封禁，90%的经济学过都还在运转中。”

尽管这样的举措可能导致更多新冠死亡，但Thornley提出了两个需要考虑的点。

其一是，新冠病毒的致死率并没有最初那么高。

“如果只看新冠直接导致的死亡病例，不考虑任何次级医疗问题的话，其实数量是要小很多的。”

其二，还有一个没有被统计的数据。

“那就是因新冠失去的年限。”

“大家都在关注新冠导致的死亡，但如果换个视角，看看逝去的生命的年限，可能又是另一番光景。”

Thornley表示，尽管这样的说法看起来是用老年人的生命换去了健康的经济，但残酷的现实就是残破的经济也能导致致命的后果。此外有六名学者敦促政府将警戒状态下调至2级，而Thornley就是其中之一。

“我看过数据了，如果出现大面积的失业，那么自杀率将翻三番，住院率也将提高20%。”

但是，Thornley的观点也不乏反对者。

奥塔哥大学的流行病学教授Michael Baker称，如果Thornley想要批判政府消灭病毒的举措，那么他需要提出有证据支持的其他方案。

“他希望我们成为澳大利亚或者瑞典吗？”

“瑞典病例和死亡病例都多很多。”

“如果他觉得我们应该学澳大利亚——但澳大利亚上周也宣布要朝消灭病毒迈进，跟我们做的是一样的。”

Baker教授是政府新冠疫情技术顾问团的一员。他说有三点是很清晰的——首先是数据，海外的数据现实消灭病毒是最有效的应对措施；其次，看中国的经验就知道封禁是有用的。最后，迅速消灭病毒，才能在长远上对经济有益。

“无论新西兰如何应对，全球衰退是在所难免的。看看那些病例超级多的国家就知道，其对经济的影响是毁灭式的。”

“很明显，消灭病毒是坏决策中的最优解。”