昨晚定下一件大事！和新西兰人人有关

【天维网 新西兰微财经 据Stuff消息】昨晚定下一件大事！和新西兰人人有关：

昨晚国会议会63票赞成对57票反对，通过了在2020年新西兰大选中，捆绑“安乐死公投”的提议——这意味着只要下月中旬的国会第三读通过该法案，则新西兰安乐死是否合法将正式交由选民决定。

此前，由行动党党魁David Seymour带入国会的《生命终结选择法案》（End of Life Choice Bill），已经在国会通过一读和二读。

周三晚，由国会议员们逐条对法案进行辩论和修改。其后，国会议员们以个人良心投票形式进行表决。 

NZH的报道标题，形容辩论投票过程十分惊险。

为何已经表决通过，还不能说100%就会公投？

这是因为还有一个三读，三读中能否能有关键党派的支持——这里指的就是新西兰优先党的9票，现在还不能完全确定。

我们稍微解释一下：安乐死立法关系重大，目前议员之间的态度有很多种，并不只有Yes和No两种。

比如，在倾向于同意的国会议员中，有的认为应该国会立法，直接通过，有的却认为，这事政客们决定太不负责，应该交给公投，由全民决定。有的议员是完全支持，有的是有条件支持——你修改某某款我才支持。

这种情况才导致安乐死立法需越过多个屏障。

一些议员也是在看到国会通过危险概率高时，被迫选择公投方案以让这个方案能活得更长。

优先党的态度是，除非你进行公投，否则我们肯定否决。如果你选择公投方案，再和我们商议如何修改和有条件支持。在这种情况下，David Seymour和支持者们只能选择妥协，并和优先党进行了谈判。

但很多议员讨厌公投方案，说新西兰投票权是公投的话，就没有女性那么早投票，就没有同性恋被确立社会地位，也没有性工作合法化……“议员拿工资，就是为了做艰难的决定的”。

现在，《生命终结选择法案》终于越过一个最关键的屏障。

只剩下11月13日最后一个三读，如果David Seymour能在之前说服新西兰优先党三读支持，则大概率能通过，如果优先党抵制，也不是说就没戏。

David Seymour已尽可能修改了条款，收严合法安乐死的监管，以获得尽可能多数支持（但是他争取到多少新的支持我们不得而知）。

在目前形势下，明年大选新西兰人很可能一共有2项公投：一个是安乐死是否合法，一个是大麻是否合法。

如果国会能表决通过直接立法，对支持一方来说，当然是最节省成本的。但是不要忘了，任何变革涉及到复杂的社会议题时，在国会经过越苛刻的立法程序，越能在未来的时间内在社会上生根。

而且，新西兰国会在1996年和2003年两次审议过安乐死法案，都没获得通过。

David Seymour本人表示，他对于公投与否，没有很强的倾向性态度，但认为目前形势下是必要的。

他已经和新西兰优先党协商，希望获得他们的支持。

David Seymour认为，《生命终结选择法案》是一个人命相关的极其严肃的法案，在其官网上也有对法案的详细解读。

David Seymour

以下摘取部分供大家详细了解：

给病人实施安乐死的决定过程由什么机构来监管？

新西兰卫生总干事（ Director General of Health）将设立一个书记官（Registrar）职位。所有安乐死的申请，都由病人的主治医生报告给这个书记官。

在审批过程的每个步骤中，主治医生都必须把要采取的决定和行动向书记官报告。 书记官收到的每个安乐死申请都由一个审核委员会进行审核，委员会对他们不满意的申请个案会提出建议。

所有相关的表格登记文件都由书记官保管，书记官每年必须向卫生部长汇报当年依照法律所实施的所有安乐死个案。 

此外，卫生总干事将任命一个“新西兰临终支持和咨询小组（ Support and Consultation for End of Life in New Zealand /SCENZ）”，这个小组将编制一份由医生、心理健康专家、护士和愿意参加协助病人死亡的药剂师名单。

负责协助病人死亡的两名医生是怎样的工作关系？

根据《生命终结选择法案》，病人必须是在两名医生分别得出相同结论、即双双认定病人可能会在6个月内过世的情况下，才可申请协助死亡。

这两名医生彼此独立，第一位是病人的主治医生，第二位在法案中被称为“独立医生”。第一位医生不能选择第二位医生，独立医生必须要由SCENZ安排；而且这名独立医生同主治医生和申请安乐死的病人之间都必须没有任何关系。

有什么措施能保障病人不是在亲属胁迫下选择安乐死？ 

《生命终结选择法案》设立了很多保护性措施及详细操作程序，以确保病人是在没有受到亲属胁迫的情况下自愿选择安乐死。

首先，安乐死请求必须由病人自己提出，必须提交书面申请表格，病人的医生和另外一名独立医生必须确信申请人符合法定资格。

医生必须确信病人是真的想结束生命，并且是在没有被胁迫或是受到压力的情况下做出的选择。

如果两位医生中任意一位对病人的申请有疑问，两人必须联名将病人介绍到负责心理健康的专科医生那里，由专科医生对病人进行检查，以判定病人是否有能力做出希望安乐死的决定。 

在申请程序开始的任何一个阶段，医生如果怀疑病人是在受到压力的情况下申请安乐死，就必须停止采取进一步行动。医生必须同护士和其他参与该病人治疗的医务人员沟通，请他们就病人同其家庭成员的关系给出看法，要确保病人是在没有压力的情况下表达想法。

如何防止忧郁症患者利用安乐死法律寻死？

身患绝症的临终病人会有沮丧感，抑郁感，这完全可以理解， 但这与临床抑郁症不同。根据《生命终结选择法案》，如果医生怀疑患者的协助终结生命的申请有问题，会将患者介绍给精神健康方面的专科医生，由他们对患者的精神健康状况进行检查。

根据行动党领袖David Seymour 对他的《生命终结选择法案》所作的修改，仅仅因为纯粹的精神健康问题是不符合安乐死的申请资格。

立法允许实施安乐死，是不是等同于国家支持自杀？

不是。 

世界各地的法院和心理学机构都强调了区分自杀与辅助性死亡的重要性，自杀是精神受到刺激或是有临床抑郁症状的暴力行为；而协助死亡是个体生命接近尾声时经过深思熟虑所做的决定。

协助死亡是给患有绝症或是无法治愈的病人提供终止肉体痛苦的选择，在大多数情况下，也就是将死亡日期提前了几天或是几周。

哪些病人有资格申请安乐死？哪些病人有资格申请安乐死？

根据《生命终结选择法案》，必须是在两名医生分别得出相同结论、即双双认定病人可能会在六个月内过世的情况下，才可申请。

而且，必须是：

18岁以上

 新西兰公民或是永久居民

经历常人难以忍受的痛苦折磨

有能力理解协助性死亡的性质和后果。

安乐死法案究竟给病人怎样的选择？

根据《生命终结选择法案》，病人可以自行服用医生给他们开的安乐死药物，这种做法被称为“被协助自杀（assisted suicide） ”；还有一种选择是由医生来为病人实施安乐死，这被称为“自愿安乐死（voluntary euthanasia），”法案允许病人在这两个选项中任选其一。这个程序的总称是“被协助死亡” （assisted dying）。”

可以在哪里看到《生命终结选择法案》的完整版本？

这个链接可以看到： 

//www.legislation.govt.nz/bill/member/2017/0269/latest/versions.aspx

新西兰社会大众对安乐死的支持率一直比较高，近年来还呈增加趋势。

到了2017年，国会议员们对安乐死法案的看法有了变化。在此基础上，行动党党魁David Seymour提出的《生命终结选择法案》在2017年6月引入国会，2017年12月在国会通过了一读，今年6月通过二读。

如果《生命终结选择法案》通过三读，意味着每一位选民都要了解以上法案的核心内容，并作出自己的判断。

相比大麻合法化的公投而言，这一法案的公投意义将更为深远。