首页 > 新闻中心 > 纽澳新闻

是否应指控枪手恐袭？NZ法律专家有不同意见

作者: Jackie Shan 　日期:2019-05-23 08:35　阅读: 　来源:天维网编译　

分享到：

邮箱：news@skykiwi.com

【天维网援引newshub消息 Jackie编译】周二（5月21日），新西兰警方称将以实施恐怖袭击罪名起诉基督城惨案枪手（详情点击这里）。但一名法律专家表示，这个罪名只会给枪手提供一个宣扬自己的平台，相当于冒险。

864418855133780

基督城惨案枪手被捕后第一次出庭

法律专家Bill Hodge表示，起诉基督城惨案枪手恐怖袭击罪名，只不过是让我们的感受好一些，带有主观性，“每个人都会说，‘他当然是恐怖分子，指控他没毛病’，”Hodge最近接受采访时表示，“但问题是，谋杀是很容易理解的罪名，不过新西兰法庭从未发起过实施恐怖袭击的指控。”

Hodge认为，给枪手贴上恐怖主义标签，会给他提供一个宣扬白人至上主义的平台，“他会说，‘我有证据证明我是个英雄，而不是恐怖分子。我在这里是为了帮助人们，而不是对他们实施恐怖主义。你们应该给我发奖牌，而不是定我的罪。现在我开始宣读我的宣言’……所以在我认为这相当于给他提供了一个平台，我们正在冒险，这是不值得的。”他说。

Hodge认为，起诉枪手恐袭罪名，其实是考虑到遇害者家人的感受，平息他们的伤痛。“我认为这是为了安抚受害者家属，因为指控枪手‘恐怖主义’会让他们获得一些安慰。但从法律上来看，这是危险的一步，因为这相当于‘邀请’他宣读自己的宣言，将法庭变为自己的平台，一个传声筒。我认为应该避免这一点。”他说。

但梅西大学教授Chris Gallavin并不认同这种说法，他称，对枪手发起恐怖袭击指控是适当的。“我们的司法体系有明确的准则，罪与罚应该相适应。”Gallavin说，如果枪手的罪行满足指控的条件，就应该发起指控。

目前，这名来自澳洲的嫌疑人面临51项谋杀、40项谋杀未遂以及1项实施恐怖袭击指控。