重磅炸弹？！总理突然改口：早就知道有秘密录音

【天维网 6月20日 据stuff】总理Bill English称，Southland大区Clutha的国会议员Todd Barclay曾告诉他给手下工作人员秘密录音的事情——此前，Barclay自己反复强调，秘密录音不存在——总理的话与之正好相反。

English同时确认，哪怕私下里Barclay已向他承认进行过录音，针对Barclay对工作人员秘密实施录音的指控，他还是允许Barclay继续公开予以否认。在他个人看来，警方展开调查，就意味着整起事件到此为止。

被问到Todd Barclay周二早上“驳斥”所有指控的举动是否属于误导媒体时，English表示：“这你得问他本人。”他无权强迫Barclay与警方合作。“法律顾问给他的建议是，他可以置之不理，于是他就选择这么做了。作为党派领袖，我无法推翻（他的决定）。”

与其周二早上的说法相比，English上述评论的态度转变令人震惊。当时他向媒体表示，他记不清是谁告诉他，Barclay在办公室里秘密对其工作人员实施录音。

“作为对今天早上问题的回答，我说的是我已向警方提交陈述，我要回去查一下。现在我回去查过那份陈述了，是去年3月或4月提交的。在那份陈述里，我对警方表示，Todd Barclay曾经告诉我，他有手下工作人员批评他的录音。”

总理办公室已经公布了English给警方的陈述，其中详细描述了他与Barclay关于此事的交流过程。

2016年4月，他告诉Detective Superintendent Peter Read：“就Glenys Dickson离职一事，我与他有过一次对话，他告诉我，手头有她批评他的录音。”

去年年初开始，指控就一直跟随者Barclay。当时，他的选举办公室的工作人员开始大规模离职。其中一些人指称，首次当选国会议员的Barclay一直在对他们实施秘密录音——窃听任何本人未参与的对话都属于非法行为。

周二早上，一项调查称，Barclay的前竞选员工Glenys Dickson在Gore的办公室里发现了一个录音机，随即联系了一位雇佣法律师，此后，有人向Dickson支付封口费。该调查还揭示，该和解费用部分来自前总理John Key的领导人预算，有文字材料显示English对录音知情。

在Barclay之前，Southland大区Clutha的国会议员一直由English担任，为期18年。周二早上前，English的说法一直是“还不清楚有没有事情发生，如果有，也不清楚发生了什么。”

针对他记忆模糊一事，English表示，那是因为他的陈述是12个月之前做的。

“跟我早上说的一样，当时针对各式各样的人，有各式各样的说法。我给警方的陈述的实质是，他告诉我，手头有针对他工作人员的录音。我是这么告诉警方的，也是这么记得的，警方随后就此展开了调查，他们如何调查是他们的事。”

警方助理调查专员Richard Chambers表示，调查在一位高级警探的监督下进行。

“警方能够确认的是，作为调查的一部分，曾与English进行过交谈，录取了陈述。”

Chambers称，鉴于Barclay拒绝合作，目前没有足够证据申请调查令。

“文件曾交由警方法律部门进行检查。在综合考虑所有相关信息和副检察长的起诉参考意见后，警方决定，证据不足，不予起诉。目前，调查已被认为处于终结状态。如果有新信息引起警方注意，调查人员将评估该信息与案件的关联程度。”

先前反应：总理记不得谁说了什么了

早前，English曾表示，Barclay可能曾向他提起过录音的事情，但是他不能确定。他也记不得与Glenys Dickson有过交谈，后者称English给她家打过电话，告诉她Barclay实施了录音。

周二早上，Barclay面对媒体，“全盘否认”曾对Dickson实施录音。

在被问及和解费用时，他表示，可能支付了和解费用，但这是通常做法。

“雇员是和国会服务机构签的合同。她已经担任工作人员很久了，这次离职相当迅速，所以也许支付了和解费用一类的钱。雇佣纠纷随时随地都在发生，即便支付了和解费用，我也觉得没什么异乎寻常的。”

他表示，她“有可能”违反了保密协议，但他不能确定。

“我本人当然无意违反任何保密协议，至于她有没有违反，那是她的事情。”

他的律师表示，他无需与警方交谈，因此他也就没有这么做。

在被问及Dickson拿到了多少钱时，English称：“我不会向纳税人隐瞒——这是写在一份保密协议里的，我也不知道金额是多少。”

反对党反应

工党党魁Andrew Little表示，法律上，Barclay或许有权不与警方合作。但作为当选议员，他负有道德义务。English此前的选区正在发生的这起雇佣纠纷，他知道多少？English必须出面澄清。

Little称，Barclay要回答一些重大疑问。看起来，通过拒绝合作，他是在“逃避”调查。

“我认为，令人担忧的是，看起来，议会里的国家党资深议员——包括Bill English在内——参与了这一疑似掩盖活动，保护Barclay，躲开压力。”

Little还称，English与本次事件中核心参与者的联系程度表明，他知道事情经过的细节。

“他和处于整起事件核心的人有那么多联系。如果说他不清楚涉及的款项金额，我会非常、非常惊讶。”

尽管如此，Little却拒绝呼吁Barclay辞去公职。

“目前，我不会走到那一步。我认为Todd是一位年轻的国会议员，也是一位新国会议员，这可不是赞美。在这个年纪就成为议员，还要和早已在国会工作多年的资深工作人员相处愉快，总会出现不够成熟的问题。发生过的事情已经发生了，但是如果是关于向某人实施录音是否合法的问题，我觉得他需要走到台前，回答问题，为自己的行为负责。”

被问到Barclay是否应当辞职时，南岛资深国会议员Gerry Brownlee表示：“这事情不由我作主，我也不清楚细节。”

新西兰优先党党魁Winston Peters表示，为什么一个“后座议员”能动用总理的领导人预算？这方面的重大疑问需要得到答案。

“这就是滥用经费，清清楚楚，而且有人没有被追责。本起事件的这个部分让我感觉难以置信，但是这就是事实。这是对纳税人税金的滥用，骇人听闻。”

他对警方为何结案，以及Barclay仍“保住国会议员身份”，也抱有疑问。

“总理必须对他的说辞做出解释。他想继续用近来的路数，跟个庄稼汉一样，对此一笑了之？没那么容易！这起事件不会过去，这是一个严肃的法律问题，是否有人犯罪？他是否知情？也许他有他的解释，但是此时此刻我想不出他能怎么解释。”

谁知道什么？

去年初，Barclay对他竞选办公室出现的大量辞职一直闭口不谈。起初，他告诉媒体，会与警方合作，但当警方尝试与他联系时，Barclay却拒绝接听电话。

他通过律师向警方表态，不会为警方调查提供陈述。

今年3月曝光的一项依据Official Information Act提交的请求显示，警方曾寄希望于他会提供录音，但是没能成功，在没有录音的情况下，调查最终搁浅。

English也曾拒绝就Barclay的困境、拒绝与警方合作或English本人是否牵涉其中发表评论。今年3月，他表示：“这是一起雇佣纠纷，警方已经进行了调查，他已重新当选，我觉得整起事件差不多就此结束了。我曾是地方国会议员，我跟这两个人都很熟，但是我不会再发表进一步的评论。”

在一份从警方档案中取得的未经编辑的文件里，包含了一条English发给他前选举办公室工作人员的短信，似乎确认了Barcl曾在对Dickson实施录音。

Barclay否认曾就本次事件与English对话。但是根据Dickson向警方所作陈述，English曾经拨打她家座机，告诉她，在他与Barclay的交谈中，Barclay已经承认实施过录音。