【天维网综合报道】最近一对多伴侣（polyamorous）夫妻因为对孩子的看护问题，成为焦点。他们说，自己不是怪物，只是会犯错的人而已。

家事法庭法官裁决Carl和Judith Blake*夫妇，精神虐待两名年幼的孩子，让两名孩子暴露在性行为和新伴侣的环境中。

可是高院推翻了该裁决，称他们的育儿之道虽不完美，但还没上升到虐待。

最新的裁决让这对夫妇重获清白，两人感到松了口气，但Carl承认，对于将孩子暴露在性行为环境中的风险，以及给孩子介绍新伴侣的时候，的确疏忽大意、漫不经心。

“我们不是怪物，只是会犯错的人而已。”他说道。“我们会汲取教训，而且我们是无意的。”

探探（Tinder）约会

去年，家事法庭下令Lucas的父亲Carl和Valerie的母亲Judith不许再将孩子暴露在性行为和多伴侣的生活方式之下，Carl和Judith对孩子就只有兼职看护权利。

9岁的Valerie开始以一种两性方式玩耍芭比娃娃、4岁的Lucas表现出压力、开始白日尿裤子，这才引起了警觉。

上个月发布的裁决中，法官La-Verne King发现，在Carl和Judith的看护之下，孩子们遭受了精神虐待。其中一部分证据是基于，2019年，有一次Judithc旁观Carl和一个探探上的约会对象在开放的客厅里发生性行为，而这是孩子们则在床上睡着。

这对夫妇还曾在照顾不满3岁的Lucas时，参与长达7个多小时的线上情色聊天，并且两人还不断把一些短期伴侣介绍给孩子们，虽然两人说好不这样做。

“恶意中伤”

家事法庭的审理非常艰难，因为双方当时几乎是“尽可能恶意中伤彼此，看看有什么后果”。

“提及的事跟孩子们没多大关系，只是立一个两性上不负责的人设。”

今年五月，他们上诉到高院，法官Sarah Katz裁决，家事法庭判决有误。

法官在上周发布的裁决书中说，两人的行为没有达到虐待的标准，她毫不怀疑这对父母“深爱着”两个孩子。

没有证据显示，孩子们直接卷入任何成人性行为之中，尽管两人“将两个孩子暴露在这种行为之中的风险很高”。

这些担忧都是合理的，法官也支持了家事法庭的一些重要发现及法令，称Carl和Judith有时候将自己的性生活方式至于孩子的安全与福祉之上。

“那一晚在家里的开放客厅里发生性行为，他们的确冒着将孩子暴露在这种性行为的风险之中……”

两人在介绍新伴侣的时候（有一次将其中一位成为“妈妈的女朋友”），也很漫不经心。

如果这些行为继续下去，孩子们就面临着遭受心理创伤的风险。法官说，举个例子，如果他们继续在孩子在家的时候，在客厅与其它成年人发生性行为，那么孩子们暴露在这种这种性行为之下是不可避免的。”

多伴侣关系“本身无害”

高院裁决对Blake夫妇来说是松了口气。他们也成为自己犯了错，现在更是有意降低对孩子们造成的风险。

Judith说，自2020年1月起，两人在孩子面前完全是“一夫一妻的”。他们也在采取“坚决的措施”来确保孩子们不会不小心暴露在家里的性行为环境中。

可是，Carl和Judith的原配伴侣依然“非常担心”孩子们的安危。Valerie的父亲对高院的裁决感到失望，而Lucas的母亲则说这个结果并不以孩子为中心。

法官Katz表示，Blake夫妇有权享受自己的多伴侣生活方式，只要其它参与的成年人是同意的。

“本案的重点不是一般的多伴侣关系，而是他们最近选择过性生活的方式。”

多伴侣关系依然是“相对罕见的家庭构成方式”，但法庭没有证据证明，多伴侣环境本质上对儿童的情感发育有害。

没多少研究显示，多伴侣关系是儿童情感福祉中的关键风险因素。可是“任何成人关系中，都有这种内在风险，无论是一夫一妻还是非一夫一妻，无论是异性恋、同性恋、多伴侣还是其它。”裁决书中写道。

多伴侣家庭的儿童有遭遇歧视的风险，但这个风险也适用于任何非异性恋家庭。

因为爱的方式而遭受迫害

Carl认为，他们只是新西兰2000多人的多伴侣社区中一对。

在法庭辩论以及上周初审结果出来的时候，他觉得自己遭到了迫害。后来的几天里，两人收到了各种恶评，还有人说他们是groomers（诱奸儿童的人）。

“如果你爱人的方式与常规不一样，大家总会觉得害怕，”他说道，“害怕什么东西的时候，往往宁愿攻击它，而不是去探索，去了解。这就是人的本性。”

他说，他要纠正，但站出来说话就意味着要把自己、把自己的错误暴露出来。

“要让自己这么脆弱，说‘是的，我犯了错’……一旦你这么说，就会有人跳出来说‘你是个可怕的人’。可实际上，我只是个会汲取教训的爸爸而已。”

*本文所有姓名均为化名，以保护案子中的人。