——两位审查过协助死亡的专家表示，他们的作用非常有限，无法发现不法行为，卫生部阻止了他们进一步了解相关案件的尝试。

——在一个案例中，一名疑似患有前额痴呆症、不会说英语的患者被批准协助死亡，尽管没有翻译在场进行评估。

——新西兰卫生部和多位部长表示，这些问题将在持续的法律审查中得到解决。

【天维网综合报道】  新西兰的《生命终结选择法案》在2021年11月7日经公投生效，安乐死在新西兰实现了合法化。按照要求，这项法案每三年审查一次，第一次审查将于今年11月进行。

负责审查的是生命终结审查委员会（End of Life Review Committee），该委员会的两名成员表示，在实施安乐死的过程中，监管程序非常不充分，如果有人被错误地实施了安乐死，他们根本不知道。

伦理专家Dana Wensley。

根据《生命终结选择法案》，安乐死在新西兰实现了合法化，但要想获得医生协助死亡的资格，申请者必须年满18岁，并且患有无法忍受的绝症，可能在六个月内死亡。

该法案强调，安乐死申请者必须处于健康不可逆转衰退的晚期状态，并且必须有能力作出明智的决定。

姑息治疗专家Jane Greville和伦理专家Dana Wensley是生命终结审查委员会首批三名成员中的两位，负责评估临床医生对每例协助死亡的报告，并检查法律是否得到遵守。如果可能存在违法行为，他们必须通知生命终结选择登记处（End of Life Choice Registrar）。

在3月发给卫生部长Shane Reti的一封信中，Greville表示，虽然新法律的出台非常顺利，但该委员会“被限制到了无关紧要的地步”。

信中称，该委员会成员无法获得“基本材料”，包括患者的诊断、预后、能力评估或可能有助于发现任何胁迫迹象的信息。患者服用致命剂量药物的时间也不包括在内，这意味着该委员会无法评估死亡时间可能超过预期的患者。

卫生部副部长David Seymour。Photo / Ben Dickens

虽然Greville表示，她没有证据表明有人被以安乐死为名杀害，但她担心如果发生这种行为，该委员会将无法发现。

另一位委员会前成员Wensley则担心安乐死的分布不均，乡村、人口较少的地区发生的安乐死比预期要多。她致信前卫生部长Ayesha Verrall要求提供更多数据，但遭到安乐死秘书处（Assisted Dying Secretariat）拒绝。

卫生部发言人表示，Wensley提出的问题涉及公平，官员们也对此非常重视。当有更可靠的数据会进行调查——可能要几年时间。

该发言人还表示，这样的调查不属于这个委员会的职责范围，Wensley提出的问题已转交给卫生部的研究团队。

一个令人担忧的例子是，一名疑似患有额叶痴呆症且不会说英语的患者，尽管没有翻译在场进行评估，但仍被批准接受协助死亡。

Greville在写给卫生部长Reti的信中称，“这是生死攸关的决定……医疗行业总是会犯错误，如果没有充分审查，流程和医生都极易受到影响。”

她补充道：“我非常担心，而且这种担心已经持续了一段时间。”

Greville于2023年5月申请续任该委员会成员，但直到今年3月才收到回复，当时卫生部副部长David Seymour通知她，她的任期不会延长。

“考虑到我的担忧，我认为我不太可能再次被任命。”她说。

迫使Wensley辞职离开生命终结审查委员会的“最后一根稻草”是IT平台故障，这意味着一些协助死亡报告有空白部分。

对此，卫生部发言人表示，内政部运行的另一个平台发生了变化，这意味着当临床医生没有什么值得报告的事情时，它会将表格从“无”改为空白。在该委员会拒绝接受这一做法后，卫生部开始要求医生手动输入数据。预计明年将推出一个新的IT平台。

Wensley在奥克兰大学工作，去年10月她在两年任期结束后辞职。她称曾提出再任一届，但在收到卫生部的备忘录后，她决定辞职，因为她觉得这违背了最佳做法。

这位道德专家表示，协助死亡服务总体上运作良好，参与的卫生专业人员非常有能力——但监督程序严重不足。

卫生部部长Shane Reti。Photo / Sylvie Whinray

Verrall回复了Wensley的信，说她提出的问题已被卫生部记录在案，并将在未来的审查中加以考虑。

目前，新西兰卫生部正在审查《生命终结选择法案》。卫生部长Shane Reti在一份声明中表示，审查将考虑其各个实体的范围。Greville和Wensley都提交了意见。

Greville表示，审查是让监督过程更为安全、稳健和透明。

“没有什么后果比死亡更严重。”她说。