【天维网综合报道】根据经合组织的一份新报告，新西兰已成为一个监管更严格、更难做生意的地方。

新西兰监管部长David Seymour。Photo / Marty Melville

1998年，新西兰是经合组织（OECD）国家中监管最少的国家之一，这是一个由全球富裕国家组成的组织。

根据OECD的产品市场监管指标（PMR），新西兰当时排名第2，仅次于英国。该指标用来衡量一个国家的监管框架是否符合国际最佳实践。

根据PMR评分，0表示监管障碍较少，3表示监管障碍较多。

现在，新西兰在很大程度上处于中间水平，PMR得分接近OECD国家平均水平。

相对于其他国家而言，新西兰表现不佳，这似乎是由于其他国家以更快的速度和更大的力度放松管制，在成为“商业最友好市场”的竞赛中超越了新西兰。

根据该报告，立陶宛以低于1分的成绩位居榜首，其次是瑞典、爱尔兰、英国、荷兰和爱沙尼亚。

在衡量营业执照和许可证的获得难易程度方面，新西兰的得分尤其低，在OECD国家中排名倒数第6，大约是平均水平的两倍。在“透明度和问责制”规则方面，新西兰排名倒数第7，这表明新西兰在保护市场免受游说不利影响方面的规则较少。

而且，在调整监管体系以适应数字市场指标上，新西兰在OECD国家中排名垫底。该指标用来衡量了各国如何调整其监管体系，以解决新型数字市场中的竞争问题。

新西兰监管部长David Seymour表示，这一结果“令人震惊”，应该“消除人们对政府必须在繁文缛节和监管方面开战的任何怀疑”。

“新西兰的监管质量直线下降，我们从1998年的第2位下降到今年的第20位。新西兰在20世纪90年代经历了强劲的生产率增长，但此后一直落后，这绝非巧合。”

“投资太难了，新西兰人的生产效率因遵守惠灵顿的法令而受到削弱。”

“糟糕的监管不仅增加了我们做事的成本，还阻碍了其他活动的开展。”Seymour补充说。

新西兰工党监管发言人Duncan Webb表示，这份报告“为我们在有效监管方面做得更好以及我们在哪些方面表现出色提供了有用的参考，例如新公司的准入门槛非常低”。

“总体而言，虽然我们（的监管）高于OECD平均水平，且自2018年以来有所改善，但我们一致认为，在某些领域仍有改进和降低监管负担的空间。”

“这份报告不应被用来取消进口管制或践踏环境保护，例如赋予部长们广泛的权力，向既得利益者授予许可。”Webb说。