【天维网综合报道】一位名叫Emerson Adriano的男子停车后进入一家商店买了一瓶饮料，但他在停车时并未看到“禁止停车”的标志。这个错误导致他不得不“为这瓶饮料支付数百纽币。”

据悉，事发的咯。停车场属于一家名为Parking Services Ltd的公司，该公司的老板名为Jake Thomas。

据了解，Parking Service Ltd在其停车场提供了措辞谨慎的标志和APP程序。当有人未经允许的情况下停车时，停车位所有者可以通过APP程序对其车辆进行拍摄留证。

Adrino在违规停车后，并未意识到自己需要缴纳额外费用，而是飞回了他的家乡菲律宾，并在时隔三年后返回了新西兰。

Emerson Adriano正在喝他的“昂贵饮料”。图源：1news

在他离开不久后，“索赔费提醒”和“缴费提醒”便被送至了他曾经居住过的公寓。当他回到奥克兰后，Parking Service Ltd表示，Adrino欠了95纽币“索赔费”以及75纽币“缴费提醒”费用，共计170纽币。

Adrino支付了95纽币的“索赔费”，但由于他未支付“缴费提醒”费，他又被额外罚款75纽币逾期费。

也就是说，在他支付完95纽币的“索赔费”后，他还需要支付75纽币的“缴费提醒”费用以及75纽币的逾期费，共计150纽币。

但是，由于Adrino的英语水平有限，因此他错以为除了支付上述的150纽币以外，他仍需要再度支付95纽币的“索赔费”。因此，他随后又共计支付了245纽币。

当记者对此提出质疑时，Parking Service Ltd方面未做出任何回应，但解释说“工作流程有些混乱。”

Thomas说：“Adrino的英文不是很好，我们已经对此事进行了彻查，发现他多支付了95纽币，我们已经将该费用退还给他了。”

在该起事件中，不存在“违停罚款”，而是Parking Service Ltd在向Adrino进行违约金索赔。

即使在Adrino支付了“索赔费”后，仍然收到了“逾期费”的提醒。不仅如此，Parking Service Ltd还警告他称，上述费用将影响征信。因此，Adrino认为他别无办法，只能付款。

律师Joanna Pidgeon表示：“Parking Service Ltd执行这项工作的成本是多少？他们遭受了哪些损失？如果Adrino认为他们的执行成本、停车时长所受到的惩罚或是所遭受的伤害不合理，那么他应该对Parking Service Ltd提出异议并进行指控。”

Pidgeon建议，如果一项指控不合理，受控人应提出异议，并以书面形式做出回应。

图源：1news

Pidgeon表示，如果争议得不到解决，那么受控人可能需要将其提交到争议法庭进行调解。

除了确定收费是否合理外，争议法庭还将检查停车合同是否有效以及具体条款是否被清晰列出。

Parking Service Ltd的标志确实规定将收取95纽币的“违规费“，但并没有明确规定该费用必须在21天内被支付。

Thomas表示，Parking Service Ltd所做的研究表明，人们不会阅读冗长的规定。

Thomas说：“我们很乐意接受挑战。“

Adrino本可以向争议法庭提出异议，并对Parking Service Ltd提出挑战，但他却没有这样做。

在经历此事后，Adrino变得更聪明了。但代价是，他付出了“一瓶非常昂贵的饮料的价格“。