【天维网综合报道】拜登政府上周宣布了学生贷款减免计划，现在新西兰也有人讨论政府是否可以考虑采取类似的措施。作者Jo Raphael在Herald上发表了如下看法。

债务可能是个桎梏，也可能只是个小麻烦。

这取决于因为什么而背上债务。

房子？太好了——如果能拿到就是个好投资。

车子？还行——得看利率是不是划算。

几年就过时的不必要的冲动购物？没门。

该不该因为一些原因而背上债务，我可以说有过血泪的教训——可是，教育是我认为一个必要的坏原因。

我跟成千上万的年轻人一样，在事业方面下定了决心，打算努力达成目标。我选了课、登记入学了，然后申请了学生贷款。

虽然有一些免学费的项目以及学徒项目，大学和理工学院还是要收学费的。

根据社会发展部的数据，2021年1月到12月之间，课程费用、课程相关成本和生活费的总贷款额达到了$1,490,282,134。

同期，82.2%的借方借钱是用来付课程费。

2008年，学生们一路游行到国会门口，抗议学生贷款高达100亿。到2022年，这个数额已经达到160亿。

教育昂贵，贷款悬在头上让人不知所措。

背上成千上万的学生贷款，会影响决策，这些足以改变生活的决策包括是不是要孩子、买房子或者留在新西兰。

拜登政府上周宣布会和面一部分联邦学生贷款。

这显然让一些人欣喜、另一些人生气。生气的主要是右派。

美国大学学费平均每年要37000美元，对一些人来说减免的额度不过是沧海一粟。

法学生和医学生的贷款可能超出10万美元。

愤世嫉俗的理论认为，减免学生贷款被民主党用来贿赂选民，因为共和党将在11月的中期选举中拿下众议院。

一些评论员表示，减免学生贷款将会给已经通胀过度的经济火上浇油。

但上周福布斯报道称“美利坚银行……表示未来十年的预估的赤字涨幅与《通胀削减法案》带来的降幅是近似的，这说明通胀的进程不会受到影响。”这便驳回上了上面的论调。

我们政府也可以考虑减免学生贷款，这对缓解贷款负担大有益处，甚至可能刺激经济。

对高等教育成本暴涨做针对性的调查也值得考虑。