【天维网综合报道】Bryce Edwards 博士是惠灵顿维多利亚大学的常驻政治分析师，他是Democracy Project的负责人。这篇文章是他的评论，我们翻译如下：

Jacinda Ardern的工党政府的梦幻表现似乎已经彻底结束。去年大选的历史性高票当选和击败新冠病毒的持续胜利很快消失了。这不仅体现在过去两个月令人失望的防疫管理中，还体现在这个周末举行的工党年度党大会上，该会议未能为工党重新注入活力。

会议旨在成为辩论、活力、更新和重新调整的论坛。但今年工党的会议与这些无关：它是一个被弄湿了的哑炮。找不到太多积极的评论或兴奋点。那些在周末观看大会的人普遍不知所措。

当然，造成这种情况的部分原因是疫情。该党决定不举行面对面的会议，而是以虚拟的方式在线进行。这意味着这根本不是一次会议，更多的是一次小型会员会议和另一个Jacinda Ardern直播的机会。

Ardern 的“平淡无奇”的演讲

总理的会议演讲被一位政治编辑总结为“无聊”。另一位记者称，整个活动的气氛“庄严、清醒、平淡无奇”。Toby Manhire在为The Spinoff撰稿时说，Ardern的“会议演讲是有能力的、令人难忘的、平淡无奇的；这与工党在去年这个时候可能想象的那种盛会相去甚远”。

但是，枯燥的演讲和会议会不会正是工党想要的？这就是今天Otago Daily社论的想法。社论说：“工党可能会欢迎比平时更低的关注度，因为上周只是继续了政府几周以来的混乱局面”。

今天，该报提醒称，“工党最大资产Ardern女士的光彩似乎正在减弱”，但会议需要做更多工作来振兴：“工党似乎在年终假期中停滞不前，Ardern女士需要做更多的事情来重振她的政党和整个国家。” 他们还警告说，工党明智的做法是，不要忽视针对Ardern日益增加的抗议活动：“如果这样做，很可能会造成更具有政治破坏性的萎靡不振。”

关于增加家庭福利支付的平淡无奇的政策公告

工党执政期间迅速加剧的财富不平等和贫困继续需要关注。

在会议上，Ardern显然希望通过她演讲中的“重要”声明来打动人，即“Working for family”和“Best start”补贴金将增加。但是，增加的付款金额仅为每周5纽币左右。

这遭到了反贫困倡导者和政治评论员的嘲笑。政治编辑Claire Trevett称这个措施为“平庸”，并指出大部分增长“只是过去四年的通胀调整”。

她将这一增长放在了文中：“与德尔塔疫情爆发的三个月期间用于商业支持和工资补贴的53亿纽币相比，这只是一个很小的变化。它不会改变儿童贫困的现实。

儿童贫困行动小组一直对Ardern所说的旨在减少儿童贫困的政策批评特别严厉。

一个组织的发言人Janet McAllister争辩说，吝啬的补贴增长表明政府与现在的需求“脱节”。她说：“低收入儿童和他们的家庭现在真的处于困境中，食物银行不堪重负。家庭在此之前就需要很多钱，更不用说明年 4 月了”。再一次，领取福利的父母的孩子似乎错过了旨在将更多资金用于工薪家庭的政策。

连绿党都出来批评。该党的发言人Ricardo Menéndez March认为该政策只是“装点门面”。

工党领导人更迭要来了？

周末做出的唯一关键决定，是取消党员和工会选举党领袖的部分权力。在过去十年中，工党领导人应该由全党投票选出，现在核心党团可以自行决定。

这种权力集中显然让一些成员和评论员感到失望，但它确实使党的领导层更替可能更加顺利。

一位时政记者将这种新机制称为“Robertson规则”，因为它为副总理Grant Robertson在阿登下台后，继任总理扫清了道路。正如Claire Trevett所写：“这是为了防止Ardern决定在担任总理期间离开时，可以迅速移交权利给另一位领导人（是的，就是让位给Grant Robertson） ”

关于Ardern下台的猜测还在继续升温，媒体和政界纷纷议论Ardern很可能在议会任期结束前辞职。周末，Ardern接受了各种采访，否认辞职传闻。当然，她使用了谨慎的措辞，避免做出任何带领工党参加下一次选举的承诺。她以一种将关注Grant Robertson作为潜在新总理的方式保留了她的选择权。

在政府任职一年

该会议也是在新的第二届工党政府的一年左右举行的，这意味着最近人们对Ardern政府的成就或缺乏成就进行了很多反思。

政治观察家对政府的能力越来越不满意。例如，Andrea Vance昨天写道，政府对疫情的管理似乎混乱无能。她认为，我们应该对我们的政府有更多的期望。

周末，Audrey Young对工党部长们进行了例行打分，她写道：“过去六周，Ardern的黄金标准传播冠冕已经下滑。她的一些新闻发布会导致了更多的混乱而不是澄清”。

其他内阁高级同事被媒体评论降级。Megan Woods从 7分下降到 6分，并被标记为“工作不足”。Poto Williams从6分降至4分，“对警察或建筑业没有任何影响，也没有做任何事情来证明她在内阁中排名第 10 位。法律和秩序已成为政府的弱点。”

Kris Faafoi 从7分降到5分：“从第一学期的明星表现到第二学期的中等生，尤其是在移民方面，对疫情的反应非常缓慢。已将疫情视为一个机会缓慢的重大改革，而不是紧急的危机应对。”

但是，Robertson、Damien O'Connor 和Carmel Sepuloni获得9分。