【天维网综合报道】奥克兰水务公司的前CEO说，给纳税人涨价是不当的，而且毫无必要。

未来十年，奥克兰的水费预计要翻番，今年先涨7个百分点。

在Watercare担任过六年CEO的Raveen Jaduram说：“这毫无必要。”

去年奥克兰经历了几十年来最严重的旱灾，触发了价值过2亿的基础设施升级，其时坊间传言Jaduram70多万纽币的薪资过高，值此期间，Jaduram提出辞职。

Jaduram说，现在他之所以站出来说话，是因为这个问题从来没被讨论过，他认为奥克兰人有必要知道这件事。

“关键问题，为什么就因为市议会有债务问题，奥克兰人就要缴更高的水费？”

“如果Watercare不归市议会所有，奥克兰人能享受更低的水费，那当然是件好事。”

Watercare现有110亿的资产和20亿的债务，资产负债表很可观，足以借钱升级；但因为与市议会的关系，所以无法再借债，因为市议会的借债达到了上限。

Jaduram认为市议会的不当的竞争保护策略是一个因素。

“就我自己来说，我绝不可能坐在领袖位置，故意让奥克兰人多缴纳水费和污水费。我个人觉得从道德上讲，是不对的。”

奥克兰市长Phil Goff说，他是在保护奥克兰人对资产的发言权。

“除了市议会今年通过10年预算案投放的100亿投资以外，Watercare绝对需要保住继续借债的能力，来投资基础设施。”

“是的，要是分了帐，的确能做到，但我相信，除了放弃这个民主控制以外，肯定还有其它方式来剥离Watercare的账目。”

“在电力供应机构上，我们已经见过了这样做的后果。”

他说，让政府保证Watercare能继续借债，这才是更好的办法。

他将这个方法与三水改革作了对比。三水改革是想要创立四个大的水务机构，Goff和其他市长都表示反对，但政府称三水改革能保障本地资产所有权。

Jaduram在一个线上的帖子中写道：“至于Watercare为什么要继续归市议会所有，我们并不能接受Phil Goff给出的平庸的理由。我们要挑战市议员，——他们知道现在发生的情况，以及背后的原因吗？”

今年1月，Watercare董事会宣布，疫情重创奥克兰市议会集团的营收，迫使水务公司收缩升级计划，来限制水费上涨。

该机构还称，相比起其他机构，Watercare的资产负债表要好很多。“如果能摆脱现有的经济限制，我们就能轻松资助我们选择的资产管理方案，而且水费也不会超出常规涨幅。”

Jaduram援引了去年苏格兰Water Industry Commission对Watercare所做的评估，其中表明，大升级是有可能的，即使不大幅涨价。

其中写道：“与英国对比可见，如果Watercare可据自身经济业绩来借债，那么其用户就可以从额外投资中获益……年度费用涨幅可低于此前计划的涨幅——10年2.5%的上限。”

该Commission提倡Watercare多借债，多开支，因为基础设施更好了对未来会更好。

评估报告中称，实际上，Watercare根据自身直接用的资产，是可以借债的；但因为与市议会的资产负债表联合了，所以无法借债。

“这就限制了Watercare的投资活动，从而影响Watercare的业绩，其会计责任也不太明晰。”

在市议会方面，“不幸的是，债务限制阻碍了高生长议会投资基础设施的能力。”

Jaduram对RNZ表示，有些市议员不知道，也不能理解Watercare独立或者在三水改革下，能表现得更好。

“Watercare应该远离市议会。“

”如果Watercare不归奥克兰市议会所有，自己去借债，交付服务，做出该做的投资，水费就不需要涨那么多。”

他预计，一年涨3.5%应该就够了。

Watercare未对此置评。