纽版秋菊：他为80刀罚单打三年官司，花费近万

【天维网援引Stuff消息  Weisong编译】  奥克兰一名男子为了取消80纽币超速罚单，打了三年官司，从地方法庭一路打到新西兰最高法院。最高法院周五（11月23日）作出裁决，驳回他的上诉。截至目前，他已经花费了9400纽币法律费用。

原文：$80 speeding ticket mutates into $9500 monster as battler takes on courts

BEJON HASWELL/STUFF

这宗官司要追溯到2016年7月，警方的超速摄像头在西奥克兰梅西的Triangle Road上抓拍到一辆车超速行驶，当时这段路限速50kmh。

上诉法庭法官David Collins在裁决中称，这辆车当时悬挂一副临时牌照，警方发现这付车牌登记在一家公司的董事Peter Richard Prescott名下，便对他开出罚单。

Prescott并不认可这张罚单。在他的要求下，当局举行了有两名太平绅士参加的听证会，但他并未参加听证会。太平绅士认为超速行为确实存在，要求Prescott支付80纽币罚款和30纽币听证费用。

Prescott随后向地方法庭上诉，要求推翻警方的处罚。但法庭在2018年3月驳回了他的上诉。Prescott不服，上诉到高等法院，要求对地方法院的决定进行司法审查。但高等法院法官Pheroze Jagose称，他发起的法律行为属于“司法程序滥用”，要求他承担6943.96纽币的法庭成本。今年2月，他继续要求高等法院介入此案，同样被拒绝。一个月后，Prescott继续上诉，要求驳回高等法院驳回自己上诉的决定，但同样遭拒绝。

4月17日，Prescott向高等法院的上一级法院——上诉法庭提起上诉。他解释称，自己并不是当时开车的司机，所以不该吃罚单。

上诉法庭法官Collins称，他接连发起上诉要求推翻太平绅士和地方法院的决定属于“司法程序滥用”，如果他坚持上诉，就必须提供证据证明他不对侵权行为（超速）负责。但最终他也没有向高等法院提供证据。

上诉法庭驳回了Prescott上诉延期的请求（因为他提起上诉的时候超过了一个月的期限），支持高等法院要求他承担法庭成本的判决。

Prescott依旧不服，向新西兰最高法院提起上诉。最高法院认为，Prescott没有参加太平绅士听证会，却要求地方法院进行司法审查，而不是直接提起上诉。他的诉讼程序存在问题，不具有普遍意义，因此驳回他的上诉。

Prescott目前没有对此作出评论。