感动!新西兰种族歧视受害者:做一个中国人很幸福!

  日期:2019-08-05 16:12 阅读:  来源:新西兰天维网微信公众号  
分享到:
邮箱:

近日,我们对华人被恶意撞伤案后续的报道,引发了华社的强烈反响。

在广大同胞们的积极响应下,昨晚推送发出后不到3个小时,Givealittle捐款页面的额度就超过了20000纽币,


Givealittle捐款页面(或点击阅读原文跳转)

https://givealittle.co.nz/cause/they-came-to-this-country-for-a-better-life-now


到今天下午4点时,捐款数额则已经超过50000纽币


新西兰华人积极献爱心


而从昨晚推送后到现在的24小时里,天维菌也不断地感受着新西兰华人们所传递出来了的团结和大爱。



捐款网页上,微信上,论坛里,到处都有网友表达着对受害者极大的关怀和支持:


Givealittle的官网上,爱心捐赠者们,在留言板上,给受害者家庭加油打气,



在昨日我们微信头条的评论区,也有网友积极回应了我们的捐款号召



而在天维论坛上,则有网友在第一时间主动分享出了捐款链接,让论坛的网友们,也加入到了献爱心的行列中。



还有众多网友在群力群策,希望可以为受害者提供更多的帮助。


妈妈群的网友表示,自己正好认识受害人一家,此前已经为其送去了冬日需要的衣物,同时也积极在群中号召大家捐款,



而一位爱心天维网友在看到文章后表示,自己是一名护士,愿意帮助照顾受害者家人。



另一位爱心网友则主动地联系到了愿意为受害者提供免费帮助的专业心理咨询师,希望通过这样的方式义务帮助到受害者……




网友对事件发表看法


与此同时,也有很多网友表达了自己对事件的真实看法。


一些网友表示很难接受这个满口种族歧视言论的肇事者仅仅被判2.5年的判决结果,质疑判决的公正性;



一些网友则分享了自己相似的经历,强调华人团结起来的重要性;



一些网友则提出了集体请愿、帮助受害者进行民事诉讼等具体的想法和意见:



与此同时,还有很多网友希望听到华人议员们对此事的表态,


在众多网友们的要求下,我们在今天也联系到了3位大家耳熟能详的华人议员,请他们就此事表达自己的看法。


新西兰华人各议员

就事件发表看法


新西兰执政党工党的国会议员霍建强(Raymond Huo)对天维网表示:


“事件让人感到可悲…连法官也确认,这起事件是Racially motivated,背后还是种族歧视在作祟。联想到目前的整体社会环境,我们华人一定要报团,直接挑战种族歧视——无论它是显性的还是隐性的。


“如果华人社区有任何针对反种族歧视的诉求,作为华人国会议员,我会义不容辞给与协助,为大家服务。”



出身律师,曾任法律委员会主席的霍建强议员还表示,自己也在密切关注公诉的上诉事宜。


不过,霍建强议员认为,这件事说到底,不是法律的问题,而是种族歧视的问题,必须要让全世界都觉醒,才能杜绝类似事件的一再发生,


“华人在新西兰的移民历史是充满辛酸的。100多年前,早期的华人移民是被当做‘准人类’看待的;新西兰曾经的人头税(poll tax),和美国当年的反华劳工法没有区别的,都是歧视性的立法。因此才会导致现在社会有那么一部分排外势力。


当年专门针对华人的人头税“证书”


“看到富裕的华人,他们认为是抢了他们的工作和资源,而看到不富裕的华人,他们又指责我们领了救济……也就是说,无论你是居民,还是公民,都始终没有被当成真正的新西兰人来看待。


霍建强议员表示,尽管新西兰社会有好的一面,但社会中的歧视问题也不能无视,


“无论什么文化背景和种族肤色,我们都必须旗帜鲜明的反对种族歧视。


“如果我们自己不站起来,是没有人去为我们说话的。”


霍建强议员表示,目前自己正在和相关侨领、社团组织进行着联系和讨论,扩大事件对主流社会的影响,同时也在积极募集善款。




就此事,我们也联系到了国家党国会议员杨健博士


杨健博士表示,自己看到了报道后,对受害者一家的遭遇深表同情,但自己身为国会议员,无法干预司法,


“国会是立法机构,法院是司法机构。也就是说,国会议员们立法,法官们解释法律,决定量刑。司法是独立的,国会议员不能干预。



但他同时表示,


我一直认同华人社区的看法,即我们现有的法律对犯罪份子的威慑力是不够的。有时候是法律本身惩罚力度不够,有时候是法官量刑太轻。如果是法律本身的惩罚力度不够,国会可以修改法律。遗憾的是,现在的工党政府铁了心要减少监狱人数,不仅没有增加法律的威慑力,反倒严重削弱了法律的威慑力。很多原本应该待在监狱里的人回到了社区。”


对于新西兰社会中的歧视问题,杨健议员表示,


“种族歧视问题全世界都有,新西兰也不例外。但相对于其他国家,新西兰算好的。我认为新西兰是个真正多元化的社会,但即便如此,我们也需要继续努力,全面反对种族歧视。


新西兰是一个多族裔、多元化的国家


杨健议员表示,消除种族歧视,是需要长期努力的。


“一方面我们自身要做好。另一方面,我们要与其他族裔多沟通交流,同时也要多发声并善于发声。要及时跟警方沟通联系,即便是警方的反应不尽如人意,因为反映的情况多了,警方会更重视。还可以跟当地政府反映,引起他们的重视。媒体也是一个重要的发声途径。如果大家能组织起来反映情况和发声,效果会更好。游行是发声的方式之一,但要遵守法律。大家也可以就某个具体问题向国会请愿。”


作为国会议员,杨健议员表示,自己愿意为华社出力,


“国会议员是民意代表。国会议员虽然不能去干预案子的裁决,但碰到类似的歧视和治安问题,可以代表华社跟相关部门沟通,如警方和各级政府。民众也可以向国会请愿。如果需要我代表大家递交请愿书,我可以做,也很愿意做。


“作为民意代表,国会议员应该把老百姓的心声带进国会和政府。这个很重要,因为一个政党的政策需要有民意基础。国家党执政期间,我反复向包括总理在内的同事强调治安的重要性。国家党执政期间的治安立法一直以受害人利益为中心。现任政府在背道而驰。”




与此同时,奥克兰华人市议员Paul Young也向天维网表达了自己的看法:



“个人而言,我对这个案子的判决也是不满的——只判2年多,期间还是需要纳税人来为他买单……”


不过Paul Young表示,自己现在也在跟相关律师专业人士沟通,希望在法律层面上对案件进行更全面深入的了解。与此同时,他也希望能和发起捐款的华人警方联络管Justin Zeng联系,更好地帮助到受害者家庭,


“Justin做得非常好,他的挺身而出也在为我们所有人加油打气。”


亚裔联络官Justin Zeng


Paul Young表示,作为市议员,他愿意积极为华社出谋出力,但此案所牵涉到的法律问题、歧视问题,最终必须要通过中央政府来解决。而中央政府三年一换,导致一些政策延续性比较差,对于少数族裔来说,最重要的是,用选票的力量,让每一个党派都重视起本族裔,这样无论是哪个党派上台,都必须要考虑该族裔的诉求。


“华人在新西兰有20多万,而其中只要是居民的人,大家手里都握着选票——这个数量,其实很厉害的,


“我有一个比喻,‘成事不足败事有余’,意思是可能我们无法决定谁上台,但我们的力量,可以决定谁上不了台。



Paul Young认为,如果人人都积极投票,便没有哪一个政党,敢忽略华社的声音。


他呼吁广大华人群众,要提高政治参与度,积极投票,发声,让所有政党都重视起华人社群,


“海外华人一定要团结,无论来自北方南方,海峡两岸,在别人眼里,都是Chinese,是Asian,所以更进一步,还要团结其他亚裔,只有拧成一股绳,让别人看到,欺负一个人,背后有一大股力量的支持,才能换取自己在社会上的公平地位。”



受害者家庭:非常感动

我们全家人都感激不尽


对于网友们的积极捐助,以及社会各界的关爱和慰问,受害者家庭也表示,非常感动,希望天维网能够转达他们的谢意,


“我看到了同胞对我们家的关心、鼓励和支持,真的好温暖,真的,从来没有这样感觉到,作为中国人,能在海外获得帮助的幸福感。社会上有这么多好人,我们全家人都感激不尽。我相信,好人会有好报的。

“我先生目前的状况时好时坏,意识不清,我也不敢轻易和他讲这些事。但我先生一直都是一个特别知恩图报的人,我相信他如果知道,也会感恩好心人。”


与此同时,网友们仍然在对受害者家庭进行积极捐助。


就在天维菌码字的数小时里,捐款额度依然在不断增长,截至发稿前,已经达到了58947纽元




到底为何这样判?

天维网将进行系列报道


我们也注意到,有大量网友对新西兰的司法体系,尤其是本案的判决,提出严重质疑,


而天维网在调查中也发现,新西兰司法体系似乎在给少数族裔受害者提供帮助的问题上,也有着一些缺失。


受害者李女士在接受采访时曾表示,在整个案子的审理和审判的过程中,他们连案情和控罪,都不是第一时间得知的。她认为,他们想说的话,没有在法庭当中充分表达。这也是让她对本案的审理和判决表示不满的地方。


“我们其实很想亲自上庭去作证,但是法庭给了我们几个方案,最后有可能是坏人能看到我们,我们却看不到坏人。我们感到心理压力很大,根本不敢上庭。”


我们在最近出台的一份独立调查报告《改革我们的刑法体系》中,也发现了和受害者谈到的类似问题


最终,法庭以危险驾驶、伤人未遂以及4项不顾后果伤害他人等罪名,给与了肇事者Fraser Milne 2.5年入狱的判决。



对于这个案件,法官是这样解释的:


Milne是先实施了危险驾驶的犯罪行为,之后才看到受害者是华人,虽然其对华人的种族仇视加剧了他的犯罪行为,但“种族仇恨”并不是其犯罪行为的最初动机,所以无法适用“种族仇恨罪行”的量刑。

也就是说,即使犯罪分子有很重的种族仇视情节,但如果这种仇恨不是其作案的最初动机,就不能以“仇恨罪”被入刑。


在下一篇系列报道中,我们将邀请到专业律师,为大家详细解读本案的判决逻辑和遵循的法案条例,同时我们也将进一步对新西兰政府相关部门和人权委员会进行采访,并探讨面对此事,华人作为一个群体,应该做出怎样的行动,保护自己的利益和人身安全,以及平等的社会地位。


敬请大家持续关注!



扫二维码看更多精彩新闻


775491158096338

版权声明
1. 未经《新西兰天维网》书面许可,对于《新西兰天维网》拥有版权、编译和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非《新西兰天维网》所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用,否则将追究法律责任。


2. 在《新西兰天维网》上转载的新闻,版权归新闻原信源所有,新闻内容并不代表本网立场。

新闻评论须知
验证码:

查看所有评论  共( 条)