“背锅”还是“被坑"？FACEBOOK“操控”大选实锤 真是细思极恐！

这两天，“Facebook泄密5000万用户信息”的消息想必刷爆了你的票圈。
面对公司遭遇的危机，舆论都在等待小扎发声。但他却在事后一直保持沉默，仿佛人间蒸发，此举也令外界不断猜疑。

直到当地时间21日下午，小扎在FB上首度发声，回顾了整起事件的过程。

虽然未直接做出“道歉”，但小扎承认，用户信息泄露确实发生在他的监管之下。

我有责任保护你的信息，如果我们无法做到这点，那就不应该为你们服务。我已经在努力了解事情的经过，并确保这样的事情不再发生。

此外，他还提出多项补救措施。比如，信息被泄露的用户，FB将通知该些用户情况；限制第三方应用程序链接到FB资料库等。

泄露资料事件被报道后，道义上，FB已被千夫所指；法律上，恐面对巨额赔偿。

更惨的是，受泄密丑闻影响，FB股价在3月20日（星期一）受重挫，市值蒸发500亿美元，CEO扎克伯格的财富相应缩水近50亿美元。

尽管像小扎这样的巨富，目前还不需要担心两个孩子的奶粉钱不保，但有数据显示，此事件可是创下了FB大跌记录啊。

据《华盛顿邮报》报道，美国联办贸易委员会（Federal Trade Commission）已经对FB展开了调查，一旦确认FB违反其与在2011年与FTC达成的用户隐私和解协议，它会接到一个天价的罚单。

数额有多少？

《华盛顿邮报》引用乔治敦法学院Vladeck教授称，如果按照之前与FTC的协议，和解令每违反一次，可判处4万美元罚款。

泄露一位用户资料罚款4万美金，那么现有约5000万用户资料遭泄露，做个乘法吧！

5000万*4万=2,000,000,000,000（这么多零，小编已眼花）

答案是2万亿。

没见过市面的小编觉得这泄露用户资料真的有这么严重？

真要罚这么多？

告诉你，是的，FB的事态很严重。

因为被泄露的近5000万客户资料被一家名为Cambridge Analytica的数据分析机构利用了，用处是为特朗普在大选期间获胜提供帮助。

简单点说，就是FB间接操纵了大选。

服务特朗普竞选团队的Cambridge Analytica是FB上的一家第三方数据分析公司，2014年-2015年期间在线上邀请FB用户参加性格测试 。

此外，凡下载此App想接受性格测试的用户必须拥有185名FB好友才可以。

据统计，有27万人下了这款App，Cambridge Analytica不仅以此获取了这些用户的个人信息，还获取了他们好友的信息，估算覆盖面积达5000万FB用户。

Cambridge Analytica获取了这些用户的核心数据后，这些用户的地址、性别、年龄、学历、工作经历，喜好、性格甚至“赞”过的内容都被他们掌握在手中，知晓了这些后，分析公司就可以向这些用户进行“精准的政治营销”，投你所好。

他们根据这些信息建立分析模型，逐个分析用户的个人喜好和政治倾向。之后便开始给这些用户进行“政治洗脑”。

比如，根据你的信息分析出你是支持持枪一派，那就会给你的主页频繁推送希拉里支持控枪的新闻或是特朗普支持持枪的新闻。

同样，你若不支持接纳难民的政策，那么希拉里同你相悖的政见就会轮番轰炸你。

总之，一定要让你深刻地感觉到，特朗普永远和你站在“同一战线上”。这招对于那些摇摆不定不知道把票投给谁的选民尤为重要，可能就是这些设定好的推送让他们的天平朝特朗普一方倾斜，给他赢得了一票又一票。

这里要强调的是， 这5000万用户中，真正同意自己的Facebook数据可以被收集的只有最初想下载App的那27万人，他们的FB好友可以说是“被连累的”。而且这27万人也只是同意将数据用于学习目的。

前文提到 Cambridge Analytica公司是服务于特朗普团队的，为啥这么说呢？

根据Vox的报道称，一个名为OpenSecrets.org网站给出数据显示，2016年7月，特朗普竞选团队为Cambridge Analytica数据公司支付了590万美元。

小编还惊奇的发现到，2015年7月加拿大总理特鲁多的竞选团队也付给了这个公司580万元。

这个数据是真是假，这家公司到底给特朗普竞选助了多大的力，我们不得而知。但有一点是坐实的：特朗普的首席策略顾问斯蒂夫班农（Steve Bannon）也是这家公司的董事会成员。

据英国Channel4报道，该公司不仅受雇于特朗普团队，还曾染指过过英国脱欧、肯尼亚大选等。

根据它的网站显示，Cambridge Analytica在纽约、华盛顿、伦敦、巴西和马来西亚等地有5个办事处。

那么FB事件到底是谁泄露的呢？

据《卫报》报道，是由Cambridge Analytica的前员工克里斯托弗·威利（Christopher Wylie）曝光了数据收集的过程。他还透露，为了赢得班农的信任，还专门在剑桥设立的一个虚假的公司。

班农来的时候，就会从伦敦派人前往“剑桥办公室”来充数。这么做难道是要沾染剑桥的学术氛围？

3月19日，Facebook宣布，已聘请专业公司对Cambridge Analytica的行为展开调查，同时禁止Cambridge Analytica使用Facebook的任何数据。

这次Facebook摊上的事，不管是“怒背锅”、“被人坑”，还是动机不纯、蓄谋已久，都让普罗大众真切地感受到，《纸牌屋》里位高权重的人，利用社交网络的用户信息，有针对性地推送信息，进而影响、教化的剧情，可绝对不只是编剧的脑洞。

而Facebook深陷泄露用户数据的丑闻也不是第一次了。

2013年，Facebook承认从2012年开始，未经允许泄露了600万用户的电话和邮箱地址等信息。

Facebook将那次泄露，归咎于存储全球11亿用户信息的档案资料发生了技术故障。该故障导致下载好友联系方式的用户，获得了他们本不该获得的信息。

无独有偶。2016年，美国职业社交网站LinkedIn宣布，名叫“Peace”的黑客组织，在黑市上以5比特币(约合2200美元)的售价，公开销售1.67亿个领英用户登录信息。

事后，LinkedIn给用户发送了电子邮件要求更改密码，并对2012年起就未曾修改密码的用户，要求强制修改密码。

你说黑客组织干什么不好，就不能运用先进的科学技术把我的简历广泛却又精准地投进各大名牌企业HR的邮箱里吗！

同年，总部位于美国纽约的轻博客网站Tumblr，被证实卷入一起数据泄露事件，涉及的邮箱账号和密码多达65,469,298个。

我就问你还敢不敢稀里糊涂地偷懒，把所有网站的登录名和密码都设置成同一个了。一家网站被盗，黑客撞破的却是一整个世界。

不仅仅是互联网公司。2017年11月，Uber曾主动公开了其向黑客支付10万美元封口费，以隐瞒5700万账户数据泄露的事实。

尽管Uber表示，相信黑客并没有使用这些信息，也并未造成恶劣影响。但根据美国媒体的报道，由于Uber记录了“有关用户运动和出行历史的详细数据”，这就意味着，黑客可以根据这些数据，精确追踪到用户的位置，甚至是家庭住址。

2017年11月，美国五角大楼意外暴露了美国国防部的分类数据库，其中包含美国当局在全球社交媒体平台中收集到的18 亿用户的个人信息。

而此次泄露的数据，正是架在亚马逊S3云存储上的数据库。由于配置错误导致三台S3服务器“可公开下载”，其中一台服务器数据库中包含了近18亿条来自社交媒体和论坛的帖子，

同年，中国企业“趣店”也被爆出“百万学生信息惨遭泄露”，并且这些数据可以在黑市上被交易。

趣店以校园贷起家，之后退出校园转向白领市场，提供“现金贷”和消费分期贷款。此次被泄露的信息非常全面，除学生借款金额、滞纳金等金融数据外，还包括学生父母电话、男女朋友电话、学信网账号密码等非常隐私的信息。

趣店的信息泄露普遍被怀疑是公司内部出了“内鬼”所致，而被员工坑了的公司也不绝不止这一家。

2013年，支付宝被爆出其前员工盗卖20G海量支付宝用户信息的丑闻。尽管支付宝声明称，泄露的数据为”2010年之前不含密码、不含核心身份信息的部分非敏感交易内容，不涉及用户隐私及安全”，但是，业内人士纷纷表示，此番泄露的信息颇具交易价值，极有可能包含个人识别等敏感信息。

有没有发现，一到年末，就有无数人争先恐后为你做总结？

某宝账单说你今年一共花了五万；

某瓣说你今年最喜欢看的电影是《战狼2》；

某音乐说《消愁》对你而言是一首特别的歌，因为你今年听了它足足有100多遍；

某乎说你一共阅读了2000万字，对科技话题最感兴趣……

互联网已经成为当下几乎所有人获取信息和分享生活的唯一平台。

不只是年龄、性别、家庭住址这样的“硬性信息”，我们的阅读习惯、收视偏好、感兴趣的话题、对某件事情的态度，诸如此类的“软性信息”更有着巨大的价值。

假如被别有用心的人利用，造成的负面影响将难以估量。而诸如此类的事件发生的多了，用户也就很难再信任网络、社交媒体和手机上众多的app了吧。

不管怎样，数据外泄，企业都难辞其咎。网络运营者有责任更有义务，妥善保护用户的信息，并建立起完善的用户信息保密体系。

每个人都希望生活在一个更安全的世界里，而在网络世界，这份安全来得更加迫切。

Ref:

//blog.csdn.net/csdnnews/article/details/78620918

//www.xinhuanet.com/2017-11/23/c_1121998963.htm

https://wallstreetcn.com/articles/25946

//www.sohu.com/a/122499548_118540

//tech.sina.com.cn/it/2018-03-21/doc-ifyskeue1351597.shtml

https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2018/03/18/facebook-may-have-violated-ftc-privacy-deal-say-former-federal-officials-triggering-risk-of-massive-fines/?utm_term=.64bb6cb9fba9

//it.people.com.cn/n1/2018/0321/c1009-29880123.html

//tech.qq.com/a/20180320/032157.htm

https://www.ftchinese.com/story/001076826

https://www.nytimes.com/2018/03/20/business/ftc-facebook-privacy-investigation.html

//money.cnn.com/2018/03/21/technology/mark-zuckerberg-cambridge-analytica-response/index.html

https://www.facebook.com/zuck/posts/10104712037900071?pnref=story

https://www.cnbc.com/2018/03/20/facebook-statement-on-cambridge-analytica-allegations.html

//www.thepaper.cn/baidu.jsp?contid=2035390

//www.sohu.com/a/226058211_478426

https://www.vox.com/technology/2018/3/20/17144318/facebook-cambridge-analytica-data-breach-stock

https://www.opensecrets.org/expends/vendor.php?year=2016&vendor=Cambridge+Analytica

https://cambridgeanalytica.org/

https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2018/03/20/ftc-opens-investigation-into-facebook-after-cambridge-analytica-scrapes-millions-of-users-personal-information/?utm_term=.9b1ee60dc7f7