美国媒体自叹：这是史上最丢人的一天

美国 " 通俄门 " 之战打到现在，虚虚实实的各种消息满天飞，12 月 9 日，美国调查新闻网站 The Intercept（拦截者）报道，8 日一则佐证特朗普家族与俄罗斯串通的重要消息，现在被判定是假新闻，而参与传播的，包括源头 CNN 及各大主流媒体、前 FBI 局长密友等颇具公信力的机构和个人，大家 " 像参加盛大派对一样，狂欢一整天 "。

美国媒体自叹：那是史上最丢人的一天。

The Intercept 网站截图

事情首先由 CNN 引爆。

美东时间 8 日上午 11 点，CNN 新闻节目 " 新闻中最可信的名字 "（the Most Trusted Name in News）花费了 12 分钟的巨大篇幅来播报这一豪华、独家、重磅炸弹：

CNN 新闻节目 " 新闻中最可信的名字 " 截图

去年 9 月，维基解密在向公众泄露民主党全国委员会（DNC）邮件内容之前的十天，先将内容以邮件方式发送给了特朗普及其竞选团队！

通过这条爆炸性 " 新闻 "，CNN 想说的是：大家快看，这就是特朗普家族与维基解密、与俄罗斯串通勾结的最佳证明。

对于这条消息的信源，CNN 表示它是独家获得的，依据是一封由一位名叫 Michael J. Erickson 的人发给特朗普的邮件（没人知道这个人究竟是谁）。

这封邮件中包含有一条解密密钥和维基解密已经 " 上传 " 的 DNC 邮件访问入口。

The Intercept 将当时 CNN 播报这条消息时的情绪描述为 "（这条消息）像是一支子弹刚刚出镗、枪口正在冒烟的枪，使得 CNN 一下子就兴奋了起来 "，" 评论员们兴致勃勃地谈论着这件事，他们的语气中充满了激动和无以言表。"

只不过，这些 CNN 的新闻评论员白开心了，因为，没过几个小时，就有人发现这件事前提是大错特错的。

《华盛顿邮报》称，这封邮件其实是 9 月 14 日发送的，也就是维基解密已经向公众公布了 DNC 邮件内容，而非 CNN 所称的 10 天前，9 月 4 日。

《华盛顿邮报》所披露的邮件真实情况

这也就是说，更有可能的是这样一种情形：

随机的一个名为 Michael J. Erickson 的人，在公开地获知维基解密所曝光的内容后，为了想让特朗普的尽快了解这件事，于是把 DNC 的邮件内容以邮件附密钥的形式发送给特朗普。

真是跟 CNN 想的完全不一样呐。

不过，The Intercept 就此事抨击 CNN 的理由还没完。

CNN 在知道事情真相之后做了什么呢？人们想知道，CNN 这样一个具有广泛影响力的媒体，是怎样搞错这件事的，但 CNN 表示 " 无可奉告 "。

最先发布这条新闻的 CNN 记者 Manu Raju 对于此事只是转发新闻并做了一个无关痛痒的更正：我们之前所报道的 9 月 4 日是错的，应该是 14 日。

最先发布这条新闻的 CNN 记者的更正推特

完全没有说到问题的实质啊。

CNN 的公关部门则非常暧昧含混地表示，" 哦，是我们的两个消息源分别单独提供给我们了这条线索，没想到都错了，真是遗憾呢，但 CNN 没看到这封邮件的原文哦。"

那么，问题来了：怎么就那么巧，为什么多条信源同时看错邮件日期，都将 14 日看成 4 日，并同样将这条 " 假消息 " 给到 CNN，这样的信源究竟是什么人？

当然，对于这样的质疑，CNN 是一概不予回应的。

CNN 的澄清视频

The Intercept 认为这件事的后果很严重。

首先，这条假新闻传播得实在是太快、太远、太广了。

消息一出，民主党及其拥蹵弹冠相庆，立即利用其影响力将特朗普与俄罗斯、维基解密勾结的 " 确凿证据 " 在社交平台上散播开来。

民主党众议员泰德 · 卢（Ted Lieu）发布推特称，这证明了特朗普有罪。他的这条推特在短短几小时内获得了数千条转推。后来，真相大白后，泰德 · 卢删除了原推，并发布了更正说明，但谣言遭病毒式传播的事情已经发生了。

美国知名智库布鲁金斯学会研究员、哈佛大学法学院法律与安全项目联合执行人、前 FBI 局长科米的好朋友，本杰明 · 威特斯（Benjamin Wittes）不仅转发了 CNN 的节目，还用了 " 爆炸 " 这个词，用以形容 " 刺破特朗普与俄罗斯之间关系的第一炮已经打响 "。

威特斯的推特截图

真相曝光后，威特斯继续发布了有关其他事情的推特，但就此事对自己的 20 万推特粉丝未做一个字的说明。

另一家美国媒体《谈话要点备忘录》（Talking Points Memo）的记者乔什 · 马肖（Josh Marshall）认为这件事实在是太重大了，故给自己的文章配了原子弹爆炸时的图。他将自己的这篇文章转推给了他约 25 万的粉丝。

美国媒体《谈话要点备忘录》网页截图

直到当天晚上，马肖才澄清这件事弄错了。

The Intercept 说，这些对民主忠心耿耿的新闻记者们在黑特朗普和俄罗斯时根本不会想要看看证据，保守估计，至少有几百万人知悉了这条错误消息。

" 假新闻 " 这样传播，比 Facebook、推特上的那些疑似俄罗斯人的宣传广告可怕多了，这可是美国的主流媒体啊，人们得到的新闻资讯主要来源于他们，对他们有着非常牢固的信任感。

其次，CNN 口中所称的 " 多个信源 " 至今在网络上难觅踪迹，可以想见，他们正繁忙地把假消息给到一家又一家的美国主流媒体。

当天中午，CBS 新闻声称他们 " 独立确认 " 了 CNN 关于维基解密邮件的报道，并发布了一条令人窒息的文章，来讨论特朗普与俄罗斯勾结的事实确信后，将会引起怎样剧烈的政治 " 地震 "。

CBS 文章截图

最尴尬的还是 MSNBC，该媒体的情报与国家安全通讯员，肯 · 迪兰尼在也 " 独立确认 " 了 CNN 报道的真实性，但他告诉大家他的信源是 " 美国中央情报局（CIA）直接接触与了解此事的人 "。来自 CIA 的信源是每一个美国媒体人所垂涎的，因为它代表了非常强的可信度。但毫无疑问，迪兰尼在节目中所说的那些话都是一派胡言。

迪兰尼在 MSNBC 报道时的截图

老东家打脸迪兰尼，否认迪兰尼在 CIA 有人

除了 CBS 和 MSNBC，很多媒体都做了同样的事。

据 The Intercept 推测，这样的假信息或许来自众议院情报委员会中的民主党人。

但这只是推测，在上述这些媒体用详细报告披露出事情的整个经过之前，公众无法得知在背后造谣的 " 多条信源 " 或者 " 联合信源 " 究竟是谁，可以将这些错误的消息传输给美国最大的媒体，使他们相信、并使尽浑身解数散布开来。

上周，《华盛顿邮报》披露了它自己的一个秘密信源，因为它发现这个信源故意给了自己错误消息，并使之成为其刺杀计划的一部分。

《华盛顿邮报》披露了它自己的一个秘密信源

The Intercept 认为，媒体的义务是揭露真相而不是掩盖真相，本次事件中的 CNN 等媒体有义务将给了自己错误信息的信源公布出来。

当然，对于 CNN 和 MSNBC 来说，披露信源这件事比《华盛顿邮报》要艰难很多，毕竟《华盛顿邮报》不靠他们这次所披露的人吃饭，但 CNN 和 MSNBC 在某种程度上是靠众议院情报委员会中的民主党人给的消息吃饭的。

此外，美国主流媒体报道特朗普、俄罗斯以及维基解密等时，编造假新闻已经成为了一种趋势。

偶尔的错误不可避免，但如果这个事情成为一个愈演愈烈的趋势就非常糟糕了。

The Intercept 说，在对待特朗普、俄罗斯以及维基解密时，美国主流媒体似乎已经毫无理智可言了，他们似乎非要把所有的故事都写成极具煽动性和破坏性的才满意。这些媒体像是组织好了一样，大家争相向着同一个错误的方向进发，大家的目的都是黑特朗普、黑俄罗斯、黑维基解密，如果谁在半途停下来，这个组织和停下来的人自己都会觉得这是一个错误。

美国主流媒体认为特朗普和俄罗斯视为威胁美国民主与自由的恶棍，但他们没有发现的是，其实他们自己才是真正破坏美国民主和自由的恶棍。

上周六，ABC（美国广播电视新闻网）称，特朗普指示前国家安全顾问迈克尔 · 弗林（Michael T. Flynn）在总统竞选期间联系俄罗斯官员。事实上，特朗普对弗林的指示是在当选总统之后。

ABC 解雇了错误播报特朗普新闻的主持人

另外一些财经媒体也参与到了造谣之中，比如《华尔街日报》和彭博社。目前，德意志银行已经收到了特朗普律师的传票。

还有以下这些，但仍然是西方主流媒体造谣特朗普、俄罗斯以及维基解密的冰山一角：

The Intercept 说，美国主流媒体非常善于笼络人心，也非常喜欢暗示，在他们看来，爱国和为美国好必须完全相信他们的报道，而且他们认为就是捍卫新闻自己的最高典范。

记者不能仅仅靠向读者讨要而获得尊重和信誉，要想赢得信誉，发布假新闻是与之背道而驰的。

更重要的是，当媒体预见了事情的严重后果后，应该对他们的错误负责，为公众提供真相并承担责任，而不是等待时间将一切吹走。

CNN、CBS 以及 MSNBC 至少要告诉大家究竟是谁给了他们错误信息，在此之前，他们所谓的 " 针对防止假新闻所做的努力 " 都是虚伪的，因为他们所攻击的假新闻不是别人，正是他们自己。