按照环保组织的说法，从今天起我们将对不起子孙后代

两家非政府组织——全球足迹网络与世界自然基金会近日发出警告，人类将于8月2日用完地球今年可供给人类使用的全部可再生资源；也就是说，在2017年剩下的日子里，人类算是在消耗地球的存量资源。所以8月2日被称为今年的地球生态超载日（Earth Overshoot Day）。

所谓“地球生态超载日（Earth Overshoot Day）”，是指地球当天进入了本年度生态赤字状态，已经用完了地球本年度可再生的自然资源总量。

该组织主要通过五项资源来计算资源耗费量，分别是捕鱼，饲养，种植，建筑以及水资源使用，还给出了一张超级复杂但是看起来像那么回事的计算公式：

然而仔细分析这张公式，别的先不说，首先我们得定义一下，什么叫做今年地球可使用资源？比如说，世界上大量太阳能并未得到利用。我们国家就有很多干旱地带可以做光伏发电，那么光伏电厂没建立起来以前，戈壁滩上的太阳能算不算地球可使用资源？

其次，我们要讲明一个道理：环境的承载能力虽然不是无限的，但也不是恒定不变的。环境对人口的承载能力，取决于人类社会的科技和生产力水平。要想解决人类发展与环境承载能力之间的矛盾，出路绝对不是让人类社会倒退回生产力更低的状态，而是依靠加速发展生产力来解决现有的环境问题。

这个道理很容易用现成的例子来阐述：中国是世界上森林覆盖率和蓄积量增长最快的国家，没有之一。根据1973-1976年的第一次全国森林资源清查结果，我国森林覆盖率为12.70%，森林蓄积量为86.56亿立方米【1】。而根据2014年2月公布的第八次清查结果，我国森林覆盖率已达21.63%，森林蓄积量为151.37亿立方米【2】。大约30年的时间里，我国森林覆盖率竟然增长了70%。也就是说，已成为工业国的中国的森林覆盖率远超过农业国时期的森林覆盖率，这一下子就戳破了“农耕文明是田园牧歌”的呓语。

在广大发展中国家的森林资源迅速衰退之时，我国森林资源却在稳步增长，背后的原因主要有以下几点：

1. 由于煤炭和电力供应的普及，我国广大农村不再以砍柴作为获取燃料的主要方式，这就大大减少了对自然植被的破坏。

2. 国家以财政力量长期推动植树造林。仅2006-2011年间，中央财政对现代林业发展保障的投入就高达4611亿元【3】。

3. 我国粮食单产水平和总产量都获得了极大提升，不仅满足了全国人民的粮食需求，而且减少了对耕地面积的依赖。在上述物质基础上，国家才有底气推行退耕还林，通过增加森林覆盖率来防止水土流失。

粮食单产水平和总产量又是怎么提升上来的呢？一是靠作物品种的选育和改良，如袁隆平院士开发的杂交水稻。二是靠化肥的大规模普及。

这两大因素有多么重要呢？我们用数字来说话。抗战时期各根据地开展了轰轰烈烈的大生产运动，359旅在南泥湾开发出的高产水稻田，亩产仅为100kg【4】；而袁隆平培养出的杂交稻亩产早已超过800kg，提高了8倍之多【5】。需要说明的是，杂交稻多为耐肥品种，只有在使用足量化肥的前提下才能达到这么高的亩产。

由此可见，科学技术和工业化的成果对于粮食产量有多么重要。因为建国初期工业底子薄，我国一度主要依靠扩大耕地面积来增加粮食产量。1957年全国耕地只有16亿亩左右【6】，经过多年开荒和围垦，我国耕地在20世纪90年代到达峰值，1996年全国耕地为19.51亿亩【7】。开荒和围垦造成湿地的大量减少，在洞庭湖、巢湖等流域体现得非常明显。正是因为我国通过工业化反哺农业解决了粮食问题，而且具备了比较强大的财政实力，政府才能下定决心通过退耕还林、退耕还湖来改善生态环境。

如何才能切实做到“既要金山银山，又要绿水青山”？高水平的环保建立在发达的生产力基础之上。环境问题最严重的国家几乎都是发展中国家，因为它们迫切需要发展经济，却没有技术和资金用于解决发展过程中对环境的破坏。而发达国家对于环境的保护和修复倒是卓有成效。说得直白一些，环保一需要技术，二需要钱。

以前瞻的眼光来看，要想减少未来人类发展对环境的负面影响，还需要更发达的生产力。举个我们常见的例子来说，我国北方城市冬天里经常受到雾霾的困扰，这是几方面因素共同造成的：

1. 城市采暖和工业用电使热电厂大量使用燃煤。

2. 城市居民出行大量使用内燃机汽车。

3. 城市周边的农村采暖大量使用散煤，而散煤燃烧产生的烟尘和污染物极多。

改善空气质量固然重要，可是总不能让百姓不采暖、工厂不开工吧？特别是东北地区，冬天减少采暖恐怕是要出人命的。柴静的纪录片《穹顶之下》引起了公众关注，但片中暗示将能源业央企私有化就能解决雾霾问题，纯属贩卖私货、痴人说梦。

伪环保“小清新”从来就没有解决问题的真办法，而真环保恰恰是奔着解决实际问题去的。要减少雾霾，就必须减少对化石燃料的使用。这既是为了控制污染，也是为了防止化石燃料枯竭影响经济增长。破局之道，显然是寻找替代能源——如果清洁的替代能源能够为工业生产、采暖和出行（地铁、纯电动车）提供充足的电力，就可以避免使用化石燃料，雾霾问题自然得以解决。

清洁的替代能源从哪里来？光伏发电的成本不断下降，在国内的装机容量也迅速攀升，这当然是好事。但是光伏发电的能量密度太低，每平方米产生250瓦电力就已经很不错了。2014年重庆冬季用电高峰的电网负荷为1130万千瓦【8】，理论上需要45.2平方公里的光伏发电才能支撑，但实际上还做不到——冬季是光伏发电功率最低的时候，而且夜里没法发电。由此可见，光伏发电虽好，但寻求替代能源不宜光“靠天吃饭”。

好在我国政府对开发替代能源有明确的想法——大力发展核电事业，特别是安全性极高的商业化钍反应堆。钍在地壳中的含量远比铀丰富，我国已查明的钍工业储量约为28万吨左右（二氧化钍），钍资源储量仅次于居世界第一位的印度（约34万吨）。1吨钍可以提供相当于200吨铀、或者350万吨煤所提供的能源，而世界上已知的钍元素储量可以至少为世界提供1万年的能源支持。钍元素的好处还不止这些：相比铀而言，它易于进行浓缩与提纯，不会产生二氧化碳。更重要的是，用钍作为燃料的核电站不用担心堆芯熔毁，它在发电过程中也只会产生相当于铀反应堆0.6%的辐射物质【9】。

钍的诸多优势是取代铀做核燃料的重要原因，也是中科院最终选择将“钍基熔盐堆核能系统（TMSR）”作为首批战略性先导专项之一的理由。“先导专项”定位于解决关系国家全局和长远发展的重大科技问题。其中，“未来先进核裂变能”专项致力于解决我国乃至世界核能快速发展均面临的“核燃料的稳定供给”和“核废料的安全处置”等严峻挑战。

我国计划在2020年前建成世界首个10兆瓦固态燃料钍基熔盐实验堆和一座2兆瓦液态燃料钍基熔盐实验堆，目前已基本掌握实验堆关键技术，四个原型系统研发进展顺利【10】。如果中国核工业比较给力的话，我们有望在十几年后用上钍反应堆产生的电力。待到钍核电站遍地开花，雾霾和二氧化碳排放也就都不是个事儿了。在更远的将来，我们也许还能指望热核聚变发电，毕竟中国在这一领域的研究暂时处于世界领先地位。

环保有真假之分，伪环保整日炒作所谓“情怀”，而真环保是奔着解决实际问题去的。我们也应当一分为二地来看待这些环保组织的报告。一方面，这些报告意在反对无节制地使用地球资源，这确实有一定积极意义。客观上讲，地球上各种资源的绝对数量都是有限的。另一方面，因错误使用例证而推导出谬论，环保组织谈到一些事实，并不意味其主张必然正确。

热衷于伪环保的“小清新”整日炒作“情怀”，可是真要说到如何从根本上解决环境问题，这些人却拿不出任何具有可操作性的办法。伪环保“小清新”经常鼓吹一些反工业化的论调，认为工业化是万恶之源，倒退到农耕文明去就能解决环境问题——这是缺乏农村生活经验的人才会有的想法。把农耕文明看作田园牧歌真是大错特错。

事实上，延续数千年的农耕文明一直处于“人口增长——大饥荒——人口下降”的马尔萨斯循环之中。多数国家得以跳出马尔萨斯循环，其实是20世纪后半叶的事情，这恰恰是工业化成果反哺农业的结果。且不说“小清新”对历史的无知，真要是让他们去原生态的农村尝试一下没有热水澡、没有Wifi、冬天室内温度接近0摄氏度的生活，用不了一个月，他们就会和电影《甲方乙方》中那位寄居于贫困农村的大款变成一个样子。

说到对环境保护和可持续发展所做的努力，政府和科研人员起到的实际作用远大于环保组织。要想跳出马尔萨斯循环、实现人类的可持续发展，最根本的途径就是发展生产力。只要发达的生产力先保证为人民提供充足的食物和能源，再保证政府有财政实力来完成环境修复，公众担心的环境问题终将得到解决。

在环保问题上炒作“情怀”基本没用，“关灯5分钟”这类做法纯属行为艺术，不仅不解决任何实际问题，还会给电网运行带来挺多麻烦。诸君要是真热爱环境，就做些自己力所能及的事情，比如在生活中勤俭节约，做到物尽其用，减少不必要的浪费。努力学习科学文化知识，在各自的工作岗位上积极推动生产力的发展。把事业做大、多给国家纳税，让国家有钱去投资科技项目、推进环境修复，这样也行。上述这些方式中的任意一种，都比杞人忧天和空喊口号强百倍。