媒体称不会撒谎干不了总统 撒谎指数排行榜(图)

保罗·瑞安在马拉松问题上的谎言引发了美国公众对于政客撒谎成性的质疑　　长期以来，美国人都把诚实作为总统的必备品质，但奇怪的是，有些总统满嘴胡言，恰恰政绩非常突出，受到后人景仰。而

保罗·瑞安在马拉松问题上的谎言引发了美国公众对于政客撒谎成性的质疑

　　长期以来，美国人都把诚实作为总统的必备品质，但奇怪的是，有些总统满嘴胡言，恰恰政绩非常突出，受到后人景仰。而有些实话实说的人，往往在后人那里得到的是恶评。

　　在今年的美国总统选举大战中，撒谎更是成了一种主要的竞选手段，真相反而成了一种供不应求的商品。不管是共和党还是民主党，撒起谎来都比过去更加肆无忌惮。主流媒体的公信力已经受到党派偏见的削弱，编辑人员的智慧受到蹂躏，很多谎言几乎一眼就能看出，连猜都不用猜。

　　本版撰稿

　　现代快报记者 潘文军

　　保罗·瑞安 谎言被拆穿

　　共和党总统候选人保罗·瑞安是个健身狂。他喜欢天一亮就在国会大厦的地下室里练习举重。他说这会帮助他将身体的脂肪含量保持在6%-8%之间。瑞安跑步的速度也很快，起码他自己是这么说的。瑞安在接受一个电台主持人采访时曾经说过，他花了不到3个小时，就完成了马拉松的全程。瑞安说：“我想我花了不到三个小时，两个多小时吧……大概两小时五十几分钟。”

　　42公里195米，他只跑了不到3个小时？有这样的速度，瑞安即使不去争当美国副总统，也可以参加马拉松比赛，和职业马拉松运动员较量一番了。美国健身杂志《跑步者世界》迅速打消了人们的疑惑，他们在翻遍了所有马拉松比赛的记录后，发现保罗·瑞安只在1999年参加过一次比赛。4小时零1分，这就是瑞安的成绩，这个成绩更符合他业余爱好者的身份，而不像是个职业运动员跑出来的。

　　瑞安被迫承认，他自己的记忆可能发生了错误。这是一个大问题吗？当然不。但这仍然是一个小插曲，一个告诉人们什么是美国大选的插曲。以前，对垒的双方候选人从未如此公开而不加掩饰地撒谎，不管是关于自己的优点，还是关于对手的计划。但是现在，《纽约时报》一个专栏作家已经发出警告：“大选谁能获胜还不知道，但谁是失败者已经很清楚了。事实就是那个失败者。事实死了。”

　　马拉松事件是个意外，瑞安已经被迫道歉。但在大选中，还有很多操纵真相、掩盖事实的更大胆的尝试却没有受到惩罚。这主要是因为，不管是民主党还是共和党，都已经冷静地计算过撒谎的后果，他们发现，人们对于他们在政治上的谎言已经不那么计较，不会再追究他们法律上的责任。

　　瑞安在共和党全国代表大会上的演讲就提供了一个很好的例子。他肆无忌惮地攻击美国总统奥巴马在削减预算时忽略了两党委员会的建议，但他没有提及，他本人是两党委员会的委员，在总统和委员会没有达成共识的事件中，他本人起了重要的作用。

　　两党掀起谎言竞赛

　　在另一个例子中，瑞安指责奥巴马想削减“Medicare”系统7600亿美元的支出，“Medicare”是美国针对老年人的医疗保险体系。但瑞安似乎又遗漏了一个重要的事实：他自己同样支持大规模削减这项开支。

　　很少有人注意到，瑞安一直试图把威斯康星洲简斯维尔一家通用汽车工厂的关闭归咎于奥巴马，实际上，那家工厂在奥巴马成为总统前就已经决定关闭。也没什么人注意到，很多专家根本不相信瑞安的预算计划能够减少美国一丁点债务。除了减少社会支出，他只会疯狂地呼吁减税。

　　这种误导选民的做法是有组织、有预谋的。两党都是如此。例如，奥巴马的竞选广告中宣称罗姆尼希望禁止堕胎，哪怕孕妇因遭到强奸致孕或者孕妇因怀孕导致自己的生命处于危险之中。民主党还对罗姆尼在贝恩投资公司工作期间的行为发动攻击，其攻击已经混淆了幻想和现实之间的界限。

　　不过，到目前为止，共和党人所使用的战术更为肆无忌惮。《坦帕湾时报》建立了一个网站“PolitiFact”，对罗姆尼和其他共和党领袖的声明进行了分析，发现10%的声明是完全错误的。而对奥巴马发出的声明进行分析后发现，只有2%是不正确的。

　　舆论监督 越来越弱

　　谎言并不是没被发现。事实上，美国顶尖媒体早就聘请了“事实审查者”，其唯一的职责就是确认主要政治人物声明的真实性。例如在《华盛顿邮报》，记者格伦·凯斯勒负责撰写“事实审查者”专栏，他利用童话中的“皮诺丘”做评判标准，谁的声明撒谎的成分最大，谁的照片上鼻子就越长。

　　不过，美国媒体的公信力近年来下滑得非常厉害。除了很多媒体的党派偏见越来越明显外，经济危机对媒体也造成了严重的影响，很多传媒公司大幅缩减了编辑操作的流程、削减了编辑力量。另一方面，社交网络等其他信息渠道对传统媒体形成了巨大的竞争压力。而在那些新兴媒体上，谣言和错误的信息可以以野火般的速度传播。

　　美国的媒体历来被称为第四种权力，发挥着监督政府的作用。然而，越来越多的总统候选人开始忽视传统媒体，甚至进一步削弱传统媒体的作用。奥巴马就很少接受白宫记者团记者的采访，以至于后者最近发出了一封抗议信。8月初，他们写信抗议，奥巴马已经7周没有对他们谈论过重大问题。奥巴马更喜欢接受一些地方电台或者《人物》之类的娱乐杂志采访，那些媒体不会对名人的虚假声明进行验证。在这方面，奥巴马的对手罗姆尼和奥巴马的行为如出一辙，他也不愿意在竞选期间让自己的话语包围在记者的审视中。

　　虽然关于马拉松的谎言被揭穿后，共和党副总统候选人保罗·瑞安遭到了口诛笔伐，但美国大选中政客谎话连篇的现状不大可能得到改变。“我们不会让自己的竞选活动受到‘事实审查者’的钳制。”罗姆尼的民意测验专家尼尔·纽豪斯说，他上周在坦帕共和党全国代表大会后接受美国广播公司的采访，他的回答显得那么的目中无人。

　　总统为何会撒谎？

　　奥巴马还是罗姆尼？现在没人能给出答案，人们知道的是，不管谁获胜，美国又将迎来一个“谎言高手总统”。

　　美国总统为何会撒谎？他们是

　　不是比大多数人更喜欢撒谎呢？

　　美国人一直喜欢纠缠这些问题，因为他们认为，政府作为民众的公仆，是没有权力也毫无必要向雇主隐瞒事实真相的。但是，美国的历史却清楚地表明，从华盛顿到小布什，没有一个总统不撒谎。杰斐逊曾经隐瞒了与女奴的私情；哈里森编造说，自己出身贫贱；罗斯福甚至吹牛说自己能够在1分钟内阅读1200个单词。

　　二战以来，美国总统开始向谎言的深渊迈进，撒谎开始变成了理直气壮的一件事。肯尼迪当政时期公开宣称，政府的“权力……就是对公众撒谎”；而克林顿在撒谎时所表现出的高深的修辞技巧使得他讲真话时，别人以为他仍然在骗人；一贯虔诚而厚道的小布什也堕落成了美国第一撒谎高手。

　　甚至不少总统明知道自己嘴巴在散布虚假消息，但他们从心里认为，他们是在说真话。在心理学家看来，这些人就像体验派演员一样，能够把自己的角色演得比真人还要本色。

　　总统也是人啊！

　　西方文明从一开始就劝诫人们不要说谎，给第一任总统华盛顿写传记的作家梅森·威姆斯凭借那个著名但无法证实的樱桃树的故事（说华盛顿6岁的时候，主动向父亲承认自己砍了樱桃树），开创了美国人崇拜诚实总统的风气。尽管这是一种历史修正主义，但从那以后，连美国小孩都知道，总统的道德标准之一就是不说谎。据说林肯在伊利诺伊州做店员时，曾为了还给顾客几分钱而徒步数英里。为此，林肯获得了一个受用无尽的绰号“老实人”，而正是这个尊号使得林肯在竞选中所向披靡。

　　马克·吐温曾不动声色地说，美国人对总统的要求过高，没有几个活人能达到。他说：“我可不像华盛顿。华盛顿不会说谎。我会说，但我不愿说。”

　　一个人可以在一段时间内不说谎，但又有谁能做到一生谈吐清白呢？阿拉巴马大学教授查尔斯·福特说：“所有人都会说谎。这是人的天性。不过，有些人会情不自禁地说谎，而且经常是在说实话更有好处的情况下说谎。”

　　总统撒谎有的是属于病理学范畴（俗话说“有病”），有的是政治斗争所迫，有的是过于自信，有的是感到不安全，有的是为了自己的蝇头小利，当然有时候可能是为了一个重大的目标。

　　像尼克松撒谎是为了保住总统的宝座，而罗斯福撒谎是为了实现国家利益。所以总统撒谎并不完全是坏事，公众必须去判断，哪些谎言是为了国家利益，哪些是为了一己之私。

　　对于一个想要达到伟大目的的总统来说，实话实说并不是个优点。总统的职责使得这群人比一般民众承受更多的东西比如他要负责一个国家的安全，所以那些长袖善舞的领导者往往是撒谎的高手，只要有必要，他们就会耍计谋、花言巧语、恫吓，或者撒谎。在不同的听众面前，他们高唱不同的调子。

　　什么样的总统更喜欢撒谎？

　　由于谎言带来的好处会多过代价，所以总统往往控制不住自己的嘴巴。综观美国历史，越是强人总统，他撒谎的频率就越高，而撒谎技巧也是一般总统望尘莫及。当然，这些人带给国家的危害也越大。

　　在历史上表现平庸的总统通常最喜欢在以下两种情况下撒谎：一是竞选的时候；二是谈及自己私生活的时候。这些谎言应该说对历史无关痛痒，充其量也只能算是些“无害的谎言”，而且这些谎言往往容易穿帮。但强人总统就不同了，他们撒谎时表现得信誓旦旦，不露破绽，而即使被识破以后，嘴巴硬得仍然像茅厕里的石头。

　　里根简直可以称得上是编造毫无根据的故事的行家，比如，他说树木比汽车制造更多的污染，而这恰恰反映他眼中的世界。这个演员出身的总统在“伊朗门事件”前后，一直相信自己是对的，是他“把真相带给了美国民众”。

　　老布什曾经被美国人看成是一个体面的家伙，但是在涉及自己利益时，撒起谎来面不改色心不跳。1989年老布什命令美军侵入巴拿马，捉住了巴国总统诺列加，老布什向美国人说，他这样做是为了制止巴拿马向美国输入毒品。而事实上，巴拿马的毒品贸易在美军入侵以后更加繁荣发达了。1991年，老布什在海湾大打出手，明明是为了自己家族的石油利益，但是他却说是为了保护科威特的领土完整。

　　克林顿曾经在偷腥问题上义正辞严地当众撒谎达三次之多，而且他在撒谎时所表现出的高深的修辞技巧留下了很严重的后遗症，以至很多美国人即使是在他讲真话时也怀疑他在撒谎。小布什由于是个虔诚的教徒，所以美国人一开始相信他是个厚道人，而且小布什说话本来就不讲究文风和委婉，这种坦率、直接的风格使他受益不少，以至他明显在撒谎时也是充满自信的，表情是坚毅果敢的，人们根本无法立即找到证据来证明他在撒谎。与克林顿不同，很多美国人在小布什说谎时，也认为总统在讲真话。

　　当然，是谎言总有被戳破的时候，尼克松终于在谎言中黯然离职；克林顿在承认与莱温斯基有一腿后，遭到了老婆希拉里的暴打；而小布什在由“老实人”变成了美国历史上最会撒谎的总统后，陷入了可怕的煎熬中。

　　那么，奥巴马或者罗姆尼会是怎样的结局呢？

 1/2    1 2 下一页 尾页