俄罗斯杜马选举普京虽胜犹败 统俄党得票率大跌15%

　　导语：12日4日俄罗斯国家杜马选举结果公布，统一俄罗斯党依旧维持了其第一大党地位。但选举的结果引起部分民众不满，10日全俄境内50个城市爆发示威活动，而12日又有2.5万民众示威支持现政权。俄罗斯杜马选举

　　导语：12日4日俄罗斯国家杜马选举结果公布，统一俄罗斯党依旧维持了其第一大党地位。但选举的结果引起部分民众不满，10日全俄境内50个城市爆发示威活动，而12日又有2.5万民众示威支持现政权。俄罗斯杜马选举结果到底会产生什么样的影响，莫斯科之冬真的到来了吗？

　　

　　

　　普京领导的统一俄罗斯党得票近半仍为第一大党，政治领袖地位和执政能力优势未发生根本改变

　　尽管在12月4日公布的国家杜马选举结果中，普京所领导的统一俄罗斯党支持率下滑，但仍然凭借49.29%的得票率取得了选举的胜利。通过修改政党法和国家杜马选举法而形成的，拥护普京的统一俄罗斯党，目前仍然维持着俄罗斯最大政治力量的地位，仍然能够控制国会，其政治领袖和执政能力的优势并未发生根本改变。普京在杜马选举结束后就正式宣布登记参选明年3月举行的总统大选。虽然杜马选举不能等同于明年的总统大选，但是选民的倾向也是参照的依据。普京自1999年掌权以来，近12年间通过石油红利，铁腕治理和个人魅力，逐步在俄罗斯政坛树立起了权威，成为政治强人典范。而根据今年前三季度的民调显示，认为普京将在明年3月总统选举中胜出的人数也一直保持在40%左右。

　　其余三个党派皆推崇“大国主义”与普京理念无本质区别，自由派政党得票率最高不到4%无一入阁

　　除了统俄党，其他进入下届俄罗斯杜马的政党分别是俄罗斯共产党（19.2%），公正俄罗斯党（13.5%）和自由民主党（11.62%）。但这三个党都不会对统俄党的执政地位构成显著的威胁。俄共是主张回到计划经济和苏联时代的老牌左翼政党，自由民主党则是带有强烈民族主义色彩的右翼政党，剩下的公正俄罗斯党，本身就是普京在极盛时候亲手扶植的“御用反对党”，左翼色彩明显。着三个反对党虽方针和主张各异，但都推崇“大国主义”，带有鲜明的民族主义和大俄罗斯帝国情结，这与普京一贯以来的民族复兴理念并无本质区别，不能算是严格意义上的反对党。

　　与普京相比，其他左翼政党的人气明显不足，而亲西方的自由派政党则更加缺乏竞争力。尽管本届杜马的准入门槛由上届的7%下调到了5%，但自由派政党仍然没有一个能入阁。得票率最高的主要反对派亚博卢党也仅有3.43%，而极右翼的正义事业党，仅有0.60%的得票率，可以说是已经被彻底挤出政坛。在四年前的杜马选举中，自由派政党就不遭选民待见，此次选举又遭遇惨败，翻身几乎无望

　　

　　

　　

　　相比2007年杜马选举统俄党得票率下跌近15%，丧失宪法多数地位无法随意修改宪法和弹劾总统

　　虽然普京领导的统俄党仍然能够把持大位，连日来的民众示威也并非毫无道理。相比2007年64%的得票率，今年仅仅不足50%的得票率降低了接近15%。本次选举统俄党共获得国家杜马450个席位中的238个，长期享有的宪法多数地位（300席）不再，虽然还是可以独立通过许多法案，但像过去一样随意修改宪法和弹劾总统的权利则不存在了。

　　2007年，支持普京的“统一俄罗斯党”占据了国家杜马2/3以上的议席。议会几乎成了完全听命于普京的权力机构，普京需要什么样的法律，都能在议会通过。由于最高法院、最高检察院的高官均由总统提名、议会通过，所以司法体制也完全控制在普京手中。2008年梅德韦杰夫出任总统，名义上是由4个政党提名的，但这4个政党都支持普京，无非也是在普京的授意下实施的。同样在2008年，总统任期从4年扩展到6年的提议，俄罗斯国家杜马在一个星期内就匆忙地通过了必需的相关立法，迅速形成了新的法规。现在，正如梅德韦杰夫所说，统俄党在重大议题上需要与其他政党分享权力

　　

　　部分地区总得票率相加超过140%，选举舞弊丑闻强化民众眼中统俄党“窃贼和恶棍”的形象

　　尽管费尽心思，在选举日到来之前封禁反对党，电视不遗余力宣传统俄党，动用行政资源让俄罗斯各地的州长和市长们完成投票具体数字的任务等等，统俄党最终赢得49.5%的选票，但里面也还是有不少“水分”。选前遭到官方打压的独立观察组织“声音”称，选举中出现的舞弊事件为5000起左右。同样受打压的还有独立观察组织Golos和独立政治电台“莫斯科回音”。前者接到许多同执政党有关的违规举报，上载舞弊事件的网站则遭到攻击，电邮系统陷入瘫痪。不少俄罗斯民众认为统一俄罗斯党是一个聚集了“窃贼和恶棍”的党派，而此次选举似乎强化了这个形象。

　　据俄媒报道，在莫斯科，有身着统一白色外套的年轻人穿梭于各大投票点多次投票，根据前克里姆林宫的民意分析家计算，截至投票结束还有两小时的时候统一俄罗斯党在莫斯科的得票率仅为27.5%。在耽搁了很长时间之后公布的投票最终结果中，统俄党得票率是46.5%。俄罗斯《生意人报》和《新报》的两名记者一同打入了一个舞弊团体内部，暗中拍摄视频传到网上。在这段视频中，一名男子向记者讲述投票过程，他说：“到了选举点直接投票就好，记住是第六行位置。如果查你的证件，不要理睬。”记者问：“今天咱们要跑几个选举点？”此人回答说：“16个。”在一些地区，各方的总得票率竟超过140%。在掌权者与克里姆林宫关系密切的车臣地区，统一俄罗斯党的得票率为99.5%。

　　

　　

　　

　　普京仍掌握行政资源且没有强有力的反对派，俄罗斯短期内不会重演“阿拉伯之春”

　　连日来的示威游行，一度让人们觉得像“阿拉伯之春”那样的变革会在俄罗斯上演，但仅从目前来看，“俄罗斯之冬”并不可能发生。就目前而言，普京仍然身居总理要位，把握行政大局，手上有充足的行政资源，而无论是重要部门的官员，还是国防，能源等重要领域，也不存在体制内的反对派。现有的反对派，包括在此次杜马选举中获益颇丰的俄罗斯共产党，也缺少一个有足够号召力和资源去发动革命的领导。

　　另一方面，民众示威主要集中表达了对选举舞弊的不满，从某种程度上也是对多年来普梅政治轮替的疲劳。但无论是民众示威还是反对派的不满，都没有提出一个更明确的目标和主张。无法从以能源为主的经济增长中获益，贪污腐败的盛行可能会让俄罗斯人感到郁闷，但也不会因此而起来推翻普京的统治。皮尤基金会近期的一份民意测验显示，要产生好政府到底该靠强人领导还是靠民主选举，两者比例为57%：32%。而按照其他领导人的标准，普京似乎依然颇受欢迎，支持率在40%左右。从这份民意测验看，经历了上世纪末的经济滞涨和苏联解体后自由派执政带来的混乱，俄罗斯民众最青睐的仍然是能带领他们复兴强国的强人政治，而目前普京似乎是最不差的人选

　　普京颓势初显威望下降，俄成年人口22%有意远离祖国比例比四年前高出三倍多

　　但这场“后苏联”时期规模最大的抗议也不能让普京完全高枕无忧，至少颓势已经显现。普京的权力合法性主要建立在两个基础上。一方面，他的铁腕政治和人格魅力曾经广受欢迎，另一方面，前所未有的高油价使得普京在过去能够稳步提高俄罗斯人的生活水平。但一个莫斯科大学小组最近公布的研究结果表明，普京的威望正在下降：2000年认为普京外形有吸引力的占28%，04年和现在都只有14%。认为他有亲和力，2000年的为71%，2004年为70%，现在只有25.4%。认为普京道德很好的，2000年为24%，2004年为17%，现在只有10.4%。普京的职业表现认可度，2000年为69%，2004年为64%，现在只有17.1%。而在目前全球经济阴霾的背景下，能源红利也不会一直持续。如果石油价格不能保持在110美元每桶，受腐败和低效影响，财政就无法平衡。经济增长率很可能会下降，民众对政府的愤怒就会膨胀。而与民主派精英们相比，治理经济并不是普京的强项。

　　杜马选举中统俄党得票率的下跌和大规模的民众抗议，虽然不能标志“普京时代”的结束，但是至少敲响了警钟。俄罗斯民众对国家的不满已经不容忽视。近日，勒瓦达中心（Levada Centre）主持的一项民意测验显示，俄成年人口中22%有意永远离开自己的祖国，其中大多数人是企业家或学生。这一数字比四年前的7%高出三倍多，达到苏联解体后的峰值——即使那时也只有18%的人口有意离境。现在，俄罗斯的中产阶级占了人口的20%，他们生活在城市，使用iPad和facebook，他们的需求和期待，普京和他的俄罗斯不能不考虑

　　

　　“后苏联”时期最大规模的抗议和下跌15%的杜马得票率，并不能说明普京已经脱离了对国家的掌控。他曾经依靠铁腕政治和个人魅力创造了“普京神话”，现在也必须面对民众因经济和腐败等问题而发出的嘘声。俄罗斯之冬现在不会发生，但不代表未来也不会发生。