史上最奇葩“彩虹屁”：发论文吹捧导师崇高师娘优美

文丨刘少华

近日，一篇7年前刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文意外引发舆论关注。

热议的焦点在于，作者在论述生态经济学的过程中，列举了导师夫妇的事例，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”。

文章尤其真诚而深入地研究了“导师的崇高感”，特此摘抄一段，以飨读者：

“导师提倡十年铸一剑，他的见识像天路一样高原而深邃，只冷却路基一招就轻松破解了冻土的难题；导师提倡江海纳百川，他的胸怀就像大海一样宽广而平静，让全国研究水土的英豪汇聚到黑河谷底。导师倡行长空挥彩笔，他的精神就像时空一样玄妙而永恒，将我们带上了这人生真正的舞台，望着以大为重要特征的导师，宛如一座连绵的青山，在我面前巍巍耸立直入云霄，导师凭高俯视世界，静观世间一切事物的形象，表现出一种高贵的单纯、肃穆的伟大，如果这都不心生崇高感，那就只能归入麻木，缺乏五行的行列。”

看到这段，别说是朝夕相处的师生，连我这个局外人，都不免心生憧憬。这溜须拍马的深度和高度，和珅看了恐怕都要自愧不如。

而在“师娘的优美感”部分中，则又是另一番风景。“师娘美，其风姿绰约，雅致宜人，当可谓‘清水出芙蓉，天然去雕饰’”“宛如丁香花开随风飘，优美感四溢，师娘现在尽管年龄已大，但风韵依然高绝，形象更显雍容华贵。”

具体美在哪呢？论文作者略举二三事，点明了师娘“优美感”的标准。

文章部分截图

第一，“女子无才便是德”。论文称，中国人讲平安是福，讲安居乐业，要达到这两点，首先就是一个安字，安就是女的在房子里面安分守己，如果女人不安分守己，很容易造成牝鸡司晨的结果。

第二，“给导师做饭是一种义务”。为了证明这点，论文作者还不惜搬出了康德老人家，指出“一种出于义务的行动”应该完全排除爱好的影响，义务就是必须做一个尊重规律的活动。这种客观规律，就是师娘和导师的合理分工。

看来作者不仅是“马屁高手”，还是“女德卫士”，甚至流露出了一丝PUA的影子。只是这从封建故纸堆里捡起来的“残旧三观”放到网上，恐怕又要引来女权主义者的狂轰乱炸，难怪段子里说，“雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的；除非有的雪，确实该崩。”

在文章最后，这位作者恐怕觉得这三五万字还不足以表达自己对导师、师娘的高山仰止之情，又用自己的“有限才华”为导师、师娘作了长诗一首，摘抄一两句，再飨读者——“绿水伴青山，好事常成双，佳庆双喜日，桃李开心时，先赠诗一首，供导师下酒，再拿云一片，师娘当围裙。”

对此，《冰川冻土》编辑部发表撤稿声明，表示将严肃对待发表文章质量问题，杜绝类似情况再次出现。

奇葩学术论文不少见，但以吹捧导师师娘能在核心期刊发表的论文并不多见。7年前一篇神论文在今天迅速走红，被围观、被热议，恐怕这是论文作者徐中民教授始料未及的，但对于学术而言，从来就没有什么投机取巧。

相比于那些抄袭的论文、剽窃的论文，这篇神论文尽管是原创的，也确实文采飞扬，但却充满了献媚与投机，令人作呕。尊师重道，是我们的传统，但如果对导师过于追捧谄媚，那就不是尊师，而是别有所图。徐中民教授以论文献媚的举动，违背了师生之间的正常伦理关系。

《冰川冻土》尽管是比较冷门的期刊，但作为中文核心期刊，还是有一定影响力的。徐中民教授这篇神论文的成色究竟如何？普通公众一看便知道与正儿八经的学术没有太大的关系，可为何能通过编辑部的审核把关？今天看来，这篇吹捧导师师娘的论文不但是作者的污点，更让一本中文核心期刊失去了应有的严谨和严肃，让学术蒙了羞。而饶有意味的是，这篇神论文发表时，被徐中民吹捧的导师程国栋担任的恰恰是《冰川冻土》主编。而程国栋在回应媒体采访时表示，事先不知文章发表，但作为主编事后没做任何处理，应负重要责任，其已正式向领导申请引咎辞职，辞去主编职务，并诚恳向广大读者道歉。

另一方面，这篇神论文也有滥用国家科学基金的嫌疑。据了解，这篇论文声称是国家自然科学基金重大研究计划资助项目，而查阅91125019项目我们发现，这个项目主要是研究“黑河流域中游水—生态—经济模型”。我们实在看不出这篇以“导师的崇高感和师娘的优美感”为主题的文章，与国家自然科学研究有什么关系？既然如此，如果这篇文章真的得到了资助，那无疑违反了自然科学基金专款专用的规定。

学术论文不是抒情散文，徐中民教授的神论文究竟是如何产生的？有没有违反学术规范？公众需要一个明确的答案。如果“导师的崇高感和师娘的优美感”可以堂而皇之地成为生态经济学的论文，那学生们何必为论文发愁，拍拍导师和师娘的马屁，岂不就可以顺利毕业了。

面对质疑，《冰川冻土》编辑部致歉并撤稿，回应很及时。但神论文事件并不能就此了事。徐中民发表这篇文章的目的何在？有无因为这篇发表在核心期刊的文章获益？《冰川冻土》的编辑审稿时如何把关的？国家自然科学基金有没有被滥用？这些问题都需要解答。