"强奸杀人犯"26年未平反 警方已知精液属他人(图)

公安部DNA鉴定显示：死者体内的精斑并非王玉虎所留　　36岁时，陕西律师耿民接了一个案子。而今，他已61岁，满头银发，案子仍然没有结论。　　这是河南三门峡灵宝市“王玉虎强奸杀人”案。此案20年前即由河南省高级法

公安部DNA鉴定显示：死者体内的精斑并非王玉虎所留

　　36岁时，陕西律师耿民接了一个案子。而今，他已61岁，满头银发，案子仍然没有结论。

　　这是河南三门峡灵宝市“王玉虎强奸杀人”案。此案20年前即由河南省高级法院发回三门峡市中级法院重审，却至今没有判决，仿佛已被遗忘。

　　“罪犯”王玉虎则从一位青涩的17岁少年，到43岁的中年光棍，度过了26年。

　　未满18岁，“强奸杀人犯”留下一命

　　“我给他们打电话，都不接。原来还有领导接下，给往下推。”2015年11月5日下午，王玉虎先后给灵宝市公安局局长卫铁峡、故县分局局长王党泽拨打完电话，一脸失望。

　　灵宝地处秦岭山脉支脉，是中国三大黄金主产区之一。1989年7月29日下午，豫灵镇文峪村21岁的未婚女青年宋某某在田间被强奸杀害，尸体被抛入深沟。案发后，当地人心惶惶，白天妇女下地要男人陪伴。

　　警方专案组进村后，对这起恶性案件拉网式侦查。村里15至60岁的男人都被要求写清案发当天行踪。17岁的王玉虎因其家人在排查时写的一份“证明”，成为重要疑犯。

　　原来，案发时，王玉虎时在帮父母收、晒玉米，有五名证人证实其并无作案时间。但不识字的母亲背着他，请人写了他当天外出走亲戚的假证明，意思是他当天不在，这事挨不着。王知道后大为恼火，但证明已交给了公安。

　　王玉虎被关了起来。警察问得最多的话是：既然案子与你无关，为啥要写“假”条？王玉虎在连续三天三夜的审讯下，招供了“强奸杀人”的作案经过，遂被起诉。

　　最初，当地群众还断定王玉虎没那么大的胆；死者家人也不相信是与死者认识的王玉虎干的。但毕竟他“招认”了，而且据说还“招”得有鼻子有眼。

　　警方为此举行了声势浩大的公捕大会，血案就此一锤定音。愤怒的死者亲属把王家砸了个底朝天，还用刀砍伤了王玉虎的大哥。

　　回到案件本身，他的母亲想不到为了撇清关系的假证明竟给儿子带来了“死囚”命运。惟一值得庆幸的是，案发时王玉虎未成年，因而留下一命，被判死缓。

　　三门峡市检察院的起诉书说，被告人王玉虎到本村西岭地里，发现同村女青年宋某某在地里摘豆子，即产生奸淫歹意，使用殴打威胁的手段，将宋拉到吴某某承包的玉米地里，逼迫宋某脱掉裤子，将其强行奸淫。事后怕宋控告，使用手掐住其脖子，将宋活活掐死，后抛尸沟里，隐藏罪证。“以上事实，有证人证言、现场勘查笔录、尸体检验笔录、法医学鉴定书等在卷为证，被告人也曾作过供述。”

　　现场实测证伪

　　1990年初，王玉虎的父亲找到陕西省渭南地区律师事务所律师耿民，哭诉：“王玉虎案发那天下午就和我在一起干活，哪能去作案？肯定是抓错人了！”耿民有点不相信，便安慰他说：“如果真是这样，法院会把人放了。”

　　耿民随后动身去法院查阅卷宗，并会见了王玉虎。王玉虎是这样向他描述了招供经过的：

　　警官：“作案时你见死者穿何式裤子？”王玉虎答：“是女式的。”

　　警官：“不对，你再想想。”王玉虎（想了想）：“是男式的。”

　　警官：“死者穿的裤子是啥颜色的？”王玉虎：“是蓝色的。”

　　警官就在审讯室的黑板上写了一个“蓝”字，又写了一个“黑”字，随后在“黑”字下划了两道杠杠，并反复提问。王玉虎：“是黑色的。”

　　他对律师称，审讯过程就这样，说“对”了，就记入笔录，否则就体罚。他的颈椎、腰椎多处骨折，身上至今有伤疤。在看守所内的血衣，他保留了数十年至今。

　　经过查阅卷宗，律师发现该案存有数十个矛盾和疑点。比如，“奸杀地”距“摘豆地”相隔数十米，口供中王玉虎虽然提到过“摘豆地”，但因不是同组人，他并不知道宋家“摘豆地”的具体位置，无法做出描述。对“奸杀地”，他从来就没提及过；又如，没有任何证据能证明王玉虎当天到过“本村西岭地”。

　　经过梳理归纳分析，耿民称，控方的控诉思路和要点是：

　　1、王玉虎讲假话（当天外出的假证明），可能是在掩盖作案事实；

　　2、“招供”证明存在作案“事实”；

　　3、有人证明王玉虎当天下午有约一小时的时间空隙，说明有作案时间；

　　4、从死者阴道提取的混合斑，和现场提取的毛发含B型血物质。经鉴定死者系O型血，王玉虎为B型血，证明凶手是王玉虎。

　　耿律师据此确定了辩护方略：本案是一起重刑案，一旦事实被认定，按当时“从重从快”的刑事政策，必然要被判处死刑立即执行。但案发时王尚未满18周岁，属依法不适用死刑的情形，因此，“保命”辩护既是最低要求，也是达到最（高）终辩护目标、还原事实真相的前提和基础。最低要求一旦实现，则一定要跟踪到底，实现于最（高）终辩护目标，使当事人获释。

　　律师根据王玉虎“供词”，结合发案现场绘出了王当天“作案”时行走路线图，并沿图进行最快速的用时实测，结果用时80分钟。这就是说，即使不算作案时间，也已超出控方证人说的“有1个小时空档时间”。

　　“供词”的重要情节，也与警方勘查所得相去甚远。比如王玉虎交待说看见死者内穿肉红色的秋裤和三角裤头，而警方尸体鉴定书上记载：死者内穿白底蓝花针织长衬裤，花布裤头套在头部；又如，王只字未提死者与之搏斗扭打的情节，而警方勘查笔录上却记载，作案现场有3平方米和6平方米的两块蹬压痕；此外死者亲属反映，死者手、脚（指）趾缝向内有较深的刀割痕迹，一手指被折弯，腹部有紫色压痕（这些在尸体鉴定书上没有提及）。种种迹象表明，死者与凶手进行过殊死搏斗，然而王交待说他是在站立情况下将对方掐死的。

　　耿民认为，现场提取的毛发与被告人血型一致（均为B型血），并不能确认王玉虎就是凶犯；鉴定死者血型所用检材，是在死者血衣上任意剪取的一块而非尸体血液，还不能排除系凶犯在搏斗受伤后所留，需要开棺重新提取死者毛发确定。

　　耿民认为王玉虎无罪，向三门峡中院提交了变更强制措施、释放王玉虎的请求书。“但法官说：‘要放王玉虎，得先把真凶抓来。’”耿民说，这显然不是律师能做到的。另一方面，给王玉虎判了死刑，就等于把真凶永远掩藏在无人知道的地方。

　　1990年8月21日，三门峡中院作出一审判决：王玉虎目无国法，胆大妄为，光天化日之下强奸杀人，其行为已分别构成强奸罪和故意杀人罪，且手段残忍，情节恶劣，后果特别严重。被告人犯罪时年龄未18周岁，应当从轻处罚。数罪并罚，判处王玉虎死缓，剥夺政治权利终身。

　　全国人大常委会责成复查，再审裁定发回重审

　　宣判后，王玉虎及其亲属坚决不服，提出了上诉。耿民亦往北京申诉。最高检办公厅一位处长看材料后给河南省检察院打了电话，并告诉耿民：河南前不久刚平反了一起冤杀案，他们一定会慎重对待的。

　　由于死者血衣、可能带精斑的裤头在侦查阶段“丢失”，只有死者阴道提取的混合斑检材尚在。在当时的进退维谷中，耿民偶然认识了一种新技术—— DNA。他得知西安医科大学刘明俊教授从美国学习归来，并引进了一套检测设备，先后两次前往请教，提出对王玉虎做DNA鉴定的请求；同时，他得知河南已有利用DNA技术破案的实例。但他跑过去后，河南高院一女法官答复：死者血型复检和DNA对比检验没有必要。

　　最后，河南高院没有采信耿民的辩护意见，于1991年5月15日终审裁定：维持原判。王玉虎被送往河南省第二监狱服刑。

　　虽屡屡受挫，耿民律师却越挫越勇，王玉虎亲属继续申诉。

　　长时间的长途奔波，让耿民频频发生胸闷和心脏早搏，体力愈加不支。此时的王家，生活更是十分困难，甚至出不起律师的交通费。耿民只好从西安一位商人朋友处借钱相济，到监狱会见了王玉虎。王玉虎的哥哥则背着干粮进京申诉。

　　1992年1月，河南高院向耿民所在的律所发出一封“劝服函”，称耿民为王玉虎强奸杀人辩护一案已审理终结，耿民不服，多次申诉。“经研究认为：王玉虎犯强奸罪的事实清楚，证据确凿。原一审、二审以强奸杀人罪判处王玉虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身是正确的。请耿民息诉。请你所把本院寄给耿民的送达回证尽快寄回。”

　　是年3月，耿民携案卷材料，第二次进京。通过全国人大代表把材料转给七届全国人大五次会议秘书处后，他又写出《莫让杨乃武式历史悲剧重演》的文章，分送中央有关机关和媒体。他认为：王无作案时间；辩护人调查中掌握的大量“特异”情况和矛盾无法排除；有罪指控基本事实失实。不久，全国人大常委会责成最高法院和河南高院对该案进行全面复查。

　　1994年的最后一天，河南高院再审裁定称“原判事实不清，证据不足”，撤销原判，发回三门峡中院重审。

　　1996年3月27日，王玉虎在狱中收到这份裁定书。其后，被带回灵宝市看守所。又在看守所度过3个月后，终于在1996年7月11日，以“取保候审”的名义，开释回家。

　　从1990年7月10日耿民第一次上书要求依法释放王玉虎算起，已经整整过去了六年。

　　拍案惊奇，20年前即已发现精液属他人

　　获释后的王玉虎满身伤痛，还患上了严重风湿病。他直不起腰，不能劳动。

　　王玉虎等着法院重审该案，但他的案子成了烫手山芋，始终没人过问。

　　作为1997年《刑法》颁布前按“无罪推定”原则辩护获得成功的重要案例，2000年，耿民对王案的辩护荣获司法部刑辩案例“金獬奖”，并被编入《首届全国律师优秀案例“金獬奖”获奖作品选》一书。

　　可是，10年过去了，15年过去了，20年也过去了，王玉虎的父母已先后含恨辞世，三门峡中院仍未对此案重新开庭审判。

　　王玉虎的“罪犯”身份，让他无法正常生活，至今43岁仍然孤身一人。“毕竟谁会跟一个死囚谈对象呢？就连找工作也四处碰壁。”王玉虎的同学孙永平说。

　　2014年6月，孙永平资助王玉虎在当地请了一名律师，为他跑重审的事。

　　在查阅案卷后，这名律师发现：河南高院随同再审裁定下达给三门峡中院的，还有一份“（1994）豫法刑函字第52号”函。该函指出：被告人供述的作案过程跟尸检结果不一；被告人供述的现场情况与现场勘察情况有出入；被告人供述的抛弃被害人鞋子的位置与实际不符。最重要的一点，则是公安部第二研究所对被告人血液和死者阴道的擦拭物（内有精斑）做了DNA检验鉴定——鉴定意见认为：“现场提取的死者阴道内擦拭物上的精斑，不是被告人王玉虎所留。”

　　这意味着：在全国人大常委会和最高法院的过问下，审判机关早在1993年到1994年申诉期间，就已委托鉴定机构作了鉴定，且有了明确结论。

　　2014年12月，耿民在写给河南高院及院长张立勇的信中，提出两点建议：

　　一、依据DNA鉴定结论，由河南高院直接宣告王玉虎无罪。

　　二、如该院不能直接作出王玉虎无罪的判决，建议按照刑诉法回避的规定，指定三门峡中院以外的中级法院管辖。

　　“生命对法律的敬畏，源于裁判对生命的尊重。如果裁判强施于生命，那么，生命也将无视法律。”耿民律师说，若非案发时间距他成年还有90多天，王玉虎脑袋早搬家了；他的清白，现在应该到来了。

　　退回公安仍未结，真凶或已不在人间

　　这起案件何时重审？为何搁置了长达20年之久？三门峡中院办公室主任王保奇今年3月19日接受一家媒体采访时称，自己只是接待过王的上访，对具体案情并不了解。他说，案卷早已退回了公诉机关三门峡市检察院，检方又退回了侦查机关灵宝市公安局。

　　“我也觉得这个时间太长了。但案卷没在我们这里，我们也没法进行审理。”王保奇说。

　　今年3月，耿律师发出了一份给灵宝市公安局局长卫铁峡的《律师建议书》，请求对王玉虎终止侦查并撤销对其刑事立案。

　　卫铁峡随后约见了耿民律师。“卫局长问我有什么要求，我说要求撤销这起案件。”耿律师称，卫铁峡及一位副局长坚持称这不是错案，王玉虎还是嫌疑人，并且对DNA鉴定意见有不同看法。“警方说还在侦查。我问他们啥时候侦查结束？啥时候移送检察院？他们说检察院不收此案，然后又说最近会再移送一次。”

　　卫铁峡亦曾在电话中对媒体称，这起案件仍在继续侦查，对于近期是否会结案，则不予作答。

　　中国刑诉法学会理事、西南政法大学高一飞教授认为，在美英也有刑事侦查时间很长的案子，但前提是必须尽力去查，且案件足够复杂，譬如洛克比空难，1988年发生，2000年才起诉到法庭。他认为王玉虎案应该尽快得到妥善的处理。

　　这起命案如果王玉虎不是凶手，那么凶手必然另有其人。他会是谁呢？当年警方有没有发现？他在何处？

　　耿民律师称，1996年，王玉虎在被取保候审释放后的第二天，曾在二哥的搀扶下，带着从山里采来的一篮野拐枣前往探视。他深深地鞠了一躬，没有笑容，也没有眼泪。随后，他颤微微的口唇，十分清晰地讲述了一段始料不及的故事：

　　1989年，经警方十多天的突审排查，与死者同村的张某（死者恋人）、宋某（身上有血迹）、王玉虎、王玉虎大哥四名男子被列为怀疑对象。

　　四人中除王玉虎外，王玉虎大哥尽管当初因替王玉虎申诉精神倍受挫伤，但如今尚健在。另外两名嫌疑人，张某已自杀；宋某在侦查初期曾被发现身上有伤，并从其床下搜出带血衣裤和血手帕等，但王玉虎“招供”后，他被排除了。

　　宋某后因流氓罪，另案获刑6年。服刑中他被宽大假释，但后来又犯了一起杀人案，恰逢1996年“严打”被判处死刑。在杀人案审判中，王玉虎由监狱解回，与其同关在一个看守所。虽未见面，但二人因案件在当地均是“知名人士”，王玉虎称，他从与宋同监舍关押的人口中听闻，宋某在被判死刑伏法前的一次忏悔中，道出了1989年奸杀案的秘密。

　　耿民律师说，因这位与宋同监舍关押的人姓名和去向均不详，上述说法是真是假，无从考证。不过，公安办案中却有很多说不清道不明的蹊跷：

　　据王玉虎被传讯之前1989年8月20日“灵公尸检（89）第47号”《死因鉴定书》：“…死者阴道内见精斑（详见物证检验）…”但卷内所附《物证检验鉴定书》，委托检验日期却是9月20日，作出结论是9月27日。晚了一个多月是何原因？当年8月20日前就已作出的《物证检验鉴定书》哪儿去了，结论是什么，又为何弃而不用？9月27日《物证检验鉴定书》关于死者血型，使用的检材是从死者衣裤上剪取的“一块血布”，其血迹无法排除是搏斗中由凶犯留下的。所检结果，死者和嫌疑人宋某的血型均为O型。此后，现场提取的死者带血的衣裤、尸体血液以及可能带有精斑的裤头等关键证物，更是再无下落。

　　耿民律师认为，这些嫌疑和蹊跷并没有得到令人信服的解释。

　　不过，嫌疑人宋某已在1996年因另案被执行死刑。“不管怎么说，公安部第二研究所的DNA检验结论已为王玉虎洗清了冤屈。”

　　附：“王玉虎案”时间表

　　1989年7月29日，灵宝市豫灵镇文峪村21岁的未婚女青年宋某某在田间被强奸杀害；

　　1990年8月21日，因案发时被告人王玉虎未满18岁，三门峡中院作出一审死缓判决；

　　1991年5月15日，河南高院终审裁定维持原判；

　　1992年3月，全国人大常委会责成最高法院和河南高院对该案进行全面复查；

　　1993年4月，专案组法官约律师到三门峡市征求意见；

　　1994年12月底，河南高院再审裁定称“原判事实不清，证据不足”，撤销原判，发回三门峡中院重审；

　　1996年7月11日，王玉虎得以“取保候审”回家；

　　2014年6月，律师发现，早在1994年，河南高院曾随同再审裁定下达给三门峡中院一份函件中明确“现场提取的死者阴道内擦拭物上的精斑，不是被告人王玉虎所留。”

　　案件至今未结。公安局负责人称，案件仍在继续侦查。