美国迎来LGBT群体平权胜利 共和党处境尴尬

导读·当地时间6月26日上午，美国最高法以5:4的投票结果裁定同性恋婚姻受宪法保护；·平权之路从此坦荡？德克萨斯州州长公开声明不会妥协·保守党处境尴尬：总统候选人立场暧昧不清 共和党以后如何立足？·情感解读：

导读

·当地时间6月26日上午，美国最高法以5:4的投票结果裁定同性恋婚姻受宪法保护；

·平权之路从此坦荡？德克萨斯州州长公开声明不会妥协

·保守党处境尴尬：总统候选人立场暧昧不清 共和党以后如何立足？

·情感解读：文化差异中美两国LGBT群体境遇不同

　　当地时间6月26日上午，美国最高法院以5:4的投票结果裁定，同性婚姻合乎宪法。此前，美国已有包括纽约州、新泽西州等在内的38个州支持同性婚姻。弗吉尼亚州、犹他州等14个州不允许同性婚姻。这一裁决结果意味着同性婚姻在全美50个州全部合法，美国也因此成为全球第21个在全境承认同性婚姻的国家。

　　早晨10点，裁决结果正式公布，美国最高法院9位大法官，以5:4的投票结果裁定，同性婚姻合乎宪法，应为同性配偶提供了结婚的权利。这一裁定意味着，各州不能禁止同性婚姻，同性婚姻将在全部50个州全部合法。此前，美国仍有弗吉尼亚州、犹他州、俄克拉荷马州、印第安纳州和威斯康星州等14个州不允许同性婚姻。随着裁决结果的公布，这14个州的禁令随之撤销。

　　最高法院的判决书中这样写到：没有一种结合比婚姻更加深刻，因为婚姻象征了对爱情忠贞、奉献、牺牲和家庭的最高理想。就像本案中的一些请愿者展示的，婚姻意味着一份甚至超越死亡的挚爱。他们的愿望不应该被非难，他们不该孤独终老，被我们人类文明最古老的制度排斥在外。他们向法律之眼寻求平等的尊严，而宪法也将赋予他们这份权利。

　　这项裁定，是美国同性恋权利的历史性胜利。美国总统奥巴马在其推特上表示，同性婚姻裁定是迈向平等的一大步。随后，包括苹果CEO库克、女歌手Lady Gaga、影星李奥纳多-迪卡普里奥、女星艾玛-沃森、作家JK罗琳等明星名人纷纷在社交网络上发声，对裁定表示支持与欢迎。

·平权之路从此坦荡？彪悍的德克萨斯人们又说“NO”了

　　尽管美国最高法院裁决各州不能禁止同性婚姻，但并不是所有美国人都对这一裁决感到满意，在保守派几种的德克萨斯州，该项裁决就遭到了州长格雷格·雅培的抵制。

　　得克萨斯州州长格雷格·雅培26日就最高法院的裁决发表声明称：“最高法院已经放弃了它作为一个公正的司法仲裁机构的作用，它已成为一个由九名非选举产生的成员组成的立法机构。宪法和法院的过去的判决维护了这个国家的人民，而5名大法官则在这个问题上将自己的个人观点强加于整个国家。”

　　他称：“尽管最高法院已经下达裁决，但得州人的基本权利——宗教自由仍然受到保护。没有一个得克萨斯人需要按照这个违背了自身婚姻宗教信仰的最高法院裁决行事。”

　　他还表示得州宪法保证任何情况下没有人有权在宗教事务上控制或干扰良知。他说美国宪法第一修正案，得克萨斯州宗教自由恢复法案和新颁布的牧师保护法，都保证宗教自由。这些法律为得州人坚持对传统婚姻的认识提供了强有力的法律保护。

　　他表示他将像过去所做的那样，继续捍卫所有得州人的宗教自由——包括婚姻由是一个男人和一个女人的结合这一认识。

　　他还表示今天晚些时候会责令联邦机构优先考虑的得州“宗教自由保护”。

·共和党处境尴尬：同性恋问题分裂保守党阵营

　　在最高法院裁决宣布同性婚姻合法后，奥巴马加入了庆祝的行列。他在电视直播上给一位同性恋原告打了电话，向其表示祝贺。奥巴马随后前往玫瑰园，发表讲话称，本周五的裁决是“缓慢、持续的努力获得正义回报的时刻，这就像是惊雷一样。”

　　与此同时，共和党总统热门候选人、威斯康星州长斯科特·沃克批评称，最高法院的裁决是“严重的错误”，呼吁通过一项宪法修正案以推翻裁决。

　　另一位共和党总统热门候选人、得州参议员特德·克鲁兹称：“最高法院已从积极主义的领地越界进入寡头的角斗场。”他呼吁通过一项宪法修正案，以允许选民能够罢免在职大法官。

　　与此形成对比的是，前佛罗里达州州长杰布·布什的态度。正在争取共和党党内总统候选人提名的他只是轻描淡写地提及此问题。他表示，最高法院应当允许各州来就此作出决定。大选共和党籍参选人、佛罗里达州参议员马科-卢比奥称，“尽管我不认同这一裁决，但我们生活在一个共和国里，我们必须遵守法律。”

　　悬殊很大的应对手法，凸显了同性恋权利尤其同性婚姻是如何继续分裂和塑造美国政治的。

　　竞选总统的共和党人在应对最高法院的裁决时面临一个选择。他们可以利用同性婚姻引发的强烈情感，作为在党内初选中动员保守派选民的一个方法，但是这样做可能会在明年的大选竞选活动中拖累自己的选情。

　　或者，他们可以利用最高法院裁决的最终性来避免触及这一议题，共和党在同性恋权利这一议题上与大多数选民的立场脱节，但这样做可能会冒着疏远保守派的风险。保守派认为，最高法院的裁决是对他们深信的宗教原则的侵犯。

　　他们选择如何来应对这一议题，将帮助决定大多数美国人是否会快速接受法院裁决，就像是美国人在近半世纪之前快速接受废除禁止不同种族结婚的法律一样。或者，同性恋权利议题在许多年来后仍是一个争议议题。

　　就在十年之前，共和党人能够利用这一议题来分化民主党人和摇摆选民，但是公众舆论已发生了快速的变化，这是民调者所发现的公众在重大议题上发生的最快速变化。这种变化重塑了政治版图，目前的态势不利于共和党人。

　　今天，正如许多民调所展示的那样，越来越多的美国人赞成同性恋情侣合法结婚。目前，五个美国人中就有三个赞成同性婚姻，而五年之前的支持者比例还不到五成。同样的民调还表明，最关心这一议题的选民倾向于是那些最强烈反对变化的选民。在自称是共和党保守派人士中，四成受访者在上个月接受皮尤研究中心调查时称，他们认为，这一议题“非常重要”。共和党保守派人士强烈反对同性婚姻。

　　因此，那些寻求赢得共和党总统提名的共和党人在这一议题上进退两难。他们一方面想赢得年龄更大、持保守立场选民的支持，这些选民在许多州的共和党党内初选中居主导地位。另一方面，他们又要顾及更大范围选民，尤其是更年轻美国人的态度，这些人认为婚姻平等权是一项重要民权。

　　与民主党统一的支持态度形成对比的是，共和党人的严重分歧态度，共和党主要的总统候选人都反对最高法院裁决，但在如何对此作出反应议题上立场不一。

　　沃克、克鲁兹、前阿肯色州州长迈克·哈克比、路易斯安那州州长金达尔和其他共和党右翼人士都试图巩固他们在保守派选民的支持度，使他们有强烈的动机将同性婚姻议题推上前台。他们在最高法院作出裁决数小时后就采取了这样的行动。

　　尽管沃克支持修宪以推翻最高法院的裁决，其他人则表示支持个人的选择权，例如业主们会认为，如果他们参加同性婚礼，他们的宗教信仰将会遭到侵犯。哈克比警告称，人们不要向法院的裁决投降，但他没有披露他所支持的抵制方式。

　　南加州大学杰西-昂鲁政治研究所主任、长期任共和党策略师的丹·史努尔称，“你可以通过候选人是如何应对周五裁决的方法来了解许多有关候选人的情况。那些认为赢得大选的关键是说服未打定主意选民的候选人在说，‘让我们向前看吧。’那些认为赢得大选的方法是鼓动基础选民的时候选人说，‘这意味着战争。’布什和卢比奥阵营的人将会默默对裁决保持不意见，随后试图继续前进。沃克和金达尔阵营的人将利用这一议题，在共和党的基础选民中放一把火。”

　　金达尔竞选阵营首席策略师库尔特·安德森称，即便是在民调不利的情况下，共和党人坚持原则的作法会加分。他说，“政党会经常说‘哦，我们的一些原则已不受人待见，所以让我们抛弃它们吧。我并不认为这通常是一个好主意。”

　　不过，大多数共和党策略师并不认同保守派大多数正等着被正确的候选人动员起来的想法。曾任麦凯恩2008年选战高级顾问、在此之后一直是共和党右翼发声筒的斯蒂夫-史密特称，“共和党在过去的六场选举里有五场在得票数方面落败，这并不是因为保守派人士没有出来投票。那种宪法修正案可以终结同性婚姻的想法是一个幻想。”

　　哈佛民调者、年轻人投票专家约翰德拉·沃尔佩称，年轻人尤其视同性婚姻是常态。放过这一议题可以使共和党人有机会聚焦于教育、经济和其它可能被证实能带来更多成果的议题。他说：“这将有助于在大选中保持竞争力。”

　　政治分析人士罗森伯格称，最终，共和党人不想让2016年选战成为对同性婚姻的公决。他说：“从政治角度来看，动员社会保守派和福音派宗教基础选民，让他们感到愤怒和失望可能对里克-桑托勒姆、哈克比和金达尔，他们试图成为社会保守派的选择。”不过，他补充说：“但是如果过度炒作的话，它会成为一个情感议题，一个愤怒议题，一个使共和党人看起来不宽容、不包容、不受欢迎的议题，这是一个问题。”

·情感解读：中美两国对婚姻的看法决定了同性群体际遇的不同

　　恰如美国最高法院的裁定中所说，婚姻象征了对爱情忠贞、奉献、牺牲和家庭的最高理想，婚姻意味着一份甚至超越死亡的挚爱。在美国同性恋婚姻全国合法化的消息公布后，著名社会学家李银河第一时间在自己的个人主页上重新发布了她曾经提出的关于中国同性婚姻合法化的提案。

　　此前，在接受凤凰时尚采访时，李银河提到，在中国，对于婚姻的看法仍无法摆脱“男大当婚女大当嫁”的社会习俗，和“传宗接代”的传统观念。李银河表示，中国“家庭本位”的思想和西方“个人本位”的思想对比鲜明。在“个人本位”的环境下，自己的选择，自己开心就好。但在“男大当婚女大当嫁”的“家庭本位”约束下，人必须要结婚生子，传宗接代，所以在中国，有大量的同性恋者要和异性恋结婚，随之造成了大量婚姻悲剧。这种情况在国外几乎闻所未闻。再加上许多西方国家结婚率就很低，北欧国家只有50%的人结婚，在这种情况下基本不会有一个同性恋去和异性恋结婚。但是在中国现在仍然有90%多的人要结婚，因此同性恋群体可能要面临父母逼婚的压力。

　　而“男大当婚女大当嫁”的压力即使解决了，中国人还面对着下一个压力：生儿育女。李银河表示，自己在做调查的时候碰到有一些男同志，“他们会真心诚意的就要跟一个女的结婚，就说不结婚对不起我父母，对不起我们家，我们家还得靠我传香火，他老婆知道他是男同性恋，他老婆也不怎么管他，那你玩你就玩去，但是他老婆就在家里就像一个妻子一样的给他传宗接代什么之类的，这种想法真是特别中国。”李银河感慨，“在中国生育太重要了，生育那么重要，所以大家就觉得同性恋不对或者什么，不能生育，那不能生育你那干什么呢，有好多人都不能理解，他不能理解就是性除了生育之外还有其他目的。”

　　只有当婚姻观脱离了“生育”“传宗接代”“孝敬父母”的传统束缚，同性恋群体出柜、甚至走向婚姻，才有更大的空间和可能。而美国同性婚姻合法的裁决，也引发了人们对婚姻这一“人类文明最古老的制度”的思考：婚姻的目的究竟何在？是爱情的升华？是生儿育女的需要？还是在家庭和社会压力下促成的选择？我们是否应该回过头来重新审视这个问题呢？

本组稿件综合凤凰新闻、网易、观察者网等