时政分析：国家党和优先党再次就印度自贸协定产生龃龉，这一次双方争论的焦点是与移民相关的一份简报--不过双方一致同意保密（暂时的）。

据RNZ记者Russell Palmer报道，本周四，优先党党魁Winston Peters在国会就今年早些时候在新德里签署的【印度自贸协定】实施法案进行一读发言时，措辞上作出了某种程度的转变。

他此前曾警告称这项"糟糕的协议"对印度"过于慷慨"，尤其是在移民问题上；而在周四发言时，他却指责国家党暗中收紧对印度的移民政策。

Peters在国会称，他的执政伙伴正计划实施"专门针对印度人的特殊、歧视性限制措施"，并同时试图低调进行。

"我们跟新西兰人说，这个（协议）会放开印度人来新西兰的闸门，但国家党其实已经改变了态度--毫无疑问是因为糟糕的民调表现--并且他们还是偷偷摸摸做的。"

"他们的官员甚至讨论过不要公开这些（政策）转向，因为担心印度方面会作出反应，这有点不厚道。"

这一来自外交部长的论点的核心在于，如果新西兰针对印度实施有别于其他降低贸易壁垒国家的歧视性移民限制，可能会损害新西兰的国际声誉。

不过，在RNZ"早间新闻"节目要求外长就其说法给出证据（也就是他在国会获得的简报）时，他说自己"不会掉进圈套里"。

"那么干的话就……违反内阁规定了。"

Christopher Luxon和Winston Peters（资料图片）。Photo credit:VNP / Phil Smith

优先党拒绝了RNZ提出公开文件的请求，并表示该文件应由国家党提供。

不过Peters称，自己在国会提出这个质疑并不违反相关规定，因为"昨天这个讨论本来就是关于这些文件"。

"作为一个自1854年（第一届国会成立）以来就处于'第一世界'的民主国家，你的文件细节对国会自己的代表都保密，还怎么辩论？"他问，"我昨天看工党的发言人起立发言的时候，她自己都不知道自己在说什么--这完全不怪她；行动党议员的发言也是不知所云--也不是她的错。"

Peters表示，自己的助手在前一周的周四或周五拿到了相关文件。

但相关文件是由谁提供、怎么提供给优先党的，目前仍不得知。

Peters提到内阁的保密规定，暗示他在国会所说的"官员提交的一份简报，以及移民部长随后作出的决定"，可能是指某份内阁文件。

贸易部长Todd McClay对此予以强烈驳斥，称Peters不仅错了，而且是"为了拉票而散布虚假信息"。

如果McClay说得没错，那么公开这份文件无疑可以澄清事实。从他的立场来看，公开文件似乎符合自身利益，但RNZ向多位国家党部长申请该文件的请求至今均未得到回应。

移民部长Erica Stanford的办公室拒绝置评，称该事务属于McClay的职权范围，并称有关提供文件的请求将依据【官方信息法】（OIA）处理。

虽然在理论上，政府依据OIA可以在法定20个工作日之前提供相关材料，但现实中这种情况很少发生。如果文件确如Peters所暗示的那样敏感，那么最终甚至可能不会公开。

另一种可能是这份文件涉及尚未公布的政府政策。但如果真是如此，那么它理应受到内阁保密原则约束，也意味着Peters在国会的发言本身可能违反相关规定--尤其是在这项自贸协定仍赋予政府调整移民政策权力的情况下。

采访中还透露，Peters至今尚未就此事与其联合执政搭档、国家党党魁、总理Christopher Luxon沟通。

这位深耕政坛多年的 "国会老人"称，Luxon"昨天在这个问题上对我大肆抨击"。

这种针锋相对的小动作，并不足以反驳国家党竞选主席Simeon Brown此前将两个执政伙伴形容为"小孩吵架"的说法，但国家党作为主要执政党，如果也采取这样的做法，在外界看来只会让他们看上去像是欺负弟弟的兄长，而非管教子女的父母。

由于双方都不愿拿出证据证明自己的说法正确，公众很难判断究竟哪一方更有道理。

这一局面也令人想起Peters此前首次批评这项贸易协定时引发的混乱。当时，由于协议全文数月未向公众公开（这本就是贸易谈判中的惯例），外界同样难以判断各方说法。

"过去半年里在这件事上的不体面，我真的受够了。"Peters在采访中抱怨称。

或许普通选民恐怕也已经受够了，更不用说距离大选还有四个半月的竞选期。