【天维网综合报道】今日（5月7日），新西兰司法副部长Nicole McKee表示，新西兰政府正着手永久堵住海外收养制度中的漏洞，以防止海外收养的儿童被带入不安全的家庭环境。

《海外收养立法法案》（Overseas Adoptions Legislation Bill）今日正式提交新西兰国会审议。该法案将取代去年实施的临时性暂停措施，建立一套更强有力、长期有效、以儿童安全为核心的新制度。

新西兰司法副部长Nicole McKee

“我们去年采取紧急行动，是因为现行法律正被人利用，儿童因此面临风险。”McKee表示。

“每年许多国际收养案例中的孩子，都进入了充满爱的家庭。但我们的法律缺乏最基本的保障措施。这意味着，一些孩子被收养后，进入了遭受忽视、虐待或剥削的家庭。这是绝对无法接受的。”

“和大多数新西兰人一样，我在得知现行制度竟允许有已知犯罪记录、或曾涉及儿童照护与保护问题的人，在海外收养儿童并将他们带回新西兰后，感到十分震惊。”

“儿童的安全与福祉必须始终放在首位。我自己也是四个孩子的母亲，所以当我看到这些情况，并知道自己能够采取行动时，我就这么做了。”

McKee表示，去年依据《2025年收养修正法案》（Adoption Amendment Act 2025）实施的紧急法律修改，从一开始就只是临时措施。

“那项法律阻止了眼前正在发生的伤害，而这项新法案则提供长期解决方案，彻底堵住这些漏洞。”McKee说。

“该法案将明确：新西兰在什么情况下承认海外法院作出的收养决定，以及被收养儿童在何种情况下可自动获得新西兰公民身份，或获得进入新西兰的移民途径。”

“制度改革后，由新西兰公民在海外收养的儿童，将有两种可自动获得新西兰公民身份的途径：一是依据《海牙公约》程序，二是通过新西兰家庭法院程序。”

此外，部分在海外被收养的儿童，也可通过移民系统，在经过适当审查后，获得进入新西兰的其他途径。这些儿童包括：

- 与父母一同移民新西兰的儿童；

- 新西兰海外侨民的子女；

- 在指定国家的海外法院完成收养程序的儿童。

示意图，图文无关。Photo: Oranga Tamariki

该法案将在一读后提交司法事务特别委员会（Justice Select Committee），向公众开放意见征集。

“我鼓励所有关注收养法律的人积极发表意见。但有一项原则不会改变——儿童安全必须放在第一位。”McKee表示。

“我预计，这项法案将在目前的临时措施于2027年7月到期前通过，确保新西兰建立一套真正能够保护儿童的制度。”

“任何考虑进行国际收养的人，都应根据自身情况寻求专业法律意见。”

长居NZ萨摩亚男子“收养”男童，“强迫劳动、没有工资、被关押一年！” 

2020年，一名定居新西兰的萨摩亚“酋长”被裁定犯有人口贩运罪，并在长达25年的时间里“将13名同胞当作奴隶使用”。 

时年65岁的Joseph Auga Matamata，又名Villiamu Samu，在内皮尔高等法院为期五周的审判后，被判定10项人口贩运罪和13项奴役罪成立。

示意图。Photo: Oranga Tamariki 

他被指控在2016年于萨摩亚“收养”一名小男孩时涉及人口贩运，但这一项指控最终无罪。这是新西兰首次有人同时被控人口贩运和奴役罪。 Matamata的罪行发生在1994年至2019年4月之间，涉及萨摩亚乌波卢岛（Upolu）三个村庄的13人，最年轻的仅12岁。 

去年9月，McKee提到，2020年，Joseph Auga Matamata在海外收养三名男孩时已有暴力前科。 将男孩带回新西兰后，他让其中一名12岁男孩从学校退学，谎称孩子已返回原籍国。实际上，该男孩被关押长达一年，被迫充当家佣，在田地劳动，且经常得不到必要的医疗照护。

其余两名男孩则在半夜翻越高墙才得以逃脱。

萨摩亚示意图。Photo: New Zealand Geographic 

受害者被“禁足围墙之内”，他被判11年监禁！

检方指出，Matamata在25年间持续以“小批量”方式把人带到新西兰，为的是“谋取私利”。 

他承诺提供有偿的园艺工作或教育机会，并支付机票、签证和护照费用。但一旦抵达新西兰，这些人便被迫长时间劳动，常常一周七天无休且没有报酬，而“成袋现金”被直接交给Matamata。 

当时，Matamata的律师辩称，作为酋长，他有责任照顾整个家族，而在萨摩亚文化中，家庭成员将工资集中起来共同使用是常见做法。

13名受害者在法庭上通过翻译作证，他们表示自己既没有工资，还必须在Matamata的房子里做家务，而那栋房子被高高的围墙和铁门围住。他们未经许可不得外出，也不能在工作、教堂甚至与萨摩亚的家人联系。

证人还称，如果劳动速度慢或家务未达标准，就会遭受语言辱骂甚至身体虐待，而Matamata否认这些指控。他辩称，这些人是以度假身份来到新西兰的，他无法控制那些逃跑并逾期居留的人。

他声称围墙和大门是为了在“治安不良的社区”里保护家人，并确保他们在新西兰初来乍到时的安全。 

图片由AI生成

所有受害者都表示，由于Matamata是 “matai”（酋长），拥有绝对权威，他们不敢投诉。

辩护律师Roger Philip称，此案本质上是“金钱纠纷”，投诉者要么在撒谎，要么“混淆了事实”。

高等法院Cull法官在结案陈词中指出，奴役指控的关键在于被告是否将控方证人当作“财产”使用：“所有权意味着控制，所有权与奴役之间的联系就是控制。若涉及奴役，这种控制就是核心。” 

最终，Matamata被判处11年监禁。 

图片来自法院文件