【天维网综合报道】 一名早有长期暴力记录的男子，最终在两名幼童面前，将前女友刺死。

在基督城高等法院的法庭上，关于Nathan Boulter的量刑陈述，几乎是一份长达十余年的暴力档案。

2006年至2025年，他共被判刑42次。绑架、殴打、勒颈、死亡威胁、跟踪骚扰、违反保护令——受害者几乎清一色是女性。

多次监禁、假释被拒、心理评估警示风险……所有警报，都未能阻止这场最终的悲剧。

Nathan Boulter通过视频连线参加量刑听证。Photo：Pool

一、从“执念”开始的暴力轨迹

法官在基督城高等法院听证会上指出，Boulter长期表现出对前伴侣的“病态执念”。

检方总结其行为模式：每当关系结束，他便爆发极端敌意与报复心理；电子骚扰升级为现实威胁，最终演变为肢体暴力。

这种模式，早在十多年前就已显现。

二、2011年：Great Barrier Island绑架案

2011年，他因绑架前伴侣Nortessa Montgomerie震动全国。

当时，女方为躲避家暴，回到位于Great Barrier Island的家中避难。

尽管被禁止接触，Boulter仍以假名登船潜入岛上，藏匿在女方的床下等待。

被害人Chantal McDonald。供图

夜深时分，他持工具袭击对方，将其拖入丛林，非法拘禁超过38小时，期间反复殴打、勒颈并威胁杀害。

受害人Montgomerie在庭上回忆：“我以为自己会死。”直到侥幸逃离。

最终，他因9项罪名被判8年6个月监禁。

精神评估显示Boulter患有精神病性障碍，并伴随边缘型人格与反社会特质。但法院认定精神问题与犯罪之间的关联“有限”。

法官当时已指出，他缺乏对受害者的基本共情能力。

三、出狱之后：威胁、骚扰与不断升级

刑满释放后，Boulter的行为并未收敛。

2020年，他因威胁杀人、违反保护令及网络骚扰再次被判刑。他曾向一名女性发送超过1300条信息，对方从未回应。

短信内容包括：“你永远躲不开我。”“你敢告诉别人，我就开膛你。”

在狱中，他甚至向工作人员表示，出狱后要勒死一名前伴侣，“然后才能继续人生”。

假释委员会多次认定Boulter再次犯罪的风险极高，拒绝释放。报告中写道：“他承认自己需要治疗以控制暴力。”

然而，制度性的干预与监管，并未真正阻断其行为升级。

Nathan Boulter在2011年因绑架指控出庭。NZPA / David Rowland

四、2025年7月：致命终章

2025年5月，获释后的Boulter与基督城女子Chantal McDonald短暂交往。

当女方决定结束关系后，他的执念再次失控。

7月7日出狱当天起，他开始疯狂骚扰：两周内拨打McDonald电话581通，并使用多个号码与社交账号威胁恐吓。

McDonald开始为家门加锁，并向亲友透露恐惧。

7月22日，Boulter在基督城一家猎具店购买了一把19厘米长的猎刀。

7月23日晚，他埋伏在她家对街的树后面。

当McDonald带着孩子回家时，他突然冲出，发动袭击。

两名孩子惊恐逃入屋内。

他连续刺了McDonald多达55刀，后者不久后身亡。

检方称这是一场“明显意图致命、极端过度的暴力攻击”。

即便是辩护律师也承认：“Boulter是一个危险的人，这一点无可争辩。”

法院最终判处其终身监禁，最低不得假释期17年。

五、制度之问：警示为何未能阻止悲剧？

回顾案件时间线，几乎每个阶段都曾亮起警灯：42次定罪记录；多次假释被拒；明确死亡威胁；长期针对女性的暴力历史；精神健康风险报告。

但警示，并未转化为有效防护。

这起案件引发的核心问题，或许并不只是个体暴力，而是当一个持续升级的高风险施暴者反复进入与离开监狱系统时，制度是否具备足够的评估、干预与约束能力？

当保护令与释放条件形同虚设，谁来承担风险评估失误的代价？