【天维网综合报道】 在新西兰，警方对轻微犯罪人员进行处置时，常会使用一类相对较轻的方式：正式警告（formal warning），用来替代指控，并记入警方数据库，从而影响个人就业。

但这种做法一直以来存在争议。最近，新西兰警方承认内部存在的问题：“正式警告”有63%属违法发出，被批量删除，不再对行为人构成影响。

新西兰警员。资料图片

警方内部审查：63%“正式警告”不合规

新西兰媒体Newstalkzb披露称，新西兰警方近日确认，过去数年间发出的数千份“正式警告”（formal warnings）中，有高达63%属于违法或不合规发出，因此已被从官方记录中删除。

所谓“正式警告”，是警方在评估某项违法行为不必进入法院程序，作为起诉替代方案所使用的行政措施。然而，这些警告会被记录在警方数据库中，并可能在就业审查等背景调查中被披露，对相关人士造成长期影响。

“正式警告”适用于轻微犯罪，比如轻微的盗窃、损坏财物、未造成严重后果的攻击以及家暴等。

在内部审查中，警方抽查了2019至2024年间发出的467份“正式警告”，仅有171份（37%）合法合规，其余的296份均不符合要求。违规情况包括：当事人未明确承认违法行为；发警告前未取得主管批准；存在语言障碍、醉酒或药物影响，使当事人无法有效同意；当事人提出抗辩时仍被发出警告——这在法律上是不允许的。

在问题暴露后，警方上周通知所有警员，将展开强制培训，并会在年底前推出更新后的“正式警告”政策。

警方表示，这296份违规发出的“正式警告”已从警方记录中删除。

4年前警队已经“吃官司”并进行内部审查

事实上，早在2021年，新西兰高等法院就裁定，警方只能在两项条件同时满足时发出正式警告，包括：当事人明确、毫无歧义地承认违法行为；警方掌握足以证明该行为的证据。

法院指出，警方过去“认为当事人默许等同于承认”的做法缺乏法律依据，因此未获有效认罪就发出的“正式警告”均属无权行为。

当时，新西兰警方给天维网发来邮件声明，称决定不对这一裁决提出上诉，把重点转向全面审查“正式警告”政策，“让前线警员能更一致、公平地发出正式警告。”

“冰山一角”：或存在更多不合规警告

如今，警队虽然进行了内部审查，或许问题只是冰山一角——毕竟只是抽查，而不是全面审查。

新西兰警方服务、受害者与案件解决部门负责人Rachael Bambery表示：“由于抽样比例有限，数据库中可能还存在更多不合规警告。”

警方无法给出可能受影响警告的总数量，但鉴于每年发出数千份“正式警告”，规模可能非常庞大。

由于这一严重失误，警方已在全国范围停止使用“正式警告”，并邀请认为自己曾被错误使用的民众主动联系警方，申请复核记录。

此事也引起新西兰总理Christopher Luxon的关注，他形容警方做法“pretty sloppy（相当草率）”。

“他们需要把文书工作做好、按正确方式办理。”他在接受Newstalk ZB采访时说。