【天维网综合报道】  18岁的Harry Patel从出生后从未离开过新西兰，却随时可能被驱逐出境。他没有税号、没有医疗卡、没有驾照、无法上学，也不能工作。他唯一存在于新西兰国家系统中的证明，是一张新西兰出生证明。

Harry的父亲在他出生三天后被遣返回印度，母亲则一直隐姓埋名留在新西兰。他成了“无身份者”。

与Harry类似的还有Daman Kumar，他同样出生在2006年之后，因此作为非法移民的后代，即便他出生在新西兰的土地上，也无法获得新西兰的公民身份。而他的姐姐由于出生在2006年之前，出生就入籍。

两个年轻人的遭遇，是因为新西兰政府在2005年对《公民法》进行了修改，在2005年12月31日之前对国籍认定采取“出生地主义”，即只要在2006年以前出生在新西兰领土内的儿童，即自动获得新西兰国籍。但是在2006年1月1日之后在新西兰出生的儿童，除非父母至少一方为新西兰或澳大利亚公民（或永久居民），否则不再自动获得公民身份。

移民律师Alastair McClymont称，像Harry一样的年轻人正陆续年满18岁，失去接受教育的权利，陷入“无路可走”的处境。他表示：“这个系统根本没准备好应对这批孩子。”

他称，这些孩子陷入法律的“灰色地带”，政府没有为他们提供合适的签证途径，唯一出路是请求移民部长或副部长以人道理由个案干预。

新西兰移民局回应称，会“在采取任何遣返行动前穷尽一切可能”，鼓励相关人士主动与移民局联系。但McClymont直言：“目前的制度实际上是永远惩罚这些孩子，仅仅因为他们的父母做错了事。”

议员呼吁：不要纠结于何时来到新西兰

在国会中，多个党派对《公民法》改革持开放态度。

绿党称应恢复“出生即公民”制度。工党移民认为目前的状态不可持续。

国家党方面，移民副部长Chris Penk近日已接手包括Harry在内的几个个案，表示会“亲自评估”。

行动党党魁David Seymour此前曾表示“我们必须停止纠结于人们何时来到新西兰”。

尽管如此，内政部长Brooke van Velden已经明确表示“无意修改《公民法》”。

新西兰前国会议员Matt Robson（曾担任惩教部长，如今是一名移民律师）则表示，应该对2006年《公民法》中修改“出生公民权”进行审查。按照他的估计，2006年以来已有数以百计的移民受到影响，他们或者提出上诉，或者被迫离境。

2006年的《公民法》修改是在Helen Clark领导的工党政府下进行，并得到了国家党的支持。在那之前，新西兰和美国一样实施“出生公民权”，即在本土出生后自动赋予公民身份。

但从目前来看，新西兰本届政府并没有修改《公民法》的打算，也没有任何恢复“出生公民权”的计划。

“有关移民立法变化的问题不属于我作为移民部副部长的职责范围。”移民副部长Chris Penk表示，“但是，据我了解，目前没有计划对《公民法》进行修改。”

未来会有更多年轻人发现没有身份

现实情况是，2006年之后在新西兰出生的非法移民，可能直到现在也不知道自己并没有合法身份。未来，会有更多的人突然发现自己一直“黑在新西兰”。

Robson说，一些年轻人并不知道自己没有合法身份，直到被要求提供签证或因工作、大学入学被要求提供公民身份证明，才发现自己是逾期居留者。未来几年这种情况将更多。

“2006年之前出生的人是快乐的新西兰人，但一天之后就不是了。”Robson说。

有华人网友质疑，文章开头提到的Daman Kumar既然没有身份，为什么能在新西兰顺利完成基础教育？

Robson的解释是，即便非法移民也可以在新西兰读完高中，不会受到签证方面的质疑，“但当他们申请大学时，问题就会出现，一些孩子会发现自己原来不是新西兰公民。”

“这只是收紧（移民）的措施之一”

Robson说，这种情况下，非法移民可以要求移民部长介入，一般情况下部长也会站在移民一边，允许他们留在新西兰。

对于18岁的Daman Kumar，幸运的是，他在今年2月获得移民副部长Chris Penk的特别审查，被发放居留签证，但他的父母没有获得“特赦”，结果可以说“苦乐参半”。

Robson认为，当初工党政府的这项立法本身就不合理，他在当时就和Clark总理在国会发生争吵。

“我认为没有任何统计数据证明人们会坐飞机来新西兰生孩子。我再次认为，这只是收紧（移民）的措施之一，官僚们认为有些人钻空子，他们是在堵窟窿。”他说。