【天维网综合报道】去年9月，新西兰政府取消了大多数有关于新冠疫情的规则，但对新冠病毒检测呈阳性的患者仍然有强制性的7天隔离期。新西兰内阁部长们将在周二（4月11日）考虑是否进一步放宽关于Covid-19疫情的限制，预计将于本周宣布决策结果。

卫生部长Ayesha Verrall。Photo: RNZ / Angus Dreaver

取消？保留？坊间意见不同

对于是否要放宽疫情限制，不同的领域代表们持有不同的看法。

在劳动力短缺的情况下，商界领袖希望限制被取消；但卫生专家希望保持隔离政策。但总理表示，对于希望员工尽快返工的老板们来说，放弃强制隔离政策也可能会适得其反。

上周，卫生部长Ayesha Verrall告诉媒体，政府将权衡最新的公共卫生建议，以及随着冬季来临，新西兰的卫生系统状况。

其他国家的做法

Business New Zealand首席执行官Kirk Hope表示，部长们还应该考虑国际规范，并指出许多其他国家已经放弃了隔离要求。

“新西兰的自我隔离要求（比其他国家）更长，而且仍然是强制性的。”他说。

“在其他国家/地区，有关于自我隔离的指南，但基本上不再是强制性的。我们当然应该借鉴这些例子。”

据悉，一年多前，英国取消了为期五天的疫情隔离要求；澳大利亚也在去年10月份取消了要求，但在高风险环境中的工人除外。

这两个国家的病例数在接下来的几个月里都有所上升，但在各自的夏季稳定在相对较低的水平（尽管患病率调查表明英国的患病数量被大大低估了）。

在整个欧洲，法国、西班牙、希腊和葡萄牙都建议但不强制要求患者进行自我隔离。意大利和德国部分地区继续实行为期五天的强制隔离期。

Hope告诉媒体，隔离规则给新西兰本已紧张的劳动力市场带来了压力。

“大多数雇主都非常希望任何可能患有新冠病毒的员工待在家里修养，直到恢复，但现实是可能不再需要强制性的自我隔离要求。”

总理：需要警惕更多传播

上周二， Chris Hipkins对媒体表示，是否放弃强制隔离政策将是一个“谨慎平衡的决定”。

总理Chris Hipkins和卫生部长Ayesha Verrall以及Andrew Narayan博士（中）在惠灵顿上哈特的皇后街医疗中心接种疫苗。照片：Soumya Bhamidipati

“如果取消限制，我们必须考虑所有细节，以及与之相关的风险；我们还必须考虑保持限制的好处。” Hipkins说。

“我认为（新西兰）现在实际上与疫情相关的限制很少，剩下的限制之一是，如果您感染了 新冠病毒，我们会要求您在家中隔离一段时间。

“例如，我听说企业说这对劳动力可用性有影响，不过，如果得了新冠病毒仍然去工作的人也会对劳动力市场产生影响。我们看到了去年冬天发生的事情，当时染上病毒的孩子们上学时，传染了很大一部分教师，这意味着很多孩子无法上学，也意味着很多父母不得不呆在家里。我们还要权衡所有这些事情。”

流行病学家：建议保留限制

奥塔哥大学流行病学家迈克尔贝克敦促内阁保持隔离要求。 他说，仍然需要对新冠疫情保持警惕，因为这仍是目前导致新西兰的大多数死亡和住院病例的传染病。

因为新冠疫情，目前新西兰有220人住院，9人于ICU接受治疗，每日平均死亡人数约为四人。

奥克兰大学副教授兼微生物学家Siouxsie Wiles在接受媒体采访时建议新西兰采用“先试后放”的策略。她说，这将使没有传染性的人能够更早地脱离隔离。

“我不想提前决定政府尚未做出的任何决定，但所有这些选择都是我们必须考虑其利弊的事情，” Hipkins说， “我不想受到任何决策的影响。”

Hipkins说，卫生系统的状况将在决策中发挥作用。

“我们希望确保我们的卫生系统为需要它的新西兰人服务，并确保卫生系统不会被新冠疫情压垮，就像我们在世界其他地方看到的那样。”

反对党建议

一年多来，行动党一直呼吁政府结束强制性的7天隔离期，称这是不必要和不可行的。

国家党和绿党都表示听从卫生建议。国家党目前的立场是保持强制隔离，但提议将其缩短到五天，也有“先测试后放行”的计划。