【天维网综合报道】第三季度CPI数据公布后，居高不下的通胀引起了经济学家和政界人士的关注。

经济学家：通胀水平令人震惊

Informmetrics首席经济学家Brad Olsen表示：“这些数字令人震惊。”

“根深蒂固的通胀水平令人担忧，并将迫使利率更高更快地上升，以应对国内经济普遍存在的价格压力。”他说。

“尽管汽油价格略有下降缓解了人们的生活成本压力，但通胀仍然普遍，使得新西兰家庭的开销增大。”

Olsen表示，为了控制通胀，官方现金利率（OCR）毫无疑问将继续上升。

“我们现在认为，为了努力赶上通胀，央行有必要将OCR提高75个基点。”他补充道。

独立经济学家Cameron Bagrie也认为最新的通胀数据并非是个好兆头。

他说：“这标志着更深层次的经济调整，需要牺牲经济增长才能让抑制通胀。”

新西兰工会委员会（The Council of Trade Unions）也表达了对高通胀率的担忧，其经济学家Craig Renney呼吁，政府应采取更多措施来保护中低收入家庭。

他表示，继续加息的必要性增加了人们失业的风险，这意味着家庭将在贷款方面支付更多费用。

“全球经济形势黯淡也表明新西兰经济未来将面临更多的动荡，”Renney说，“我们现在应该计划如何应对这一挑战。如果更多的工人将失去工作，那么我们应该尽所能保护他们的收入。”

“在困难时期对公共服务的需求激增，因此削减公共部门会加剧社会问题。如果低收入工人感到通货膨胀最严重，那么向富人减税将无济于事。相反，我们应该投资那些可以降低通胀压力的项目，因为它们会给现在和未来带来红利。”他总结道。

反对党：新西兰人会更穷

反对党也发表了意见。行动党党魁David Seymour表示，国内通胀高水平的持续表明，政府不应归咎于国际经济压力。

“很长一段时间以来，工党不能一直将通胀归咎于世界其他地区，”Seymour说，“今天公布的可交易和不可交易通胀数据表明，现在可交易的、可以在海外买卖商品的通胀正在缓和，通胀压力转向不可交易商品。”

“通胀下降是因为可交易商品通胀下降。很大程度上是因为石油价格下降。如果Grant Robertson想要居功，他需要解释新西兰政府如何能够降低每桶布伦特原油（Brent Crude）的价格。”

Seymour将通胀归咎于工党政府的“经济管理不善”。

他说：“政府应对不可交易商品的通货膨胀负全部责任，也应对国内经济情况负全部责任。这是政府纵容央行坚持双重目标和不负责任的货币政策的后果。”

Seymour认为：“央行利用提供廉价信贷的手段扭曲了政府的政策制定，现在我们都在付出代价，体现在一切价格都在上涨。这种经济管理不善的后果是，如今许多新西兰家庭甚至无法同时支付房租和购买食物。”

国家党财政发言人Nicola Willis对“政府应对通胀负责”的观点表示认同。

“在工党的领导下，通货膨胀已经腐蚀了我们的经济，物价涨速比任何预期都要快。失控的物价是对工党自居强劲经济说法的无情嘲笑。”Willis说。

“失控的通货膨胀意味着，大多数新西兰人明天会比今天更穷。”

她表示：“通胀数据让央行对经济放缓的希望看起来不切实际”。

“底线：新西兰人必须再次为他们的后袋带来更多痛苦。最令人担忧的是，国内通胀率升至6.6%，这是自新西兰统计局有记录以来的最大涨幅。”

Willis说，通胀率一直高于1%至3%的目标水平，这种情况已经持续了第个六季度，这表明现在通胀在新西兰经济中根深蒂固。

“价格上涨正在侵蚀新西兰人通过多年努力建立起来的财务安全，”她分析道，“广泛的劳动力短缺和政府支出的增加无异于给通胀火上浇油，但政府既没有修复破碎的移民政策也没有实施有效财政规划。

“工党的每周花费比上任时多10亿纽币，花费如此之大，但收效甚微。”

财长回应：有信心应对

但财政部长Grant Robertson持不同观点，他认为新西兰高通胀应归咎于国际经济波动。

“新西兰的通货膨胀继续受到全球因素的严重影响，乌克兰战争和疫情相关的供应限制影响了燃料、进口食品和建筑材料的价格。”Robertson说。

“在这些高度不确定的时期，政府将继续谨慎地瞄准支出。正如我们最近在英国看到的那样，现在不能通过减税使富人受益。”

财政部长表示，政府并没有将去年节省下来的钱花在赤字上，而是在谨慎地追回盈余。

他认为，新西兰仍然有能力应对经济挑战。

“全球通货膨胀率很高，预测显示其他国家的消费者价格尚未见顶。澳大利亚通胀率预计到今年年底将升至7.75%。目前英国通胀率接近10%，美国通胀率超过8%。新西兰在经合组织38个国家中处于低位。”他补充说。

Robertson还提到了政府为帮助那些为生活成本上升而苦苦挣扎的人而采取的经济措施，包括一次性的生活补贴、削减燃油税和降低公共交通成本。

财政部长说：“新西兰政府的账目是世界上最好的，其债务水平低于我们与之比较的国家的水平”。