【天维网综合报道】本文是一篇来自新西兰倡议（The New Zealand Initiative）的执行董事Dr Oliver Hartwich的观点稿，编译如下：

抱怨新西兰的生活成本危机已经成为一种时尚。对许多新西兰人来说，生活已经变得不可思议地负担不起了。

除非你的收入明显高于平均收入，除非已经拥有房产，除非已经还清了抵押贷款，否则你会感到手头拮据。

可悲的是，更多的通货膨胀即将到来，这将意味着新西兰家庭在努力维持收支平衡时面临更多的困难。

但不要绝望，人们会得到一些帮助。这就是政客们试图利用生活成本危机的原因。

一些政客将承诺停止物价上涨。他们的手段包括控制租金、冻结价格，甚至是通过政府经营的超市。

与此同时，其他政客将承诺为受物价上涨影响最大的民众提供财政支持。这意味着提高最低工资，提高福利或燃料补贴。

所有这些政客都会以拯救我们“生活成本地狱”的形象出现。

只有一个问题。

如果问题的根源是政府，而不是解决问题的办法呢？如果现在试图把我们从高油价中拯救出来的政客们造成了我们现在的状况，那该怎么办?

当然，并不是所有的生活成本问题都要归咎于政府。令我们愤怒的高油价是一种全球现象，因此我们无法控制。

微芯片短缺正在推高各地的汽车价格。能源消费增加和地缘政治不确定性推高了全球燃料价格。再加上运输中断，你会看到近期价格上涨背后的另一个因素。

在新西兰，我们对此无能为力。当某些产品的国际市场价格上涨时，这对我们来说是必然的。

但有些事就掌握在我们手中。它们涉及生活成本等式的两个方面：家庭预算和消费者价格。等式的两边都与政治家和政府的行为有很大关系。

有些价格高于正常水平。最明显和广为人知的例子便是汽油。一旦你把所有的东西加起来，你会发现在加油站花的钱大约有一半是税。由于地区燃油税，这个数字甚至比奥克兰还要高。而且，并非所有的税收收入都用于道路建设，而是被抽走用于其他项目。

然而，税收并不是新西兰生活成本危机的主要问题。与许多其他国家不同，我们有一个相对干净和直接的税收制度。我们没有遗产税，没有一般的资本利得税（尽管有一些“明线”规则），没有工资税（工资税是指当一个雇主支付员工报酬达到一定限额时，雇主需要向各自所在的州政府或领地政府财政办公室State Revenue Office缴纳的州政府税务一种，目前澳大利亚有Payroll Tax工资税），也没有社会保障税（目前还没有）。愿这种情况持续下去。

不过，政府甚至可以在不征税的情况下推高价格。最典型的例子就是土地价格。政府通过限制开发用地的发放来提高土地价格。

全球不乏通过绿地政策（伦敦）或市政城市界限（奥克兰）限制城市扩张的研究。事情总是这样发生：当土地被配给时，土地价格就会上涨。

几年前，著名经济学家Arthur Grimes估计，奥克兰城乡边界内外的土地价格差异约为10倍。就在去年，财政部经济学家Chris Parker还指出，限制城市边缘地区的发展推高了市中心的土地价格。

当我们谈到土地价格时，我们通常会想到住宅物业。我们忘记的是，土地是许多其他活动的组成部分。每次你去餐馆、住酒店或看电影，实际上你在短时间内租用了一小块土地。零售业也是如此。惠灵顿Lambton Quay优质零售空间的年租金约为每平方米2000纽币，包括商品服务税(GST)。

有些价格高于正常水平。最明显和广为人知的例子便是汽油。一旦你把所有的东西加起来，你会发现在加油站花的钱大约有一半是税。由于地区燃油税，这个数字甚至比奥克兰还要高。而且，并非所有的税收收入都用于道路建设，而是被抽走用于其他项目。

然而，税收并不是新西兰生活成本危机的主要问题。与许多其他国家不同，我们有一个相对干净和直接的税收制度。我们没有遗产税，没有一般的资本利得税（尽管有一些“明线”规则），没有工资税（工资税是指当一个雇主支付员工报酬达到一定限额时，雇主需要向各自所在的州政府或领地政府财政办公室State Revenue Office缴纳的州政府税务一种，目前澳大利亚有Payroll Tax工资税），也没有社会保障税（目前还没有）。愿这种情况持续下去。

不过，政府甚至可以在不征税的情况下推高价格。最典型的例子就是土地价格。政府通过限制开发用地的发放来提高土地价格。

全球不乏通过绿地政策（伦敦）或市政城市界限（奥克兰）限制城市扩张的研究。事情总是这样：当土地被配给时，土地价格就会上涨。

几年前，著名经济学家Arthur Grimes估计，奥克兰城乡边界内外的土地价格差异约为10倍。就在去年，财政部经济学家Chris Parker还指出，限制城市边缘地区的发展推高了市中心的土地价格。

当我们谈到土地价格时，我们通常会想到住宅物业。我们忘记的是，土地是许多其他活动的组成部分。每次你去餐馆、住酒店或看电影，实际上你在短时间内租用了一小块土地。零售业也是如此。惠灵顿Lambton Quay优质零售空间的年租金约为每平方米2000纽币，包括商品服务税(GST)。

由于规划规则限制了土地的可用性，我们所有人都要为我们所做的一切付出更多。每时每刻。在新西兰这样一个土地并不短缺的国家，这尤其令人恼火。

我们来谈谈房价。对于许多家庭来说，住宿费是每个月最大的支出。尤其是当奥克兰和惠灵顿的平均房价超过100万纽币时，这并不令人惊讶。

它不需要这样，看看我们能有多好，只要去到任何一个美国房地产网站。除非你在独特的黄金地段购买房产（比如曼哈顿的顶层公寓），否则美国的房产比新西兰的房产要便宜得多。

政府还以另一种方式让我们负担不起生活，尽管是间接的。新当选的工党，新西兰第一联盟执政后做的第一件事就是赋予新西兰央行新的授权。在这种所谓的“双重任务”下，新西兰央行必须以价格稳定和充分就业为目标。

正如任何经济学家都会告诉你可以通过降低利率来暂时降低失业率。但从长远来看，你不能这么做，任何此类行动主义都将以价格上涨为代价。看，价格上涨已经到来。

特别是自疫情以来，即使是在应该敲响警钟的时候，新西兰央行在刺激方面系统性地犯了错误。但央行是在执行政府的命令时这么做的，因此最终负责任的是政府。

最后，虽然高物价是一种痛苦，但如果我们的收入能够提高，这种痛苦就会更容易忍受。但事实并非如此。

曾几何时，新西兰是世界上人均经济产出最高的国家，远高于英国、澳大利亚或美国等国。

不幸的是，那是大约一个世纪以前的事了。如今，我们的人均GDP落后澳大利亚约20%，落后美国40%。

世界各地的一些消费品价格大致相当，比如手机或笔记本电脑。但如果你必须在平均每月家庭净收入为$6456（悉尼）、$6466（伦敦）、$11,918（旧金山）或$4409（奥克兰）的情况下购买房子，情况就不同了。

新西兰的经济学家们一直在争论为什么我们的生产率和收入如此之低。但是，尽管对原因还没有完全达成一致，但人们普遍认为，限制性的土地使用规划、对外国投资设置的高障碍以及我们表现不佳的教育体系与此有很大关系。

因此，新西兰是一个土地价格高的国家，它影响着整个经济。它也是世界上最昂贵的住宅之一。我们的央行发布的信息闭塞的指令削弱了价格稳定。我们有一整套系统地破坏生产力和增长的政策。我们的政客们现在正考虑出台更多的法规、税收和征税。

有什么奇怪的生活成本危机吗？这几乎是政府制造的危机，不仅是这届政府，几十年来的历届政府也难逃其咎。

如果政客们想“帮助”我们应对我们负担不起的生活，他们就不应该让我们承受更多的干预，比如价格控制或反垄断行动。经济学家普遍认为，这些措施不起作用。

相反，政治家们应该清理他们和他们的前任政府所造成的混乱。

从央行的授权说起。彻底简化土地使用规划、向国际投资者开放边境、改革我们的教育体系、减少政府浪费，然后降低税收。

这样做的结果将不仅仅是使新西兰成为一个更加经济实惠的国家，而是一个更加充满活力的国家，为每个人提供更多的机会。

我们唯一需要膨胀的是——想象力、勇气以及改革。