【天维网综合报道】  周二下午，刚上任的国家党领导人Chris Luxon与总理阿德恩展开第一次国会交锋。双方就新西兰的ICU床位问题进行了辩论。

Photo / Mark Mitchell

本次国会环节，两党对多个问题进行了交锋。Luxon和阿德恩在第四个问题中相遇。

Luxon提了一个广泛而笼统的问题：“她是否支持政府的所有声明和行动？”

这在质询环节是一个经常被提到的经典问题，好处是会迫使被问询者研究政府几乎所有的政策领域，因为他们担心自己会被问到这个问题。

阿德恩作出了回答，她先是祝贺Luxon获得了新职位，然后大概讲述了政府抗击疫情的政策。

随后Luxon问她，为什么政府准备了500亿纽币的抗疫资金，却没有大幅提高ICU床位数。

总理首先称这个问题并不准确。“我拒绝接受这个问题的前提（现场发出嘘声）——我们不仅增加了用于培训ICU员工的资金，还为新的ICU建设投入了资金。”她说，“我们的目的是让人们不会进入ICU。”

同时行动党党首Seymour插话，称政府的隔离政策导致新西兰无法引入新的护士。

阿德恩则反驳称，新增的200张ICU床位将使救护危重症患者的能力大幅增加，但不管怎么样，如果允许冠状病毒肆虐，ICU将不堪重负。

“如果你处理疫情不当，那么无论人手多么充裕，患者还是会死亡。”她说，“议长先生，我以人民的福祉来衡量自己的成功，我们的目的是通过共同努力，让他们活下来。”

Luxon问到，当新南威尔士州设法将ICU病床数增加一倍时，为什么新西兰政府花了21个月时间才宣布拨款增加ICU床位。

阿德恩称她很高兴将二者进行比较，因为该州已经有75,000例病例。同时她反对Luxon将新西兰与新南威尔士州进行比较，该州在ICU方面做得很好，但在控制疫情和死亡人数方面则不然，她赢得了自己身后议员的掌声。

据新西兰医学杂志报道，“新西兰是经合组织中人均ICU床位数最低的国家之一，每10万人有4张ICU”。澳大利亚为每10万人9张。

从辩论来看，阿德恩未能证明新西兰ICU床位数较低的合理性，以及为什么在过去两年都几乎没有采取措施来改善这种状况，但她辩称疫情应对措施非常有效，不需要增加ICU床位数。

Luxon随后将策略转移到“交通灯”防疫系统。

Photo / Mark Mitchell

阿德恩称很高兴商家可以开业，她说新西兰仍在谨慎地进入新的框架，而不是反对党要求的开放边界和取消“红绿灯”系统。

过程中，Luxon似乎有点紧张，在整理笔记本时一时没有找到问题，连说了两个sorry。但他很快整理好思绪，问总理“为什么政府将精力放在消灭沙袋鼠而不是增加ICU病床数量这种问题上”。

从两人在国会的履历来看，Luxon刚到国会一年，而阿德恩已经四年，并且13年来一直在国会工作。他也是阿德恩打交道的第五名国家党党首。

Bridges和Robertson也进行了辩论。Bridges先是挖陷阱，问对方是否认同他5月份说的“工资增长将超过通胀，意味着新西兰人的腰包里会有更多钱”的说法。

这种说法明显不存在了，因为通胀完全超过工资增速。但Robertson嘲笑Bridges，开玩笑说数字有时会改变，似乎暗指他最近为了成为国家党党首而进行的一系列活动。