【天维网综合报道】本文是工党前内阁部长，以及前行动党党魁， Richard Prebble的观点文章，我们翻译如下：

世界上最长的封城措施之一，到底取得了什么成就？这个问题很重要，因为交通灯系统是另一种形式的封锁。

此前，澳大利亚总理警告说，新西兰试图消除德尔塔疫情是“荒谬的”。然后新西兰的部长们回应说，消除策略是“最好的策略”。

然而随着病例的增加，政府改变了目标。封锁对于实现90%的疫苗接种率、防止医疗系统崩溃，并保证其他不出现病例，是必要的。

三位国际公认的新西兰经济学家猛烈抨击了政府的战略。

“封锁只是稍微推迟了新西兰的死亡人数，”怀卡托大学的John Gibson教授说。新西兰皇家学会网站称，这位教授“在全球经济学家中排名前0.4%”。

“消除的成本将超过收益。”世界银行、国际货币基金组织和储备银行的前经济学家 Ian Harrison说。

奥克兰大学Matthew S. Abel 宏观经济学会主席Robert MacCulloch教授说，缓慢的疫苗接种工作是“新西兰政府犯下的一个代价最高的错误”。

经济学家们说，政府忽视了证据，并依赖不太靠谱的模型。

Gibson研究了国际同行评审过的研究报告，称： “在整个欧洲，更严格的封锁并没有让超额死亡率降下来，而在实施封锁后，43个（欧洲）国家还有美国所有州的超额死亡率都上升了”。

新西兰去年超额死亡率的下降，后来被四个月后的流感死亡人数激追上了。

Gibson甚至怀疑，让人们困在奥克兰南区拥挤、通风不良的住房中，助长了这种通过空气传播的病毒的传播。

他写道，GDP与预期寿命之间存在着既定的关系。 “虽然目前封锁并没有减少死亡人数，但它们几乎肯定会损害未来的预期寿命”。

“2020年未生产的140亿纽币的产出不会随时间推移而发生变化，这是永久性损失。2021年的封锁也是如此”。此外，我们还必须为工党的巨额借款提供服务。

Gibson计算出，由于封锁导致经济活动减少，我们的预期寿命损失相当于46,000人的生命。

所有这些证据政府都知道

Gibson还说，新冠模型当中，假设的微小变化会导致预测的巨大变化。用于预测数千例新冠死亡的假设是人们不会改变他们的行为。（但现在）甚至反疫苗者都改变了他们的行为。

政府最喜欢的建模师Shaun Hendy一开始预测奥克兰的疫情可能“远低于 100 例”。他后来更深思熟虑的预测是，“我们可能会看到大约1000个病例”。

Gibson说，当弱势群体和老年人（约占人口的30%）完全接种疫苗后， 很大程度上可以防止住院和死亡。 80%的疫苗接种率是许多国家的目标，其产生的收益几乎与90%相同。

在调整了年龄因素之后，太平洋岛民接种的疫苗其实比白人还高。毛利人的接种比率几乎完全可以用毛利人是年轻人口来解释。

声称毛利人的疫苗接种率（太低）天要塌下来了的，其实是身份政治，不是科学。

MacCulloch甚至调查了新西兰到底什么时候可以（最早）购买到辉瑞疫苗。（他发现，）疫苗本来可以在去年早些时候订购，所以奥克兰的这次封锁是可以避免的。

部长们的防疫决策不是基于证据，而是基于民意支持率。Lord Ashford的选民态度的民意调查，揭示了部长们从他们的关注人群中了解到的情况。

在工党选民中，74%的人希望消灭政策，68%的绿党选民也是如此。许多人赞成更严格的封锁和几乎完全禁止海外旅行。每一个令人震惊的隔离病例都受到“干得好”的欢迎。正如Jacinda Ardern的一位支持者对我所说的那样，“企业就得为团队做一个（牺牲）”。

Ardern没有向全国解释封锁不起作用（这件事），而是承诺说她的政府将消灭德尔塔，（这是）一件不可能完成的事情。

（后来又）发生了什么变化呢？（还是）民意调查。（调查显示）奥克兰人已经受够了。因此，即使病例增加，封锁也将被交通灯取代。

红绿灯不会成功的。

隔离未接种疫苗的人不会阻止疫情传播。打了两针也还是可以传播病毒。五个月前我就打好了两针了。但辉瑞（疫苗的防护力）衰弱的得如此之快，以至于我可能没有任何保护力。然而，政府现在给我发了一个疫苗证书。

交通灯不会减少未接种疫苗的人的住院费用。

解雇反疫苗者的经济和社会成本远高于在与公众接触之前提供阴性检测结果的选项。

我们都将通过接种疫苗或感染获得新冠抗体。 红绿灯只是延迟，增加了社会分裂、经济成本和总的生命损失。

交通信号灯不是基于科学，而是基于选票。 我们已经从一个 500 万的团队变成了一个不受欢迎的少数人的替罪羊。 不是新西兰的方式。

民意调查驱动的政府，是暴民统治。