【天维网援引RNZ消息，Frank编译】任何拒绝接种疫苗的边境工人将很快被从前线工作中撤出。

疫情响应部长Chris Hipkins说，他们不能强迫人们接种疫苗，但在病毒肆虐的环境下，未接种疫苗的人不再被允许在新西兰主要的防护设施中工作。

他说，他永远不会强制接种疫苗，因为这样做会有让反对疫苗的声音更强的风险。

出于各种原因，大约5%的边境工作人员拒绝接种疫苗。鉴于他们在高风险的情况下工作，他们是新西兰第一批接种该疫苗的人。

政府一直不愿谈论反疫苗问题，但更喜欢谈论人们对疫苗的“犹豫不决”。

Hipkins向国会卫生委员会解释称，无论出于何种原因，一些边境工作人员拒绝了接种疫苗。

相关阅读：一线人员拒绝打疫苗怎么办？政府正在讨论对策

“为了做某种工作，你需要接种疫苗这种说法，和做这种工作你需要接种疫苗之间是存在区别的。”

他对国会议员们说，一种说法是可以接受的，另外一种不行。

他说，并不是每个人都出于精神上的理由而拒绝，并举例说怀孕的人就不会接受，并且可能很高兴在婴儿出生后接种疫苗。

“另一方面，如果有一小群人，看起来就像是一小群人，他们只是说，'好吧，我不会接种疫苗'，此时谈话就变得困难，我们必须对他们说：“好吧，因为您没有接种疫苗，您不能做您一直在做的工作”。”

很快，无论出于何种原因，未接种疫苗的人将不能在一线工作，但还没有设定具体执行的日期。

他对委员会说：“但是，我们正在处理一些事情，包括，我们的MIQ设施的经营者，我们必须与他们一起仔细考虑所有这些。”

国家党表示支持

这是国家党及其疫情响应发言人Chris Bishop所支持的一种方法，后者表示，他们将支持实现此目标所需的任何立法或法规更改。

“我认为大多数人会认为政府说这是合理的，我们正试图将疫情排除在社区之外，如果你在边境或MIQ工作，则必须在一定时间后接种疫苗。”

不过，边境工人属于特殊类别，他说，这对全国其他地区来说将是一个“different story”。

“我们并不是说在新西兰各地应该强制接种疫苗，但是对于在边境前线工作的人来说，我认为大多数人会说这是很合理的。”

需要“大量的咨询”

就业法倡议者Ashleigh Fechney表示，这是法律中非常棘手的部分，需要将人权法案（在该法案下你可以拒绝接种疫苗）与健康和安全法案保持平衡。

拒绝接种疫苗的人们会“绝对处于不利地位”，但问题是“这是否是不公平的”。

她说，即使MIQ和边境工人的风险较高，“仍然需要在人的权利方面进行一些考虑”。

“他们可能是由于自己的健康原因而无法接种疫苗的人。这可能与精神，道德或疫苗的任何信念无关，因此需要进行对话。”

她强调说，她本人会接种疫苗，而不是服用抗病毒药，但出于各种原因而拒绝疫苗（这可能是出于多种原因）的人们应当能够发出声音。

Fechney建议，还有其他选择，而不仅仅是让他们离开工作。

“这些员工可以戴口罩，手套，使用手部消毒剂并采取安全的操作方式吗？与疫苗相比这些的作用如何？”

她不知道是否进行过这类对话，但“预计会有大量的磋商”。

Fechney说，政府的立场可能会成为其他雇主的先例。

他说：“令人担忧的是，由于这是一个如此公开和如此广泛的宣传，其他雇主将选择这一做法，只是他们可能会在没有法律咨询的情况下做同样的事情。”

“现实是，这是前所未有的，而且就个人而言，我不希望在没有法律咨询的情况下采取这一步骤，因为这存在一些重大风险。”

Fechney表示，这“毫无疑问”将最终在法庭上引起争议，这很可能首先在雇佣法庭进行，但最终可能会走得更远，而且可能需要数年时间才能完全解决。