专家忧心：若不能回答这些问题 可能进入四级警戒

【天维网援引Newshub消息】本文是新西兰建模专家Shaun Hendy、数学教授Michael Plank 和传染病学家Siouxsie Wiles，针对本轮疫情的观点。

最新的社区病例是新西兰首批感染B.1.1.7变异毒株的病例，很可能与边境有关，因为其中一位病例所在的LSG Sky Chefs公司是为国际航班提供洗涤和餐饮服务的；但这并不一定是个确实的关联。总理在周一上午表示，基因测序还未能将目前的社区新病例与最近的输入型病例关联起来。

那么，这就产生了另一种可能——更广泛的社区爆发。

即使最终能找出LSG Sky Chefs工作场所中的关联，但也肯定不是直接的人与人之间的关联。因为就职于该公司的病例并未与机组成员或国际旅客产生过面对面的接触。

这也就意味着，在边境和这名患者之间的传播链上，还存在其他的病例；而这些病例很可能已经引发了其他的社区传播链。这样一来，本次的社区病例就比此前Pullman隔离酒店的病例更危险，因为后者直接而清晰地指向了边境。

再来说一下B.1.1.7变异毒株。

这一变异毒株是在去年首次在英国发现，此后迅速席卷英国本土。也正是这个变异毒株导致澳大利亚昆士兰、西澳和维州接连封城。

英国有着领先的基因监测体系，科学家得以追踪B.1.1.7变异毒株的扩散。多线证据都表明该病毒的再生数在增长。

这个再生数也就是R0值，指向的是一个感染者可以传染的人数。最近英国研究者估测B.1.1.7变异毒株的R0比先前的变异要高出43-82%。

因此奥克兰进入三级警戒是对的。鉴于B.1.1.7变异毒株的高传染性，以及本次疫情可能来自患者所在的工作场所以外的地方，那么很有可能有一些病例是我们还不知道的。

此外，确诊者一家在长周末去过Taranaki的New Plymouth。因此他们也有可能将病毒传给其他人，当然，也有可能当时他们还不具备传染性。

短时间的封城，还是大范围的爆发？

在奥克兰下调警戒等级之前，有两个关键问题要解决。一是，三位确诊者是否将病毒传给了社区中的其他人；二是，边境和确诊者家庭之间是否有其他的传播链。

另外还要看是否有人先于这三人而感染。若果真如此，那么可能社区传播已经存在了好几周。建模显示，如果LSG Sky Chefs的病例还有其他的上游病例，那么感染的规模很可能已经超过50人。

然而，如果新近病例能找出直接的感染源，那么这次的疫情范围会小很多。

如果有大规模的社区传播，那就要做好三级警戒持续好几周的准备。如果我们要应对的是传播性更强的变异毒株，那么甚至有可能需要动用四级警戒才能消灭疫情。