私营隔离设施？业内已展开谈判 但政府已表示不考虑

【天维网援引RNZ消息 Emma编译】

8月7日更新消息

对于短期内设置私营的隔离设施的想法，政府表示不考虑。

虽然企业界跃跃欲试，但民众的想法可能不太一样。

一位惠灵顿的女子表示：“我觉得总的来说现在的体系是有效地，我看不懂为啥要私营化，可能私营化之后会花更多钱吧。”

北地的一位男子也认为现行的制度还不错，“如果没坏的话，就别想着修补。”

住在惠灵顿Lambton Quay的Matt觉得这个责任应该落在政府的头上。

“我知道政府也出了些篓子，但还是觉得政府应该掌控出入境的人……比起私营行业，我更相信政府。”

传染病学专家Siouxsie Wiles也不太看好业界提出的想法。

“我们可不想成为维州。”

她补充说，军事化控制的设施才是正路。

公共卫生总干事Dr Ashley Bloomfield称，隔离设施需要按照严格的规定来执行，如果要启用私营模式，也需要采用想用的规定和标准。

主管隔离设施的住房部长Megan Woods称，维州现在的处境说明军队介入的好处。政府目前不考虑私营化方案。

“目前我们有军队、警方和安保的多重措施，隔离设施还有其他的工作人员。这是确保隔离设施有效的关键。”

如果商业领袖能起草一份合适的方案，并说服政府，那么明年年初可能会启用私营的隔离设施。

昨天奥克兰举行了一场疫情振兴峰会，会上启动了设置私营自费隔离酒店的高层对话。

支持这种方式的人表示，可以对留学生、高技能外国劳工和富裕的游客开放边境。

企业家Nicola Alpe主导了这一主张，称是时候让私营领域来经营隔离酒店，吸引外国人入境新西兰为重建经济做贡献。

“很显然，许多绝对高净值人群很行来到新西兰，躲避诸如美国、欧洲之类的疫情沦陷区，来这里度假。”

“而且我们也还听到很多人都在抱怨没办法引进专家。”

Alpe和丈夫Chris一起掌管Jucy租车公司，今年年初才从洛杉矶回到新西兰。

他们联合经济学教授David Teece，以及其他行业领袖筹划一个私营隔离设施的详细方案。

Alpe解释称，将会以商业的方式运营，根据不同的特性设置不同的价格等级。

“只要愿意付费的人，都可以使用该服务。”

“跟其他酒店一样，有不同的房费和打包价格。”

她说，新西兰人对于开放边境大多持谨慎态度，但那些被允许入境进入私营隔离设施的人必须证明自己的价值。

“就算密不透风的城堡也得有一扇门。真的需要让一部分人进来。我们并不是说要随意、免费打开过境，就像让英国人随意前往西班牙度两周的假那样，而是会严格管控。”

昨天，200多名企业家和本地组织的领袖齐聚奥克兰疫情振兴峰会。对于目前边境管控对急需的技能和资金的切断，许多人都表示出担心。

曾任新西兰总理的Helen Clark也对听众表示，为了扩大隔离容量，需要与私营领域达成合作关系。

商业领袖Rob Fyfe认为，考虑到集中隔离将会持续几年，这个想法还是很有吸引力的。

“集中隔离可能需要延续两年、三年、四年、五年……毕竟还有很多国家将会在未来很长一段时间里持续受到疫情的困扰。”

但他也指出打造私营的隔离设施会很复杂。

“很重要的一点是，如果要打造让用户付费的私营隔离设施，就需要确保其普适性。如果只向最顶尖的经营游客开放，而且规则又格外复杂，那么我觉得会有其他风险。”

Fyfe称，来年年初建起私营隔离酒店是有可能的，重点用来吸引有技能的人才和有钱的富人，让他们为经济做贡献。

在峰会上，参与此方案讨论的有20多为商业领袖。其中之一是旅居海外20年、刚携带家人返乡的Pooj Prenna。

“至少从我来的地方（旧金山），大家都将新西兰看作一个避风港。”

“有许多人很乐意来到新西兰，以某种方式为经济做贡献。他们可能携带资本、投资本地公司、甚至在这里创业，创造就业，为即将到来的失业潮做一点对冲。”

财政部长Grant Robertson今晨透露，政府将会考察所有的可能性，但目前的重心是保障新西兰人的安全。如果要引入任何政府以外的因素，需要确保能执行当前的隔离标准。

“我们对于隔离设施有一系列标准。”

“边境的一切都要达到最高的质量。”

他还称，政府还在持续不断地扩大能入境的人数。

“保护新西兰人的安全、保障边境的安全和严密，是我们的职责所在。但同时为了让经济运转，我们也要确保让那些有权入境的人进来。”