新西兰“绝不考虑群体免疫” 专家组提供B计划

【天维网 新西兰微财经 综合TVNZ消息】在一些国家谈论“群体免疫”战略时，新西兰总理Jacinda Ardern在星期一接受TVNZ采访时坚决表示，新西兰绝对不考虑群体免疫。

节目中，总理暗示边境管理政策可能会长期存在，不光是新西兰，也是全球的新常态。

“除非一个国家已经有了群体免疫，这大概意味着……95%的人口要不已经注射了疫苗，要不已经染病，否则很大程度上在有疫苗之前，都会有边境管理的存在。”

但新西兰不会搞群体免疫。总理确认，她从不考虑病毒在新西兰传播然后发展出群体免疫这个方案。“在某些国家曾经探讨群体免疫防疫政策。我们从未将此列入可能性，也不会这么做。”

她说，“群体免疫意味着成千上万新西兰人死亡，我个人会无法忍受，相信新西兰人不会同意。

“我确实认为，全世界面临同一个情况，我们不得不合作共同对付这个新常态，直到有疫苗，边境对于全世界都存在风险。”

Jacinda Ardern还提及中国，说中国确诊数字下降的同时采取了边境管控，因为从海外入境的人增加了新的确诊数字。

“我认为这就是全世界面临的情况。”她说。

最近这些天，关于群体免疫的国际讨论并未平息。

荷兰首相Mark Rutte说，全面封锁在他的国家可能行不通。目前荷兰已经关闭学校和餐馆。他说，荷兰正在考虑“有控制地”在风险最小的人群中散布COVID-19。

但是，并非所有人都乐见此法，英国和澳大利亚的一些科学家将其描述为一场危险的闹剧。

群体免疫指的是人口中的很大一部分都感染了某种疾病，但其中许多人康复了，并且随之对这种疾病具有免疫力。病毒能感染的存活宿主越来越少，最终一场疫情由此消退。

此前英国首席科学顾问Patrick Vallance爵士表示，如果新冠病毒消失后卷土重来的话，群体免疫可以防止出现类似情况。他说，60%的英国人，或至少3600万人，需要感染上COVID-19才能让这一方法奏效。

在科学家的强烈抗议下，英国政府最终被迫收回这些话。

有科学家们很快指出，目前还不知道感染了COVID-19而幸存下来的人是否随之产生免疫力。疫苗仍是最好也是最安全的方法之一，但这可能要18个月的时间。

新西兰的B计划

不搞群体免疫，目前是方案失败了怎么办？新西兰的专家组已提供给政府一套B方案，包括在目前的“消除”战略失败后，将疫情高峰尽可能推后到明年。

新西兰医学最强的奥塔哥大学有一个研究组，他们提供能给卫生部一套计算模型。他们的研究不久会被政府公布。他们认为通过强有力的干预，可将疫情峰值向后推。不同的控制措施效果不同。

报告的主要作者、公共卫生学教授Nick Wilson说，新西兰还有机会不用采取最严厉的措施就可控制疫情，这些严厉措施包括长时间的封关锁国关闭边境等。

他说，如果新西兰这波疫情能控制住，边境控制可以继续发挥效果，因为我们是岛国，“我们看来还是及时的，而澳大利亚可能已经做晚了。”

他说，将疫情峰值向后移的意义在于，未来更有可能有疫苗，未来的治疗手段和经验也会比现在更好，也就是说，我们需要时间。

如果疫情还是未能完全消除，则新西兰也可能采取各种逐步放松管控的各类选项，比如，老年人还是需要隔离，年轻人先上班上岗。“这是一种代价，一方面是经济，一方面是健康和死亡率。”但逐步放开的政策可以保证疫情不会“卷土重来”。

“这是我们不明确的领域，我们还不知道人们这次自我隔离和限制措施应付得如何。”

Nick Wilson教授说，“就当下的情况，新西兰比许多国家应该好很多。还有一点是新西兰人比较相信政府，这也是好的，不像美国——我们很小，人们之间合作很强。”

冬天还有几个月才来，希望到那个时候新西兰已经从别国学到更多的经验了。