澳大利亚、新西兰、冰岛 避疫条件排名前三

【天维网 新西兰微财经 综合RNZ消息】称“新西兰躲避灾疫的条件排名第二”的教授最近更忙了。

研究出“新西兰躲避灾疫的条件排名第二”的教授最近更忙了。媒体找到他做了采访——网友也开始关心起他在新冠疫情发生前做的专项研究。

近期采访他的报道比如这一篇：“新西兰应对世界性灾害时到底怎么样？”

新西兰人眼中的全球性灾害，总是地震、火山、热战风险、海平面上升。而研究全球性疫情对各个国家影响，Nick Wilson算是有先见之明。

“我们早前就担心传染病大流行的风险在增加。包括可能的自然性的大流行，就像1918年流感重演。”

“我们尤其担心，生物科技的快速进步，在未来基于基因改造的传染病大流行可能会被一些国家甚至被恐怖分子所利用。”

Nick Wilson教授这样说不算马后炮。

网友顺藤摸瓜，翻出了教授在2019年10月发表的论文。

“岛屿国家作为全球极端性流行病避难所的优势”

以前人们会认为岛国在全球性流行疫情发生时会具备一些优势，Nick Wilson教授的研究也是顺着这个方向去的。

来自奥塔哥大学公共卫生系，Nick Wilson教授和Matt Boyd共同做了一项研究，题为“岛屿国家作为全球极端性流行病避难所的优势”（"The Prioritization of Island Nations as Refuges from Extreme Pandemics."）。

这篇论文的观点在去年10月曾经被全球多家媒体转载，那时候还没有人知道新冠疫情即将开始。

福克斯新闻：2019年10月2日，在全球流行病爆发时，哪个国家是最安全的港湾？配的是新西兰的图：

这篇更明显，2019年10月1日发表：研究者说，新西兰可能成为灾难性流行病的人类救生艇。

还有：“全球大流行的状况下哪里是能生存的最好地方”。

直接说答案吧：澳大利亚、新西兰、冰岛是这两位研究者研究出来，面对全球流行病灾害时最安全的前3个岛国。

比拼与世隔绝的能力是为了唤起一种思考

Nick Wilson教授在论文开头说，“在这篇带有说明性数据的论文中，我们认为，应将岛屿国家列为潜在避难所，以确保面对灾难性流行病（或其他相关的生存威胁）时人类可长期生存。”

被研究的国家都是岛国，人口要求超过25万以上，拥有自己的主权，研究其和复原能力有关的9个领域，涵盖位置，人口，资源和社会情况。

论文综合9个方面数据，包括食物和能源供应，与世隔绝的能力，本身的人口占比等，最后得出结论，最适合瘟疫避难的岛屿国家是澳大利亚（0.71），紧随其后的是新西兰（0.68），然后是冰岛（0.64），其他国家（包括马耳他和日本等相对高收入的国家）都排在后面。

不过要说明的是，在论文中，两位研究者也指出，他们做这项前瞻性研究，“是提供一个初步的示例分析，提供一种概念性思考。”

这种研究后续仍需要确定指标进一步研究，这样才能为相关的投资和改进作参考。

“新西兰当然有可能成为最佳的避难所，如果我们牌都打得对的话。”

他在2018年就提出：一旦出现严重疫情就应该关闭边境，防疫效率最高。

教授在2018年就提出，疫情来时关闭边境是最经济的做法

建议政府对泰国、马来西亚、新加坡关闭边境

这样一位前瞻性思考的专家，对新西兰政府这次疫情防控措施有何看法？

在近期另一个采访中，Nick Wilson教授毫不留情，认为政府行动总是慢半拍。他认为，现在应考虑启动对亚洲其他国家旅行者的管理措施。

研究者Nick Wilson教授2月12日晚在惠灵顿一个公众活动上说，要逐个寻找那些已经入境的人耗费太多资源，政府本应该更早采取措施，入境时掌握这些人信息。

截止2月13日，媒体报道称登记并告知已自我隔离的人数仅2000人。政府采取的措施是，让海关在入境时直接搜集乘客信息并转交卫生部跟进自我隔离情况。

“当我们回顾整个事情的发展，我们应该学到了教训：我们应该在早期的时候，在边界投入更多的力量。

“我觉得我们作为一个国家，从一开始步调没有踩得那么准。”

他认为，海关应该早几周就开始登记从亚洲地区来的人员信息。然后由卫生部的工作人员负责跟踪询问，一旦出现症状就隔离。

他说，政府甚至应考虑限制除中国之外的其他国家的外国旅行者，直到对这种病的认识更清晰为止。

泰国廊曼国际机场

“有证据显示在泰国、马来西亚、新加坡这些地方有未得到控制的传播。我们应考虑对这些地区旅行者进行限制的可能。”

他说，政府和卫生部的总体反应偏慢。

“新西兰有挺好的流感防疫备案，但是……最近国际上做了一个研究对比……是排全球第35。”

“我们其实应该做得更好，因为我们是偏远的岛国啊。”