华人一家2000万农场争夺战落幕：前妻“出局”

【天维网援引nzherald消息 Jackie编译】   最近，奥克兰高等法院就华人一家对一处价值2000万纽币的农场所有权纠纷做出裁决，驳回了在农场上耕种的一名女子及其两个孩子的请求。

原文：Family's battle over $20m farm: Grandchildren go to court over land

奥克兰高等法院   SIMON MAUDE/STUFF

上周五（8月9日），奥克兰高等法院法官Rebecca Edwards就这一农场纠纷做出裁决，驳回了Sophie Lai和她的两个儿子Richard Huang、Gini Huang对农场所有权的诉求。

据悉，这处农场位于奥克兰的Coatesville。2016年，农场所属的信托基金计划以2000万纽币出售农场，但遭到了Lai女士的阻止。她称，这座农场属于她的前公公（也就是她儿子的祖父）黄老先生，她和前夫离婚前在这里耕种多年。离婚后，她继续带着两个孩子住在农场，并在这里劳作。而且黄老先生去世前有话，这个农场将留给他们母子三人，所以农场理应由自己和两个儿子继承。

但Lai女士的前夫Chun-Ta Huang及黄老先生的其他子女不认同这个说法，称Lai女士和孩子们免费住在农场，而且她对农场所做的贡献不及农场给她带来的好处，况且他们的生活花销都是由自己的父母，也就是黄老先生夫妇承担。

2012年，黄老先生病逝，Lai女士开始和前夫打起了财产官司。据悉，黄老先生夫妻来自中国台湾，早年移民新西兰，他们非常勤劳，醉心于耕种，通过积累的财富在奥克兰周边买下不少地产。1996年，黄家通过信托基金买下了这块位于Coatesville的农场。

Lai女士和前夫以前住在公公位于Epsom的房子，这栋房子2003年卖掉后，他们带着两个孩子搬到了Coatesville农场居住，无需交租金。Lai女士称，她在这座农场工作了接近20年，具体包括打理奇异果树、种植蔬菜。她提交的证据称，公公黄老先生曾表示，这块地非常优良，“他说永远不会出售Coatesville农场，这里有丰富的水源，房子后面就有一口井。”Lai女士在法庭上称。

她儿子Richard Huang也称，祖父告诉他，有一天农场会交给他，带着这个信念，他在农场上同样辛苦地工作。

Lai女士的前夫Chun-Ta Huang则称，农场属于自己，让前妻免费住在这里是对她的照顾。

最终，Edwards法官认为，没有足够的证据证明这个农场属于Lai女士、她前夫Chun-Ta Huang以及他们的孩子。首先，Lai女士称她一直在农场工作与税务局提供的证据不符，后者证据显示她在1990年代末和2000年代初是一名地产中介。另外她的银行对账单显示，她在2009年到2017年间从事与美容相关的工作。另外银行账单显示，她在2016年之前的10年里还收到了工收局超过20万纽币的就业福利。

最终，法官驳回了Lai女士以及她两个儿子的诉求。法庭认为，Lai的两个孩子是信托基金的受益人，因为他们是黄老先生的孙辈。但由于Lai女士已经和丈夫离婚，所以她不再是信托基金的受益人，也无权主张对农场的所有权。