奥克兰男子结婚20个月，打离婚官司已花15万刀

【天维网援引stuff消息 Jackie编译】   结婚了20个月，奥克兰男子Sam就和妻子分居了。为了和妻子“公平”地分手，他打了一年多的离婚官司，律师费就花了15万纽币。用他的话说，这离婚官司可能比自己的婚姻持续时间更长。

原文：Married for 20 months, fighting to separate for 15: How one couple's case highlights the problems with NZ divorce law

资料图片，与本文人物无关   DEAN KOZANIC/STUFF

其实，像Sam这样遭遇离婚财产分割难题的居民不占少数，按照新西兰法律，夫妻离婚时双方平分财产。这在不少人看来有失公允，简单粗暴。新西兰国会也有修法的打算。

上星期，新西兰法律委员会正式向国会提交了不动产（关系）法重审的最终报告，标志着修法开始进入实质阶段。其中一个重要的信息就是：“离婚房产平分的规定过时了。”（详情点击这里）

按照修法建议，法律委员会希望离婚夫妻的财产分割过程更有效，更明晰地解决离婚（分手）后的经济不平等问题，用一种新的方式确定家庭分工方式。

不愿透露真实姓名的Sam称，法律确实需要修改了，并以自己的离婚官司举例。他称，自己的前妻是一名移民，他怀疑她利用自己获得居民身份。当他发现前妻有了新伴侣，开始对整件事感到厌恶。

Jeremy Sutton建议伴侣在结婚前签署财产协议
Sam称，他和前妻住在一起的时间很短，只有婚姻存续时间的一半，所以他认为没有可供分割的财产，希望和平简单地分手。这期间他一直上班，妻子在家，而且他们没有孩子，他不愿意向她提供任何钱财。“她认为我有一些财富，并希望进行分割。”他说。

截至目前，Sam已经支付了15万纽币的律师费，而前妻至今未在法庭上提出自己的诉求，“事情毫无进展。”他说。

按照现行的不动产（关系）法，夫妻结婚三年以上，房产将按照50/50评分，无论婚前由谁出资购买。这项法条从1976年实施至今一直未变。法律专家认为，对于白手起家、夫妻通过努力打拼买房的家庭来说，这个法条是公平的。但遇到稍微复杂点的情况，比如晚婚者或再婚者，他们结婚时自带房产或其他资产，这个法条就会有失公允。

法律委员会认为，在这种情况下，离婚的夫妻（伴侣）双方就财产增值部分进行分割是合理的。此外，立法建议还提到家庭收入分割安排，即负责抚养孩子的一方，在离婚（分手）后的一段时间内可继续要求另一方提供抚养费，这是为了照顾孩子的需要。

“现行的法律确实需要大修。”知名律师Ross Knight说，“原来的立法也很好，但已经过时了。”

奥塔哥大学去年的一项调查发现，现行法律在许多方面与新西兰的现实情况脱节。

Alex Sims认为现行法律在许多情况下伤害了女性   CHRIS SKELTON/STUFF

Knight称，一些打离婚官司的人发现，很难通过快速有效省钱的办法搞定官司。法律委员会的修法建议显然提出了更务实的方法。

道理很简单，如果让离婚一方感到自己受到不公平对待，那么这样的矛盾就会累积。

新西兰最著名的离婚官司莫过于Tim和Sophie Biggs夫妻离婚案。这对曾住在皇后镇的夫妻，为了分割5900万纽币资产而对簿公堂。Tim Biggs认为妻子应该分割15%的财产，但后者要求平分，并要求获得丈夫的信托和公司的部分股份。目前这宗官司还没有结果，他们计划明年回到法庭。

律师Jeremy Sutton建议伴侣在结婚前签署财产协议，避免婚后财产分割，但很少有人愿意这样做。“仅有6%的人这样做，事实上讨论这种事确实尴尬，也很恐怖。”

另外值得注意的是，如果夫妻双方有一方资产在信托，则不会被视为夫妻共同财产进行分割。法律委员会建议将这部分财产也纳入夫妻共有财产。

奥克兰大学商法系副教授Alex Sims称，现行法律旨在帮助女性，但在许多情况下，它最终伤害了她们，尤其当她们的丈夫或伴侣婚前就有投资。

Sims说，法律委员会的一揽子建议必须作为一个整体来看待。如果政府选择性采取某些措施，则整体方案的有效性可能存在被削弱的风险，并可能产生意想不到的后果。

司法部长Andrew Little表示，政府将进一步考虑这份报告中提到的建议以及带来的广泛影响。