天维人物
“跃动的精灵”！9岁新西兰华裔少年的舞蹈人生！
新西兰航空75年流金岁月：领航“中土世界”
天维专题

  • 2017新西兰大选

    新西兰时间9月23日晚7时，大选投票结束。经过紧张的计票，Bill English领导的国家党以46%的得票率胜出，但未拿到61个国会席位，必须联合小党执政。

  • 2017财政预算案深度解读

    2017年5月25日，新西兰2017年度财政预算案正式揭开面纱。政府大范围派糖，不仅推出20亿大礼包补贴中低收入人群，还承诺未来几年将在奥克兰建造3.4万栋保障性住房。

1 2
往期专题

一种声音：众筹买海滩 喧嚣背后他们才是真赢家

日期:2016-02-27 08:00:48　阅读: 　来源:天维网编辑部
分享到：
邮箱：

　　天维网2月26日报道 综合TVNZ newshub消息 轰轰烈烈新西兰民众众筹买沙滩结果终于水落石出，最终，“众筹活动”组织方竞标被接受，活动宣告“成功”。然而，在一片喧嚣背后，有人却提出了一些异议：众筹买沙滩，到

　　天维网2月27日报道 轰轰烈烈的新西兰民众“众筹”买海滩的结果终于水落石出，最终，“众筹”活动组织方投标被接受，活动宣告成功。然而，在一片喧嚣背后，我们不禁要问：众筹买海滩，到底谁是赢家？

　　今年1月份，新西兰南岛Abel Tasman国家公园附近Awaroa入海口一处私人海滩上市销售，要价200万纽币。基督城居民Duane Major建立了一个GiveaLittle在线募捐页面，呼吁400多万新西兰人每人捐出5毛钱，将其归为国有，供大家日后使用。2月12日傍晚6点左右，在线募款已经达到之前的预期——200万纽币。然而，为了击败潜在的投标竞争对手，捐款活动并没有停止；直到投标截止的16日，在线募款一共得到3.9万多人的支持，获得近228万纽币。在最后关头，政府捐助了35万纽币，再加上一份50万纽币的私人捐款，才让这次交易获得最终成功。

　　交易结果出台后，TVNZ电视节目《Seven Sharp》主持人Mike Hosking在节目中表示，自己对整个众筹买沙滩的活动感到非常纠结，他认为这个活动完全失去了控制。他说：“只有1%的新西兰人捐款，99%的人都没有，所谓全国民众紧密团结做这件事的说法并不成立。”他的这个言论立即招致了活动支持者的批评。

　　据Newshub网站报道，曾在众筹活动捐款即将突破150万大关时跳出来表示自己可以补齐余下的差额，但条件是他想在这片物业上留下一点“自留地”的经济学家Gareth Morgan也撰文对政府最后时刻用纳税人的钱支持竞标的行为提出了质疑。

（经济学家Gareth Morgan）

　　他表示，政府用纳税人的钱来资助竞标是出于政治目的拍马屁，这个行为令人觉得“羞愧”。他说，政府的资助使得最终的交易价格可能接近280万，这已经远远超过了周边类似土地的价格。他认为政府这么做只是为了迎合荒谬的公众需求而使自己获得好名声。他说：“政府只要随便花一些纳税人的钱就能让公众群情激昂，让媒体大肆报道你的慷慨解囊，就能够获得人们的赞誉。”

　　让我们来分析一下到底谁是赢家吧！

　　政府是赢家吗？一开始不是，但现在是。

　　众筹刚开始的时候，很多人都认为是“小打小闹”，甚至有人会怀疑是这是一种商业操作手段。因此，精明的政府在这时是不屑或者不敢轻易花纳税人的钱去参与“众筹”的。因为，政府不能轻易的去参与民间商业行为，不能让“民众行为”轻易就被打上“政府行为”的旗号。此外，如果众筹失败了，政府怎么跟民众交代？（就好像换国旗，花了那么多钱，如果最终换不成国旗，怎么跟民众解释？）然而，政府终究不能视若无睹——毕竟，一旦众筹买沙滩成功，最后还是要捐给国家和政府部门的。尤其是当新西兰民众群情激昂，当本地媒体和世界媒体纷纷对众筹活动表示支持并不惜溢美之词的大加赞扬并将行动升华到一定高度时候，新西兰政府就不可能置身事外。这时候，参与也不是，拒绝民众“美意”也不行，世界舆论也不好交代啊！左右两难的政府实际上是被“架在了火上烤”，在这个阶段他们是“输家”。

　　众筹目标的达成成为政府的转机。

　　虽然200万纽币的目标达成了，也提交了竞标，但此前一直高调鼓动民众积极参与捐款的众筹活动发起者Duane Major却突然变得“低调”起来，甚至大唱悲歌。他是这么说的：“可能会出现的场景是我们的钱不够。我们虽然已经投入了很多，但也有可能会错失这个沙滩。我们要做好会出现各种不同结果的心理准备，我们可能会感到悲伤、也可能会欢庆胜利。”意思很明显，钱不够，政府你该有所表示了吧，你出钱支持就能成功，要不然大家都不好看。

　　我们精明的政府当然不会忽视这个信息了，他们马上抓住了这个机会，几十万纽币纳税人的钱毫不犹豫就花出去了，海滩买下来了，政府收获了人们的赞誉！你看，我们的政府是多么的“呼应民意”，是多么大方啊。2017年大选的选票就投给它了。政府赢了！

　　卖家是赢家吗？当然是！

　　据媒体报道，这片沙滩的所有者Michael Spackman和他的商业伙伴Michael Garnham和BNZ银行之间有个620万纽币的欠款纠纷还未解决。对他们来说，卖沙滩就是一个商业行为，当然是价格越高越好了！2008年，Spackman先生以192万纽币的价格买下这个沙滩，没想到一开出200万纽币的出售价格，立马就有人发起了以这个价格为目标的众筹，不管怎样，这笔交易肯定是只赚不赔的。最终，交易价格接近了280万纽币，不管竞标过程中发生了什么，如此之高的收益不知道Spackman先生在开出200万纽币出售价格的时候是不是曾经想到过呢？他是不是会后悔没有开个300万纽币的价格呢？

　　不管怎样，他这笔生意做得相当成功。

　　众筹活动参与者是赢家吗？当然是！

　　民众花钱就是为了最终能够实现目的——买家这片沙滩，交给国家，让后代能够享用。现在，目的实现了，也赢得了好名声，自然是赢家。此外，在新西兰这个散漫的小国家中，民众能够团结起来一起认真做一件事情并且做成了，这本身就是一个难得的胜利。

　　那么，输家是谁呢？

（配图　Mike Hosking：宝宝心里苦）

　　当然是那些被所谓“民意”和政府所谓呼应民意的“大方”行为强行“捆绑”的新西兰纳税人了，政府莫名其妙就花掉了纳税人辛苦挣来的一大笔钱，他们都不知道找谁说理去。

　　此外，TVNZ的主持人Mike Hosking也是输家，他不小心说出了心里真实想法却招来了一片批评甚至是谩骂声，想想都觉得委屈。

　　然而，在民众们集体载歌载舞欢庆“胜利”的时候，这种微弱的声音到底能为多少人所理解，到底有多少价值和意义呢？

　　还是洗洗睡吧！


版权声明
1. 未经《新西兰天维网》书面许可，对于《新西兰天维网》拥有版权、编译和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编或在非《新西兰天维网》所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用，否则将追究法律责任。


2. 在《新西兰天维网》上转载的新闻，版权归新闻原信源所有，新闻内容并不代表本网立场。

新闻评论须知
验证码

查看所有评论（ 条）

新闻视频
/HOT热搜榜
手机天维
天维导航频道，了解您生活的方方面面：
想知道新西兰有什么样的福利吗？想知道关于新西兰的百科知识吗？新西兰都有哪些热门网站？点击这里，您就知道！
Follow我们的新浪微博
您想第一时间了解新西兰的新闻吗？请您访问//weibo.com/skykiwidotcom，从今天开始关注我们吧！
纽惠康 - 源于新西兰的健康体验
纽惠康是天维网旗下唯一的购物网站，我们的宗旨是利用我们的品牌优势，以最优惠的价格为您提供新西兰最优质的健康产品。请访问//wellcome.co.nz

友情链接

58同城奥克兰站