【天维网综合报道】  当新西兰的华人老板J***** Liu（下称刘先生）发现自己的建筑公司账户少了40万纽币时，他本可以报警，但他没有这样做，而是与员工H** Wu（下称吴先生）对峙，后者同意将这笔钱还给公司。

另外，吴先生还签署了一份文件，同意向老板支付更多的钱。最近法官裁定，吴先生多还的部分属于遭到敲诈勒索。

2018年2月，吴先生被聘为奥克兰Timber K***公司的总经理，该公司老板刘先生注意到公司的会计和支付系统存在严重违规行为。

吴先生后来声称，自己遭到刘先生敲诈，威胁称如果他不还钱，就向警方、税务局和移民局举报他。

然而，事情并没有结束。在接下来的4个月里，刘先生和他的父亲J****** Liu通过其公司与吴先生达成一份协议，吴要在年底前再向他们支付120万纽币。

吴先生同意将他在Māngere的一处房产的所有权转让给刘先生的父亲，在2018年11月前再向他们支付60万纽币。吴先生的妻子C****** Wang（下称王女士）为他的债务提供担保，并出售了自己的其中一处房产，以偿还剩余的一半债务。

2022年3月，吴先生向奥克兰高等法院提起诉讼，要求追回他支付给Timber K***公司的40万纽币以及支付给刘先生父亲的120万纽币。

然而，在上个月庭审开始前不久，吴先生放弃了索回40万纽币的诉求，专注于要求对方返还120万纽币。

他还表示，Timber K***公司指控他盗窃公司钱财是错误的。

“我被J******和J*****（指刘先生及其父亲）勒索和威胁。”他在向法庭提交的证据中说道，“从根本上讲，他们相信或声称，如上所述，我对Timber K***实施了各种欺诈行为，总额约为40万纽币。”

吴先生提供的证据还称，他们还打电话给他在中国的父母，威胁要派“黑手党式”的收债人到自己家。

“他们散布谣言，诽谤我，说我是骗子，偷了Timber K***和他们的财产和钱。这毁掉了我在新西兰华人商界的声誉。”吴先生称。

他说，这两名公司董事的威胁迫使他支付了40万纽币（分两次支付），但问题没有得到解决，他们的“威胁和恐吓”升级到迫使他签署转让一处房产以及另外60万纽币的协议的地步。

对于他被迫给对方120万纽币的说法，刘先生及其父亲提出异议。

他们称，这个数字是根据吴先生十年前从刘先生父亲那里欠下的债务计算出来的，吴先生曾承诺偿还但从未还清。

在奥克兰高等法院最近公布的裁决中，法官Graham Lang认为，刘先生一方的说法“本质上不太可能”，吴先生同意支付的120万纽币显然是对他涉嫌从Timber K***那里拿走的钱的补偿。

法官说，吴先生秘密录下了他、他的妻子和刘先生父亲之间的对话，这“毫无疑问”证明了这一点。

法官说，吴先生及其妻子给对方的超过100万纽币肯定有充分的理由，而且刘先生及其父亲显然对他们施加了压力。

“吴先生已经偿还了40万纽币，但J******和J*****（指刘先生及其父亲）显然对这笔赔偿不满意，他们想要更多。”Lang法官说，吴先生必然是承受了巨大的压力，才会同意拿出这么大一笔钱和资产。

“很有可能，这起案件至少涉及威胁，声称要向警方或移民局举报Timber K***遭窃的行为。”Lang法官的裁决写道。

“因此，我确信吴先生和C******（他妻子）签署这份契约是因为J******和J*****（刘先生及其父亲）在发现吴先生从Timber K***盗窃后对他们发出了威胁。”

Lang法官表示，施加这种压力“相当于敲诈”，刘先生及其父亲没有权利用吴先生盗窃的行为为自己谋利。

然而，尽管Lang法官发现吴先生受到了严重压力，并且他在胁迫下签署了一份支付120万纽币的协议，但他发现吴先生显然愿意在三年多的时间里遵守该协议。

法官表示，吴先生在2018年11月至2022年3月期间都没有采取法律行动，表明他乐意遵守协议。这位法官驳回了吴先生的诉求。

对此，吴先生在今年的法庭听证上提供的证据称，刘先生父亲对他的威胁已经失效，他不再担心对方作为中国高利贷者的权力和影响力。

他声称，正是由于这些原因，以及“随着时间的推移出现的一系列复杂情况”，包括没钱请律师，导致延迟起诉，而不是他认可这份协议。

事发后这起纠纷的双方都拒绝对媒体发表评论。吴先生通过律师表示，正在考虑上诉。